護膚品：這些坑百分之九十的人栽進去過

太長不看版：沒有，不想上當的話，就只能把全文看完，抱歉。

上周六去參加強生公司（不是計程車公司，是化妝品公司）的一個會，@丸子同學很開心，大概是因為主講科學家足夠帥。想到這麼帥的人來講科學，就感覺到渾身不自在——難道學霸不都是由於顏值不及格才努力學習的嗎？

顏值的事情先放到一邊，我對老東家做事方式不滿意——太不夠快意恩仇了。

明明是Aveeno品牌在資助的一個會，約了一大堆大V去參加——最後居然是化學知識普及……作為一個學習了十五年化學，又在化學（護膚品）公司工作了十幾年的理工男，坐在下面感覺到的是：

味同嚼蠟……

我真想說，你們真的是在中國做生意嗎？不能這麼實誠啊……

雖然Aveeno品牌沒有得到什麼宣傳（@丸子：大叔，你需要這麼拚命提嘛？），但是道理是好道理，而且百分之九十的人都會掉到那位帥哥科學家提到的坑裡面——這麼有用的信息，還是要分享給大家。

1、「無化學添加」

說到這個氣就不打一處來。

我最沒法接受的一個廣告是大師葉茂中老師作品，一個從商業上講非常成功的營銷。

葉老師的邏輯是這樣的：「三流營銷尋找衝突，二流營銷解決衝突，一流營銷製造衝突。」也就是說，葉老師明白這個廣告全無道理，他做這個廣告的目的，就是為了「製造衝突」。

當北大教授以及中國化學學會站出來指責這個廣告全無科學根據的時候，葉老師一定啜著他的煙斗，狡黠地笑了：「全中國人民都已經知道了這個品牌，我成功了！」

廣告人和品牌彈冠相慶。

（化妝品和護膚品，明明就是「精細化工」的一部分，所謂化工，就是「化學工業」的簡稱啊……）

一個行業的從業者，為什麼要去做挖這個行業根基的事情呢？你可以砍任何一個樹枝，就是不要砍你坐在上面的那一根啊——腦子進水了才這樣做吧。葉老師這樣做，人家是廣告人，要製造衝突——品牌商這樣做，到底是為了啥？

咱們把那個品牌的產品拿出來分析一下。

***卡蘆薈膠：水（化學品），丁二醇（化學品），甘油聚醚-26（化學品），甘油（化學品），庫拉索蘆薈葉提取物（看起來是天然，其實也還是化學品）……

就算按照葉老師的定義，恐怕也是到了含量排名第五的成分才是所謂「天然」的產品，而這個產品含量低於【甘油】——【甘油】含量不可能太高，否則產品會過於黏膩……

恨哪門子化學？這個產品百分之九十五以上的成分就是化學品！

這TM就是端起碗來吃肉，放下筷子罵娘好不好？

不過人家廣告成功了，品牌傳播出去了——「化學有害」這個概念由此更加深入人心。

對於這個概念，我只有一句話要說：「純凈的水，最純凈的水，也是一種化學品。」

「無化學添加」這個宣稱，簡直是胡鬧！

2、「有害化學品」

在正當使用的前提下，所有的化學品都可以是安全的。

首先是用量。

幾杯紅酒對於成人來說不在話下，但是對於嬰兒來說就不行。

天天叨叨大廠產品中含有這個含有那個的那些人，可能只是想推某個她熱愛或者有利益關係的產品，全然不管這些大廠的產品中這些物質的含量其實微乎其微，遠遠到達不了對人體有害的程度。

其次是用法。

一個成年人喝兩百毫升水完全沒有問題，但是吸入兩百毫升水就可能致命。

有些人在（朋友圈裡）談到某些成分的安全隱患的時候，用的文獻是讓大鼠口服來證明這個成分的危險——吃到胃裡與塗抹到皮膚上，產生的效果相去甚遠，這個道理我想不必細說。可是這些宣傳就會遮蔽這些文獻的背景，大肆傳播所謂的危害。

3、「天然」

每次別人說她用的產品「天然」，所以就是「安全」的，我都很無語。

砒霜可以是天然的，純凈水可以是人工的（真正的高純水一定是人工的，需要花很高的成本才能得到）。

斷腸草，鶴頂紅，烏頭，曼陀羅，夾竹桃，毒箭木……哪個不是天然的？

天然的東西裡面有安全的，也有不安全的。

我從來不吃野味，因為完全不知道這個野味在被捕殺之前做了什麼，有沒有接觸到什麼有毒有害的物質，是不是帶著禽流感。相比之下，家禽要安全得多。

常識很重要，思考有幫助。

叔說：

我們有太多的瞬間聯想，都不見得對。

有些商家，不好好在產品上下功夫，天天琢磨這些大腦思考問題的弱點，好把他們的產品銷出去，順帶手把行業基礎給毀掉。

討厭！

推薦閱讀：