建軍大業:瑕疵蓋不住的時代洪流
1
建軍大業的上映正好碰上與戰狼2的正面交鋒,結果,建軍大業完敗。建軍大業這第一周的成績單不算光彩,如果和他光鮮亮麗的兩個前輩相比,甚至有一點點丟面子。
但是當我從電影院里走出來的時候還是心有震撼,這是一種置身於時代洪流,心懷驕傲的震撼。
2
建軍大業是一部史詩,卻也是一部充滿瑕疵的史詩。
從選角開始,這部片子就比他的前兩部有爭議不少。因為故事的背景是南昌起義前後的1927年,那時候無論是十大元帥還是毛周蔣葉都是意氣風發的年齡,所以就有了「小鮮肉怎麼演得好開國英雄」這樣的論調。
其實在出演的年輕人中間也是有差距的,除了劉燁飾演的毛澤東和朱亞文飾演的周恩來外,劉昊然飾演的粟裕也算是半個主角,而我覺得劉昊然的表現是出彩的,雖然和黃偉忠王景春這樣的老戲骨比起來差距明顯,但是劇情上需要的情感,畫面上需要的衝擊力,劉昊然完成的不錯,同樣我覺得表現不錯的還有張藝興和白宇,他們都靠著自己的努力演出了我們中國軍人的風骨。
當然齣戲的又不少,在南昌藩台衙門前只顧著耍帥的葉挺扮演者歐豪,後半程牢牢跟在主席身邊,一跑起來就會齣戲炫邁的李易峰,開場第一分鐘就能讓全場笑起來的陳赫,以及我都沒看見就過了的鹿晗。
這部建軍大業讓年輕人意識到了和老一輩演員之間的差距,賀龍的扮演者王景春將南昌起義前的痞氣和南昌起義後的黨性演繹的入木三分,朱德的扮演者黃偉忠更是在三河壩上演了一場轟轟烈烈的史詩,他心痛的表情讓觀影的很多人為之落淚。
3
有瑕疵的是表演,建軍大業的劇情是壯觀的。
故事主要有三個節點,第一是南昌起義,電影里完整的還原了南昌起義的整個過程,從周恩來說服葉挺賀龍,到軍隊開進南昌,從籌備計劃,到叛徒出逃,從突然行動到陷入苦戰,最後粟裕站在南昌城樓最高點的時候,就算不是親歷者也會感嘆這段過程的不易。
就我看來,南昌起義是全局最精彩的地方,蒙太奇式的畫面轉換凸顯出士兵的英勇和指揮者的智慧,就此一戰,將周恩來的果斷,賀龍的勇猛,葉挺的豪情表現的淋漓盡致,有大場面有拼刺刀,有戰火中的急中生智也有不顧一切的放手一搏。
我個人而言,南昌起義就是全劇最精彩的一筆。
第二是三河壩守衛戰,這一場不像是南昌起義那般百花齊放,基本上就是屬於朱老總的個人秀,本來應該擔當表演壓力的林彪和陳毅卻在這一場大戰中演砸了,不過黃偉忠不虧是演技派,一個人扛起了將近半小時的戲碼,槍火之間也看的是讓人熱血沸騰。
第三的話就是會師井岡山,這裡已經接近結尾了,頗有些一筆帶過的味道,同樣的也為了迎合中國觀眾期待大團圓的心理,最後會師的場面和抗日勝利相比毫不遜色,過於隆重的畫面甚至都讓人忘了後面還會有的二萬五千里長征。
總的來說建軍大業的劇情跌宕起伏,可惜高潮來的太早,後面就再而衰三而竭了,到了最後十分鐘甚至出現了報流水賬一般索然無味的感覺。
4
也許戰狼2更加精彩,但是建軍大業更值得人們尊敬。
作為三部曲的最後一步,在2017年我們有幸見證了我們偉大祖國發展的全過程,見證著我們是如何從東亞病夫一步一步走到今天的過程。這條路上,有無數人犧牲,有無數人浴血奮戰,而他們所期待的,就是我們今天生活的模樣。
向偉大的軍人致敬,向偉大的革命先烈們致敬。
推薦閱讀:
※為什麼禁片總能通過各種渠道看到?官方為什麼不趕盡殺絕?是默認了嗎?
※如何評價紀錄片《金城蘭州》?
※如何向別人推薦《刺客聶隱娘》?
※一周捲走17億票房,到底是什麼成就了「速8」?
※如何看懂侯孝賢的《刺客聶隱娘》?
背後有哪些故事?