鎚子抄襲 Pin，問題在一開始就討論錯了

01-25

不是鎚子有沒有抄襲 Pin，而是為什麼明明搜狗更像 Pin，卻要致敬鎚子。回答者應該是搜狗，而不是鎚子。問題已經討論結束，但元兇卻似乎沒有找到。

在 Big Bang 和 Pin 抄襲大討論之後，鎚子朱蕭木和 Pin 鍾穎都發表了最終的看法（朱蕭木《關於大爆炸功能被指抄襲的澄清》，鍾穎：《回復》）讓這件事情最終告一段落。

而現在回過頭來看，鎚子的通篇回復有兩個不得體的地方：

1是用Big Bang 想法產生的時間來對比 Pin 功能發布的時間；2是朱蕭木對比作者前後相反的說法，並說不對作者做過多猜測。

前者是事實不嚴謹，後者是情緒表達欠妥。尤其是後者，第一，你不能說別人說的話就不能反悔啊，我以前這樣認識，我以後就不能重新認識了；第二，這句話的意思其實就是你們盡情的猜測吧，看似是義大利面，實際上是義大利炮。

雖然不得體，但他已經與之前的問題沒有關係了，也就是說在澄清抄襲這件事情上它已經結束了。如果要對不得體的地方進行討論，那就屬於另外一個問題了，是節外生枝。

而在鍾穎最後的回復中，也說：他對鎚子整篇回復的最大問題就是這兩點，更重要的是朱蕭木的情緒表達，讓他很不舒服，但是這已經整件事情無關，屬於另外一個問題。

而鍾穎說他不是黑老羅也不是黑鎚子，只是對朱蕭木的表達認為不妥，但是還需要明確三點：

第一，鎚子的整篇澄清，肯定不只是朱蕭木的想法，也通過了老羅的審核，所以也不能單獨只是誅殺朱蕭木，朱蕭木只是發布者和主創作者。

第二，朱蕭木的情緒也源於鍾穎的情緒，鍾穎說他已經很克制了，朱蕭木其實也剋制，在一系列對鎚子和朱蕭木的質疑之後，朱蕭木說「不做過多惡意猜測」本身就是一種克制。其實相比錘粉和錘黑兩派來說，雙方都已經相當克制，這件事情之所以惡化，主要是非當時雙方惡毒的參與導致的惡化。

第三，鍾穎表示只是不滿朱蕭木對搜狗的致敬如此坦蕩蕩，明明搜狗更像 Pin，而不是 Big Bang，但是朱蕭木卻如此欣然的接受一個不屬於他的致敬。那麼這個問題就轉換成另外一個問題，也就是說這個問題的直接當事人是搜狗，而不是鎚子。但是至於搜狗抄襲的是 Big Bang 還是 Pin 這就是另外一個問題了，應該讓搜狗去澄清，而不是鎚子。

事實問題轉換為情緒問題，就無法像事實那樣討論。但在抄襲這件事情上，已經可以結束了。如果要繼續追問，那是另外的問題。

或許這件事情在一開始就討論錯了，一開始的問題不是鎚子抄襲 Pin，而是為什麼明明搜狗抄襲了 Pin，卻要致敬鎚子。回答的人也應該是搜狗而不是鎚子。

也就是說一切都源於罪魁禍首搜狗，但是它在整個事件中似乎沒有受到任何傷害。

————————

黑科記是一個關注科技、手機、應用技巧的微博，點擊「關注」不錯過更多技巧。公眾號：hei-keji 同時開啟。