給知乎的科學爭論帶來一點曙光：科學的歷史及哲學【科史哲系列0：前言】

獻給從初中開始到大學為止，將我領進科學和哲學世界的所有老師和教授們。

介紹

本人目前在多倫多大學（University of Toronto）研究科學的歷史和哲學（History and Philosophy of Science）。我經常看到知乎上一些關於科學的討論，有些知友使用類似可證偽性和偽科學等專業名詞。但事實上，我發現有很多時候，這些知友們其實根本不知道這些名詞的正確用法。

實際上不知道這些名詞的用法不是很大的問題，畢竟大多數人在討論和科學有關的問題的時候是不需要知道這些名詞的具體定義的。但關鍵問題在於，大眾在討論科學相關問題的時候，時常會連基本的概念都搞不清楚，例如以下言論：

科學界不相信神的存在，理查德?道金斯提到過一個著名的茶壺問題可以證明這個觀點……

這句話就是個非常標準的概念錯誤，因為它混淆了科學界和科學家們之間的區別。

當然，如果人們只是對概念不清楚，我可能還是不會出來寫這一系列文章。我覺得最要命的是，這句話就連結論（「科學界不相信神的存在」）都是不嚴謹的。因為現代的科學界從來沒有否認過神的存在。

是的，類似於這樣的錯誤言論在大眾科學中可以說是數不勝數。當你認為科學「證明」了某個理論的時候、當你認為科學始於17世紀的時候、當你認為科學正在描述客觀世界的時候……

甚至，就連大多數人認可的科學方法，都有可能是錯誤的。

我曾經無數次看到知友在抨擊偽科學的時候使用科學方法，但這些科學方法就一定靠得住嗎？你所認為的科學方法，甚至你在中學、大學裡學習的科學方法，就一定是正確的嗎？

我今天寫這個系列文章，可能會打一些人的臉。但是請不要過於在意，因為就連世界頂尖的科學家都有可能犯科學認知上的錯誤。是的，包括道金斯；也包括那些科普作家們，同時也包括你們，當然還有我自己。

這並不奇怪，畢竟最了解飛行原理的不一定是鳥、賽車冠軍也不見得知道汽車是如何運作的。同理，頂尖的科學家可能多次獲得世界級的獎項，但他們並不一定了解科學是如何工作的。

這時候就需要科學的歷史和哲學的出現。我們專門來研究科學的歷史，了解科學如何產生和發展，以此來洞悉科學背後的哲學。

這個系列將會包括6篇文章，涵蓋的內容為科學史學和科學哲學的部分基礎內容。這個系列文章的寫作目的是給包括知乎在內的科普社區一些明確的科學概念，並讓你們能夠分清楚科學的內在機制，以便今後的討論。

希望你看完這個系列之後，不要再說出「科學界不相信神」或者「科學方法是正確的，但科學理論可能是錯誤的」之類的可笑言論了。因為，科學方法和科學理論都有可能是錯的，他們內在的機制比大眾所理解的要複雜得多。而這個系列文章，就是帶你了解這些問題和他們的內在機制。

有些名詞（例如「可證偽性」）你也許見過，也許見過不止一次。但相信我，我會說點兒你們沒見過的。

目錄*

大眾科學的誤解

世界觀

絕對真理假說

科學方法的發展和演變

可證偽性與非科學

科學是否在發展

*前三篇文章（《大眾科學的愚蠢見解》、《世界觀》和《絕對真理假說》）旨在引發思考並提出問題，後三篇文章（《科學方法的發展和演變》、《可證偽性與非科學》和《科學是否在發展》）旨在回答前三篇文章中的問題並進一步探討科學。

那麼，接下來請跟隨我一起檢視研究科學的學科：科學的歷史與哲學（科史哲）。第一期，我們先來討論大眾科學的問題。

備註：

1. 我中文很差（此言論可證偽），因此在文章中如果出現語言上的疏漏還請大家多做自我批評。
2. 如前文所述，本系列的目的是給大家打開一扇新的大門。因此對於很多哲學問題，本人可能不會過於深挖。如果你對文中內容本身有不理解的地方，可以在評論區提問，但是對於額外問題，恕本人無時間解答。
3. 相信這樣的文章會導致一些人的不解，文章的內容可能會與你的世界觀有所衝突。你可以選擇不接受我文章中的任何觀點。

題圖來源

Cambridge retrospective: History and Philosophy of Science