掘開「花園口」真的是不得已？與薩沙先生論戰

對於許許多多仰慕民國風流的人們來說，那個時代有一種掌故叫做論戰，那些文人筆者用一桿筆直書胸中意境，以文字化為招式，一番拳腳往來，霎是精彩。

小子不才，今日受知乎首頁推薦所累，看到了@薩沙 先生在個人專欄里發表的一篇雄文：

好巧不巧，看文章的時候我正把一牙香噴噴的肉餅嚼在嘴裡，結果差點兒沒噎死，總有一種如鯁在喉的感覺，或者用DOTA圈的粗俗語言來說：「幾乎被知乎生生餵了一口屎」。

我不同意你的看法，既不能在你的專欄里點反對，更不可能順著網線摸過去砍人，所以心中的不屑與不滿，只能在自己的專欄里一吐為快，反正民國時代大傢伙論戰，也大多是挑自己相熟報紙發表文章，至於論戰勝負，我只能說：公道自在人心。

我們先來看看薩蘇（啊呸，老以為是那個北京碎嘴的馬甲）不薩沙先生的雄論。

為了避免更多看熱鬧的小夥伴細品那篇雄文和我一樣犯噁心，我在這裡簡單的提煉總結一下《無可奈何的選擇：79年前國軍炸開黃河大堤》（以下簡稱《無可奈何》）這篇雄文的中心思想，我高考語文130多分，如總結的有不準確的地方，有請@薩沙 先生或者其他小夥伴指出。

總綱：.蔣介石政府如果不掘開花園口，中國會亡國！

1.炸黃河大堤前，中國已陷入亡國邊緣。

2.如果不炸堤，中國軍隊在這個區域根本守不住，然後日軍就可以10天之內拿下武漢，就可以在短時間內割裂中國，就可以在38年佔領中國大部，造成中國事實上的亡國。

3.黃泛區阻隔了日軍長達6年多，保衛了河南乃至陝西的安全。

結論：挖開花園口，淹死將近百萬老百姓，比起4萬萬華夏同胞的安全，還是相當值得的！

文章的最後，薩沙先生這樣說：

那麼，說到最後，炸毀黃河大堤究竟應該不應該？這個薩沙回答不了，大家自己想吧。

看到這裡我簡直要掩面而泣了，好好好，首先呢，我們要讚揚薩沙先生一下。

第一，好歹薩沙先生承認併科普了蔣介石掘開花園口這個事實。可憐國統區人民，直到蔣委員長去世才隱約知道原來花園口不是日本人炸的呀。

第二，薩沙先生承認花園口決堤至少導致80萬中華百姓死於相關災難，比起一些果粉所謂的「花園口水不大，不過漫過腳面而已」，已經誠實多了。

但是接下來，我真的失去了論戰的勇氣，不是說我已經被薩沙先生說服了，而是這篇文章滿身槽點，我不知道從何處吐起，這就好比月圓之夜，紫禁之巔，我一劍西來跳上屋脊，卻發現對面的對手已經自己舞劍把自己插死了，你這讓我怎麼有興趣繼續打下去。

以前聽聞有些軍事大牛說薩沙先生的講史堂是地攤文學水平，我還勸別人軍迷間不要搞文人相輕那一套，心裡想著人家薩沙也不是要蹭薩蘇先生的熱度，（雖然薩蘇先生呢也是軍迷入門水平），好歹也是自己辛苦寫文章，總要做一些科普的。再想到本人也不過就是個入門級軍粉，那當然還是對同為軍迷的薩沙先生禮敬有加啦，沒想到今日一看其雄文，真的是聞名不如見面，這哪裡是地攤文學水平，這簡直是茅廁文學水平，還是那種不帶沖水的旱廁。

薩沙先生的這篇《無可奈何》我隨便用滑鼠點亮一段都是匪夷所思的腦洞和完全臆測的歷史，下面我就隨機挑幾段吧，我以父親節的名義發誓，我真的是隨機挑幾段。

第14師團雖遭受很大損失，曾經佔領蘭封又被國軍奪回，但仍然成功撤退到黃河岸邊，從而得到對岸的日軍協同和補給。

當時第14師團裝備的重武器極多，單單重炮就超過了200萬國軍裝備重炮的總和。二戰平原地區的九成傷亡來自於火炮，這仗還怎麼打。

納尼？劃重點啊，14師團的裝備的重武器極多，單單重炮就超過了200萬國軍裝備的重炮總和……

薩沙先生，這裡我有一句話不知當問不當問：你的小學數學，是體育老師教的么？

這裡給小夥伴們說明一下：

14師團是日本常設師團，雖然常設師團有兩種編製，但主要區別在於騎兵聯隊，炮兵的配置是參考德軍的一師團1個野炮團，共三營，每營12門75MM野戰炮，共36門，在作戰時，軍屬150MM榴彈炮可能會劃撥師團指揮，但是，蘭封戰役，14師團屬於違背大本營命令向國軍卷擊（日本大本營僅僅命令14師團肅清蘭封一帶，維護徐州會戰戰果，嚴令14師團不得超越戰線）所以14師團並未得到加強，整個戰役期間所能配置的最大炮兵火力不過就是36門75MM野炮而已。

比較有意思的是，對面的國軍也是德式編製，大名鼎鼎的德械師總聽說過吧？雖然國軍的德械師炮兵從未足額，只有一個營12門75MM野炮，雖然德械師在歷次戰役中損失慘重，但是當時在蘭封戰役中國軍序列里就有2個完整的嫡系德械師，而正是由於這兩個嫡系德械師的不戰而逃，導致了整個蘭封戰役，國軍以12萬之眾盡然奈何不了區區2萬違令而來的日軍，才導致了蔣總裁慌不擇路之下居然要冒天下之大不韙掘開花園口。

題外的激憤之語且按下不表，當時隸屬於桂永清的德械師還轄有一個戰車教導隊，也就是說國軍有坦克，而日軍沒有，國軍僅僅2個師擁有的火炮數就差不多是日軍的一半（考慮到國軍損耗），更別提還有在德國顧問建議下組建的2個150榴彈炮團，薩沙先生你上嘴皮一碰下嘴皮就是日軍一個師團的重武器比200萬國軍的還多。你是在玩《鋼鐵雄心》開秘技幫日本人改兵么？當然，你可以繼續開腦洞，說國軍重武器此時已經損失殆盡，可以說2個150榴彈炮團已經打光啦，可是，我要告訴你，直到現在，還有三門抗日戰爭時期奮勇作戰的德制FH18 150MM榴彈炮保存在華夏大地上（一門在北京軍事博物館，一門在錦州遼瀋戰役紀念館，一門在南京理工大學博物館）

（抗戰時的德制150榴，倍徑特殊，很容易和蘇援美援武器區分開）

意外不意外？驚喜不驚喜？打臉不打臉？

再隨機挑一段啊，我真的是隨機挑的！！！列位相信我！

在河南豫中平原的日軍，依靠機械化摩托化，攻勢銳利，國軍難以抵抗。幾天之內，日軍連續佔領中牟、杞縣、通許、尉氏，又佔領了重鎮開封，距離鄭州、新鄭、許昌這三個豫中重鎮近在咫尺。

神啊，我的眼睛看到了什麼？日軍依靠機械化摩托化？歐賣噶！！！羅斯福總統要驚詫，就小日本那個石油儲量，那個工業能力，1938年玩機械化摩托化？

連公認閃電戰祖師爺的德軍，在1938年103個師中也僅僅有16個師是裝甲師，其餘大部分師都只能實現騾馬化，整個二戰期間，日軍就從來沒有過機械化摩托化的師團。

我知道了，薩沙先生，你說的一定是這個，蘭封會戰里的國軍，一定看到了這個！

當然，我很清楚薩沙先生為什麼要編造這種驚世駭俗的言論，因為他要用這個來佐證國軍力戰不能，在掘開花園口前陷入了極其危險的境地。你用這種編造的東西證明自己的觀點，你的良心不會痛么？你的立論立的住么？

我們承認，日軍的工業能力遠強於國軍，我們承認日軍的火力強於國軍，我們也知道日軍佔領大半個中國慣用的手段就是大炮轟，大炮轟完步兵沖，步兵沖不下來飛機轟，飛機轟完，大炮轟，然後步兵再沖。但是在台兒庄國軍能以29萬人打痛日軍5萬人，為什麼在蘭封12萬人就吃不掉冒進的2萬日本人呢？大概是由於黃埔嫡系裡沒有一個殉國的王銘章吧。

其實對於薩沙先生的說法，當時國軍沒能力守住蘭封區域，連蔣總裁本人都是不贊同的。

百度百科蘭封會戰詞條：

裡面比較詳細的講述了從中方視角看蘭封會戰的始末。

蔣總裁那一封封手令都懷著對國軍殲滅當面不強之敵的殷切希望啊！

我們常說軍迷圈有鄙視鏈，大牛們往往看不起入門者，所以入門者不得不關注薩沙講史堂這樣的入門級科普專欄，但是薩沙的1萬多位關注者們，你們連百度都懶得查，就任由@薩沙

先生胡吹，真的合適么？

現在你們真的明白了我起初一腔激憤想要論戰一番，卻發現對手是個這樣的貨色後的無力感了么？

天色已晚，不浪費時間了，後面的內容我隨便駁駁吧，實在是不堪一駁啊！

不炸堤，日軍10天之內拿下武漢

不想多說了，辻政信都不敢這麼講，日軍坐高鐵來的么？佔領武漢吃周黑鴨一樣輕鬆么？舉一個最簡單的例子：10月25日武漢淪陷，11月13日長沙大火，長沙幾乎成為不設防城市，然而長沙什麼時候陷落？1944年啊親！武漢到長沙比鄭州到武漢還要遠么？

38年日軍過早佔領武漢會造成中國事實上的亡國

哎，《論持久戰》請看十遍，看十遍，日本大本營確實一度認為佔領武漢廣州後，中國將再無力抵抗，但事實上，日軍實際佔領武漢後，不得不承認能控制的區域僅僅是交通線周圍幾公里，廣大的地域反而為各種抗日武裝乘隙反攻，日軍當時稀疏的兵力，控制大半個中國，一個聯隊需要控制的面積就達幾個縣城之多，所以這才是共產黨抗日戰爭紮根敵後，發展壯大的根本要素。

美軍佔領了阿富汗多久？十年！十年！偽軍也培育了，新政權也扶持了，塔利班政權被徹底消滅了么？沒有，沒有！吊打藍星一切軍隊科技手段超越二戰小日本一個世紀的美軍十年時間都亡不了一個阿富汗的塔利班，只要我們中國人民挺直脊樑，不屈抗爭，小日本憑什麼佔了大半個中國的城市就能亡中國？

我們在太行山作戰，我們在黃河作戰，我們在長江作戰，我們在廬山作戰，斯土斯人，有無數種可能性與敵人作戰到底，而這無數種可能性，偏偏不應該包括掘開河堤，淹沒自己的土地與人民！

黃泛區阻攔了日本軍隊，保護了河南六年

日本大本營本來就沒有攻佔河南省的計劃，武漢要比河南重要的多！長江中下游平原比河南富庶的多，工業更是發達，日本人那麼點兒有限兵力，好地不去佔領，佔領你這個四戰之地？有病！可憐河南人民，還要遭受水旱蝗湯六年的蹂躪，還要被那些人假惺惺的說，扒開花園口是為了你們好。

黃泛區導致日本改變戰略計劃，從較難的路線進攻武漢

從軍事地理學上講，確實從淮河直取武漢更容易一些，晉滅吳，蒙古滅宋都採取的是這個路線。但是這個難易程度也僅僅是考試80分和85分區別，這條路線並非一馬平川，且不說襄陽謹守門戶，從河南南入湖北，武勝關，九里關，平靖關都是易守難攻的咽喉要塞，如果國軍拿出武漢戰役相當的勇氣，未必不能打出另一場萬家嶺。有意思的是薩沙先生一再聲言的武漢戰役中阻塞敵人通路的要塞比如馬當要塞卻因為守軍將領喝酒誤事等原因輕鬆丟掉了。更諷刺的是僅僅11年之後，又是這個路線，百萬雄師渡江一路南下，倒也沒顯得多麼困難。所以說較難路線說只是聊備一說，絕不能說有了黃泛區給日軍造成了不可想像的困難。

（看看河南入湖南的路線圖，並不比另一條路線輕鬆多少呢，畢竟這裡是中國地理第一分割線啊）

日本人因為黃泛區，進攻武漢的計劃被拖延了三個月，給了國府充足的準備時間

事實上，日本人本來就無力在徐州會戰後迅速發動對武漢的作戰，更何況是在7,8月炎熱的季節，14師團在蘭封戰役里的表現已經是豬突了。只要認真查一下日本大本營在這個階段的一些電報和作戰計劃，就很容易知道：與其說是黃泛區阻擋了日軍，不如說是日軍本身的補給線拉長限制了日軍的作戰。

……

至於什麼日本人進攻武漢戰損26萬，先不講這個數字的水分，說的好像不掘開花園口日本人就能0傷亡佔領武漢一樣，你高興就好 。

其實，這篇論戰文，我本可以或者說本應引用更多更詳實的資料，比如台灣國民黨國防部史政編譯局1962年出版的《抗日戰史》，比如台北明文書局1995年出版的《抗戰時期掘口秘史》，比如日本防衛廳防衛研究所戰史室出版的《支那事變》……

我TMD連南京檔案館裡的國府記錄都打開了準備查閱，但是我覺得面對《無可奈何》這樣一篇雄文，我真的好像不需要浪費這麼多時間，只要點出幾個基本事實就行了。我的結論就是：

掘開花園口，是國軍在荒唐的軍事失敗後做出的最差選擇

至於薩沙先生的設問句

那麼，說到最後，炸毀黃河大堤究竟應該不應該？

這個薩沙回答不了，大家自己想吧

在這裡正告@薩沙 先生，你確實回答不了，因為1948年的淮海大戰，黃泛區的民眾已經用他們的獨輪小車，用他們支前的一擔擔糧食說出了他們內心的答案：

那個炸開花園口天殺的反動政權，再也不要回來了！

BTW：各位果粉，也先別急著衝上來洗地，其實花園口這個問題，很早以前知乎就討論過，先給大家講一段妙文：

日寇授首，中州安禎。是夜蔣公欲觀民情，遂與數衛士微服金陵。俄而見一道士街頭占卜，無有不中，無言不奇，觀者如堵，聞者稱妙。公遂命衛士以重金試之，乃問「蔣公可比何古人？」少頃，衛士回報，乃曰「威震華夏堪如關羽，力保半壁勝似陸遜」公大喜。

正所謂「花園口水淹七軍，長沙城火燒連營」

然而，即使是以前討論過的問題，我是沒想到會有《無可奈何》這樣低智的文章在知乎專欄出現，那次討論，我受益匪淺。有一個高贊答案，送給各位果粉：

今天你為國民黨的花園口開脫，大談情勢如何無奈，別忘了共產黨和國民黨可是同一個國父帶出來的，萬一哪天共產黨也情勢無奈了，你願不願意被犧牲？洪水來的時候，你逃不掉，推土機來的時候，你也逃不掉。

最坑爹的是，別人在你的墳前大唱讚歌，你卻沒辦法把丫拖到墳里理論。

推薦閱讀：