只要你足夠優秀,就連法律它也奈何不了你。

最近一位女大學生在酗酒和毒癮發作過後,在與男友爭執過程中用麵包刀將男友捅傷,法院卻將只給予她警告後,就將其無罪釋放了。該起案件在網上引發了熱烈討論,我在逛Youtube的時候看到了這則報道。

她叫Lavinia Woodward(下文改用LW代替)今年24歲,目前正在英國牛津大學學習醫學,未來將成為一名優秀的外科醫生。名牌大學,顏值不低,可以說是前途一片光明。

但是在通往光明的未來上發生了一點小插曲,在近期,她晚上在於男友交談時發生了爭執,於是她用黃油刀將男友的大腿捅傷,並且還將筆記本電腦和玻璃瓶甩向男友。因為當時該名女大學生酗酒並且還犯了毒癮。 之後LW的男友在Skype上打電話向她的媽媽求救,但是LW朝他臉上打了一拳後並且用刀捅傷了男友的大腿。

可以說是在普通不過的故意傷害罪了,但是法官覺得LW的前途優秀,她將來會成為一名出色的外科醫生,如果被判刑,就意味著她的職業生涯被毀掉,因此最終法院只是給予她警告,然後將她無罪釋放。同時這場判決已經被推遲了4個月才遲遲發布。

法官的原話是:在我看來她是初犯,只有這一次。為了不讓這位才華橫溢的年輕女士沒法參加她嚮往已久的工作,判刑這種處罰相對於她來說過重了。

如果換個人呢?一個無業游民,在酗酒和毒癮發作後捅傷了自己的女朋友,法官又會如何判決?法律究竟還是不是對每個人都是平等,還是正如那句有名的話:法律只是有錢人的遊戲?事實上如果按照歐美法律來說,酗酒,毒癮發作,並且蓄意傷害他人,有可能會被判20年的有期徒刑。但是此女士只得到了警告一次。是否現在這個世界給予精英們的特權太多了?

在階級慢慢固化的今天,處在上層階級的人們正牢牢的把握著入口,儘可能的守住自己的權威,要在一切的領域處於絕對的優勢。

我看完了忽然就想起了TVB里的電視劇《狀王宋世傑2》里的一段劇情。 清官張雪林,才華橫溢,是當時唯一個不靠舞弊成為狀元的人,並且之後也不徇私枉法。 但是他卻殺了人,這麼優秀的一個人殺了一個區區小民又何足掛齒。但是宋世傑偏偏不領情面,一舉揭發張雪林,結果最後張雪林被判斬首。 事後京城四大富商質問宋為何要殺如此一位優秀的清官,這是我們大清的損失。宋則在一鍋極品的鮑魚湯內,用手指粘了鼻屎攪和了一下來比喻。一個人錯了就是錯了,當他有了一次錯誤之後就會不斷犯錯,並且指出當時給了張雪林機會他沒有珍惜。試問這種人又如何成為國家之棟樑?

你可以不講道德,但是你必須要遵從法律。 法律上你如果故意傷害了他人,自然有法律來懲罰你。

沒錯我們的社會可能是精英領導,但是精英們犯錯之後卻肆無忌憚,就連最公平的法律也要為精英們網開一面後,那對於我們普通人是否太過於無情了。 在西方這個到處宣揚著人人平等的價值觀,卻出現了法律為精英讓路的判決真是讓人貽笑大方。

同時也讓我們這些普通人感覺背後一涼,如果那一天我們被精英所傷害,是否因為精英們的傑出貢獻就可以為精英網開一面,那這樣的結局對於我們來說是不是太冤了? 精英們不僅得到了物質上的享受,在其他方面也得到了許多特權。

這就如同創立了「權威精英」的社會學家Michael Young所寫的小說《The Rise of Meritocracy》里所描述的:「社會地位取決於你的能力,那些最有價值的人高高在上,而那些不幸的人生存在最底部,並且他們知道他們應當屬於這裡」

不睡覺假扮王祖賢 - 知乎專欄

請你關注一下我的專欄和公眾號,每篇文章平均有4600人點贊,不信你數一下。

期待你的關注,每一個關注和點贊都是對我和這個世界都至關重要。


推薦閱讀:

預購商品房抵押權預告登記效力分析及問題解決
論我們這個時代的自由
LLM申請之「0分自測法」與「起點擇校法」
自由競爭的市場與趨利避害的人性
論JD課堂的含金量

TAG:法律 | 互联网 | 生活 |