所謂的公平終究只是一場夢

隨便說兩句：上一次我的經濟學的文章有很多人在下面討論，還有人私信我。無論是同意我的說法的人，還是強烈提出了反對意見的人，我在此都要說一句感謝你們。我一直很喜歡「爭論」這件事，因為只有爭論中，不同觀點的人才能通過各種各樣的方法來提出和證明自己的觀點，這樣的爭論便很有意義，可以學到很多東西。比如上次有人提到經濟學的極端其實是政治學，經濟決策本應有政治因素包含在內，我之前就沒有想到過這一層。畢竟我也不是個真正的專業學者，而這樣的評論和爭論，最能讓我充實自己的知識。再次感謝各位。

閑話到此為止，我們進入今天的正題。雖然上次的文章已經有些「大逆不道」了，不過今天我們要討論一個更風口浪尖的問題——我們一直抱有美好夢想的公平世界，真的可以實現么？

夢幻一般的的公平世界，到底存在與否，私以為，這其實很缺乏討論的意義，因為那根本就與我們現代社會相悖。我們自認為在那所謂的烏托邦一樣的公平的世界中，任何人都可以受到同等待遇，每個人都可以收到相同的資源。但歷史有見證，在那曾經的一段大躍進時期，那時的理念，就彷彿像所謂的公平的烏托邦一樣，所有人共同吃飯，共同生活。但後來的結果，我們有目共睹。

其實真正的公平不應該是無視個人差距的平等對待任何人，真正的公平應該是你創造了怎樣的價值就決定了你受到了怎樣的待遇。

如果討論的是人權問題，的確每個人應該平等，這點毋庸置疑，但這個基本權利是有限度的，而不是把所有人不做衡量便給予相同待遇的借口。人權對於我們大部分人來說不是問題，最起碼這不是我們今天要討論的話題。重點在於，一個人受到的待遇，到底是由何而決定？

我們總說「你付出了多少，就會收穫多少「。這句話沒有錯，但這是建立在明白這句話中的「付出」到底是什麼之上。如果你想沉浸在雞湯的世界中，那你大可隨意去把這個「付出」理解為努力。但如果你想真正理解這個世界，你必須要記住，努力和結果之間有關係，但卻不是絕對的因果關係。那這個付出到底是什麼？我們慢慢講。

我們先來說說比爾 · 蓋茨的故事。比爾 · 蓋茨的成功無人不知無人不曉。但是他的成功，卻與努力沒有什麼太大的關係。比爾 · 蓋茨出生於一個富裕家庭，七年級的時候，他從一所公立學校轉入一家富人子弟的私立學校——西雅圖湖濱學校，而恰恰就在比爾 · 蓋茨轉入學校的第二年，學校有錢建了一個電腦俱樂部。而當時學校買下的電腦，恰恰不是當時其他學校一般購置的讀卡計算機，而是與西雅圖計算機中心連接的分時計算機。這種計算機給比爾 · 蓋茨提供了大量的機會來學習編程。而就在學校經費用完的時候，一位學生家長恰巧因為工作原因，可以讓學生使用電腦，而比爾 · 蓋茨有幸得到了這個機會。而後來的求職等事情，更是不得不用巧合二字來形容，因為篇幅原因這裡暫且不提，感興趣的朋友可以讀一讀馬爾科姆 · 格拉德威爾的《異類》這本書。

這些事件的發生，要說與巧合無關，絕無可能，很多事件的發生比爾 · 蓋茨自身的努力幾乎沒有關係，很多的機遇甚至也不是比爾 · 蓋茨自己主動去尋找的。但你要說比爾 · 蓋茨的成功僅僅依靠巧合，也並不是。他的確聰明，他也對計算機抱有濃厚的興趣。這才導致他在追求學習編程的過程中，有遇到了那些機遇的資格。

那麼，成功到底來自什麼？我們人和人不同之處，到底在哪兒？

思維的尺度很重要，不得不承認，除非放在非常宏觀生物進化尺度上來看，否則的話我們每個人生下來就是不同的。基因的不同決定了智商的差距，相貌的不同決定了吸引力的差距，性格的不同決定了人品的差距，這些我們都可以欣然接受，為什麼我們不可以接受出生的國家不同導致了待遇的差距，出生的家庭不同導致的財富的差距，出生的地域導致的環境不同，甚至這一切導致的時運不同？

人，其實不平等。我們存在一種錯覺，認為每個人都一樣，都應該受到相同的待遇。那麼按照這種道理來說，我們也不需要任何的中考高考了，我們所有人隨機分配學校，分到什麼就是什麼，概率是不是就是最公平的呢？然後分配結束，依舊會有人說不公平，因為這些人比其他人獲得的要少。這個社會有無數種衡量標準，只要人與人相比，就會有差距，其實這麼說來，每個人都受到了不公平待遇。而最好的衡量方式，其實便是這個人產生的價值。這就是為什麼成功與否從來都是由價值而不是努力決定的。如果我們認為一個人足夠努力，就應該有相應的收穫，那麼是否我用牙刷給一個人洗車，我就應該拿到幾百倍高於正常洗車店的收入呢？結果不言而喻。

那麼努力真的一文不值了么？錯！其實我們應該正視的是，無論是金錢，努力，環境，基因，這些都是一個人的屬性。只不過，一些是內在屬性，一些是外在屬性。

用電子遊戲來打個比方。在很多遊戲中，人們都手裡握著那為數不多的錢，在主動消耗物品和裝備之間做抉擇。主動消耗物品，比如補血藥，增加攻擊力的藥物，效果一般都很顯著，但缺點也很明顯，有限制次數，用完就沒了。而裝備則是你買了以後就永久歸你，除了有的遊戲有損壞的設定，基本你買到的裝備，就像把攻擊力或者防禦力這樣的能力值直接增加到了身上。其實無論是主動消耗物品，還是你買的裝備，都是你的財產。對於大部分遊戲來說，同樣的金錢你無論是買主動消耗物品還是裝備，都能幫你過關。

人生其實也一樣，主動消耗物品就像是金錢，環境等外在條件，或者說是外在屬性。而裝備就像是個人的基因，個人的品質等內在屬性。無論是外在屬性還是內在屬性，如果你換個角度來看，並沒有本質的差距。

我們很多人仇富，覺得一個很漂亮的女生如果嫁給了一個長的不那麼帥氣的男生，就是鮮花插在牛糞上，只是為了那個男生的錢財，比如某東老闆。但在我看來，這反而聰明得多。一個人的財富的累積，不僅僅在於父母的財富，它還可能來自於個人的努力，環境的優勢，個人的魅力和能力。這一切一切，都是一個優秀的人的體現。而反觀相貌，卻僅僅來自於出生時的基因傳承，單薄得多。這個人如果不用其他方面的屬性來打敗那個有錢的男生，比如通過更優秀的成就或者更打動人的愛，那是不可能僅僅說因為自己追的時候更努力就和那位女生在一起的。

現在我們再來看「付出」是什麼的問題，答案就呼之欲出了。所謂的「付出」，其實是你需要使用的個人屬性。你想收穫科研名望，可以，但你可能需要付出努力，天賦，以及時代；你想成為明星，可以，但你可能需要機遇，外貌，和你的個人表演能力；你想成為百萬富翁，可以，但你可能需要一個不錯的家庭來幫你開始事業，或者一個天才的大腦來幫你賺錢。努力不是必須的，它只是其中之一的屬性，它像其他屬性一樣能為你加分，如果你的其他屬性足夠高，只要你能達到目標，那麼你需要付出的努力自然便可以減少。

那麼現在在回到最初的問題，如果用牙刷洗車如何賺到更高的錢呢？很簡單，只要你的付出能讓被用牙刷洗過的車和其他的車完全不同的乾淨，並且不會讓顧客等很久的話，那你一定可以賺到錢。不過我們都知道，即便你是漫威漫畫中的快銀或是 DC 漫畫中的閃電俠，你也不能做到讓車主的車和其他車有肉眼可見的不同。不過如果你真有那樣的超能力的話，你確實可以吸引不少顧客來，並讓你賺到錢，不過那時你付出的就是你的名望或者你的超能力了。

歸根結底，我們其實還是回到了現代人的複雜性的問題。一個人的各項屬性的集合，決定了這個人創造的價值，而創造的價值，則決定了這個人的成功。這個各項屬性，不僅僅是這個人努力，還有這個人的天分，這個人的周圍環境，這個人出生的年代，這個人的基因。只有當一個人的價值可以決定他的待遇的時，社會才達到平衡，這樣的社會，才能用公平二字來形容！

21克

2017.05.07