奇言共欣賞，疑義相與析（一）

01-25

大家都知道，知乎的歷史板塊里，是很有一些大濕的。之前號稱「來知乎支教」的渡邊基樹先生就是一個典型。他口出狂言，談中國史的可信度不如日本史的問題，結果被中國史和日本史的愛好者以及專業人士集中批評了一次，最後羞愧得自刪ID離開了知乎。

咱家上次在和渡邊基樹先生討論中國史中的宋蒙軍事鬥爭問題的時候，曾與他有過一個問答的交流，與他下過一個盤子，但是他沒有接。不過既然他現在已經離開了知乎，所以他接不接這個盤子已經沒有意義了。

（註：聽說這位大濕最近又回到了知乎？看來還是耐不住空閨寂寞啊~）

今天我們來談，是談一位近來冉冉升起的新的大濕之星「淚痕春雨」先生。（@淚痕春雨）此處應該有掌聲，歡迎一下這位來自天涯的「歷史大咖」。

事情的起因，是這麼一個回答：

如何看待呂思勉認為秦檜受冤枉？ - 知乎

在這個回答里，答主西溪叢語同志（@西溪叢語），直接將《呂思勉文集》中的《呂思勉論學叢稿》第755頁的內容直接引來。

這是呂思勉先生本人的自述，應是解釋這個問題的第一手材料。也許摘引了這一個部分，並不全面，但重要性應無可置疑。

但這位淚痕大濕竟然看都不看，就直接污衊這位說話有依據的答主：

咱家和西溪叢語同志對宋代史都有一些相同的愛好。咱家對這位同志在宋代基礎史料上深入鑽研的作風，咱家是非常欽佩的。咱家建議對這段歷史有興趣的同志可以去看看他的一些文章，咱家認為都寫得很好，抓的問題都很細緻。

對於這麼一個求實求是，就事論事的歷史愛好者，淚痕大濕仗著自己來自天涯的「歷史大咖」的咖位，對西溪叢語同志進行了曲解和攻擊。這種惡毒且不講道理的攻擊，咱家不能視而不見。

因此咱家與淚痕大濕就有了一些交流。以下是部分評論截圖，具體的整體討論，請大家去哪個回答之下自己看。

截圖:

事實上，各種自誇的大咖，或者有人吹捧的大咖，網路上很多。連咱家這種三腳貓，都有支持者來誇咱家是大咖。這其實並不奇怪，有人喜歡你，就捧你，這是你的榮幸，要多謝謝人家，多想想怎麼多寫點有趣的東西，不要把這些當成真的。事實上絕大多數人都是分得清楚吹捧和實際的，也沒有幾個所謂的歷史大咖認真的會以為自己真的算盤菜。就好比咱家，咱家一直都是在說，咱家就是個包工頭，業餘讀了點書，喜歡吹個逼。

但網路大咖把自己真當了回事，還自稱要開研究院的，坦白講，這位大濕是咱家生平僅見的。

如：

既然在對話之中，這位大濕依然口口聲聲，說咱家指出來問他的呂思勉所說的清水亭這一句話是對岳飛的污衊的話，那咱家在這裡正式對這位大濕提出挑戰:

咱家如果能拿出岳飛史這個領域公認的證據來，證明他所引用的「最可笑的，宗弼渡江的時候，岳飛始終躲在江蘇，眼看著高宗受金人追逐；《宋史》本傳，還說他清水亭一戰，金兵橫屍十五里，那麼，金兵倒好殺盡了」的這一句話，並不能算是污衊。（咱家在討論中也說過，其他的另說。）

那請淚痕先生自刪ID，離開知乎。

如果咱家拿不出來這些證據來，那麼咱家自刪ID，離開知乎。

淚痕春雨先生，在大家的見證之下，你敢不敢與咱家賭上這一把？

pS:

當然按咱家的習慣，是照例賭局之前，暖暖場，塞上幾個熱身棍的。

事實上，淚痕春雨所說引用自呂通史的那段文字，並不是來自呂思勉先生縮寫的中國通史。

呂思勉先生所寫的叫《呂著中國通史》是給抗戰時期的大學教育所編寫的中國通史教材。由開明書店1940年出版上冊，44年出版下冊。

該書里，並沒有淚痕春雨所引用的這段話。該書在第四十四章的《南宋恢復的無成》中，只提到了岳飛和郾城大戰一次而已，並沒有做任何是

非對錯的分析。淚痕春雨號稱自己二十歲的時候就讀過這本書，但他竟然連這本書里其實連這句話都沒有都不知道，這所謂的讀過，是不得不打一個問號的。如果他能在《呂著中國通史》中讀到他所指的那段話，那真是一件神奇的事情，這種事情是不可能發生的。唯一的解釋就是，淚痕大濕在吹牛。

既然我們知道了這位大濕愛吹牛，那麼大家一定會奇怪，淚痕春雨所引用的這話，是來自哪裡呢？

其實，是來自另外一本書，名字叫《自修使用白話本國史》，他所摘引的這句話，來自該書下卷，在第三篇第一章的"南宋與金的和戰」。

也就是說，這本《自修使用白話本國史》與通常我們能看到的《呂著中國通史》並不是一本書，在這本書上出現的內容，是不可能出現在另外一本書上的。

這本書，是呂思勉先生在1922年完成撰寫，在1923年由商務印書館出版的。

眾所周知的呂思勉被KMT政權告上法庭一事，就是因為在這本書的相關文字引發的。

這是當年政府頒布的《中國國民黨上海特別市執行委員會訓令(執字第 1584 號)》的影印件，有關的文件還有幾份，但內容都大致類似，因此這裡就不一一引出了。

如：1935年3月的那個《禁止呂思勉著白話本國史於在未刪正以前在本市銷售案》，以及同月同刊的《公函中央宣傳委員會:為商務印書館發行之呂思勉著自修適用白話本國史，於宋金和戰，持論反常，函請嚴飭刪改修正，在未刪正前，禁止發售由》等文件。

這裡就不一一引出了。

總而言之，咱家認為：

淚痕春雨先生根本不知道甚至不了解他談的東西是什麼，和他談話也不能用和聰明人談話的方式來談。

對於這個要自開門派、建立自己的研究院的大咖來說，用和聰明人點到為止的方式來談話，他可能真的聽不懂。

淚痕大濕，該你出牌了，不要讓大家失望哦~

PS又PS：

為何本文叫「一」？大家都知道，咱家在知乎上被掛過好多次，也很是熱門過幾天。什麼「如何評價童貫的歷史水平」啊~什麼「如果評價童貫被人指出歷史水平問題之後的反應」啊。

按咱家的個性，是一定要好好組(抄）織（襲）材（專）料（著）懟回去的。但坦白講，現在咱們有更重要的事情要做，我們的工作還很重，還有很多文獻沒有清理，內容沒有梳理，很多細節工作沒有做。還有幾百本文獻需要整理和梳理，而目前只能完成一個很小的部分。

這些工作需要我們用自己的業餘時間慢慢去一點一點完成，當然是不影響自己的生活的情況下。但大家都是中年或者接近中年，上有老下有小，屬於自己的愛好的時間總是很少的，更多的要忙家庭瑣事。

（TZ為分類號，01為工作員編號，咱家編號是01，最後一位同志編號是16，後面的四位數編碼是此書的編號）

咱家只是希望，諸位，能一起繼續走下去，能走多遠走多遠吧。