如何李笑來代幣發行平台ICO.info上各種代幣被央行叫停？

9月4日，央行緊急叫停ICO,而此前李笑來繼在其平台上發行PressOne之後，又發行將近10餘種代幣，如今被緊急叫停，代幣正在清退中，如何評價李笑來？打著「

讓懂區塊鏈的人，拉你一把」的旗號唬人，還是真正給你一個投資渠道？

毀了任何一個值得發展的群體都是民眾本身。 並不是央行的鍋。

這事兒幾百年前法蘭西不就玩過一次了么，可憐的約翰勞。

後面又做了很大更新，在另一個類似問題下，我就不貼過來了，鏈接如下：

我的知乎回答：如何看待 2017 年 9 月 4 日，央行等七部委聯合發文管理 ICO？可能帶來哪些影響？ … https://www.zhihu.com/question/64883783/answer/225460500?utm_source=com.android.mmsutm_medium=social

作為前央行總行員工，我告訴大家總行很早開始就一直有項目組在研究電子貨幣，我們的管理層真的是精英來著，特別是央行，這些雷厲風行的監管措施出台，絕對不是外行管內行。

電子貨幣天然通縮的特徵導致不可能成為最終的貨幣形式，這個具體我就不展開講了，而其匿名性絕對是犯罪滋生的土壤。

有人認為電子貨幣脫離監管，所以它們是好東西，所以監管不允許他們存在，所以監管都是反向指標，所以要越跌越買。好吧，金融脫離了國家背書其實就沒有了權威的可信度，像比特幣那樣透過所有參與者和演算法來背書真的靠譜么？一方面，大眾參與者，和任何意義上的大眾一樣，大家可以去看看《烏合之眾》這本書，大權力給了大眾都是災難的後果，可以參考一下吳京被逼捐。另一方面，演算法寫死之後，是無法隨著實際情況的變化而適應性變化的，這種脫節放在小事上還可以，讓它出現在貨幣上，那要出大問題。

關於管理層的監管進度，我們的管理層還是一步步來的，他們未嘗不知道官方一出公告這些東西就要下跌，就有人要虧錢，9月4日之前的新華社屢次發文，媒體也找來央行人士評論，這也已經有幾個月了吧。官媒一開始喊話到現在，信任中央的人早就撤了，從中央的角度來說，剩下的都不是自己人了，你覺得後面的監管是會更強還是如何？

確實傳銷只是龐騙的一種，但鑒於電子貨幣騙局檔次很低，叫它們龐騙太客氣了，所以我還是叫它們傳銷。

上面那位說比特幣是傳銷的，問你一個問題，傳銷一般都要上線發展下線，比如安利，比如維卡幣，會有人向你推銷買安利，買維卡幣，但是你見到有人叫你去買比特幣嗎？我非常贊同比特幣不能取代現有貨幣的說法，但是不能否認比特幣有存在的價值，更不能說比特幣是「傳銷」，比特幣顯然有部分貨幣的屬性（比如其作為交易媒介），而且區塊鏈作為一種底層技術在金融領域有巨大的應用潛力。

另外個人預測，未來央行或聯合多家機構利用區塊鏈技術中的私有鏈或者聯盟鏈發行在一定程度下可控可監管的「弱中心化」貨幣，以挑戰比特幣的地位，防止其所具有的交易私密性損害國家安全。還有，比特幣無論如何監管，都是監管不住的（除非你收繳全國人民的電腦，不讓大家上網），中國人民的投機性心理太強了，任何具有潛在稀缺性的物品都會去搶（90年代的原始股，國債，後來的鹽，綠豆，如今的房子，比特幣），民意如水火，堵不如疏。