怎樣評判配色是不是高級？

怎樣評判配色是不是高級！標準是什麼呢？每個人的感受都各異，但是也可以又一個宏觀大眾化的標準吧？

不管是設計 還是繪畫

首先「顏色高級」前提 顏色之間的和諧。

利用色彩三要素 根據色彩原理進行搭配 則會顯得比較高級。

感覺一下子就要把色彩知識講全。。

這次寫個綱吧。

色彩的基本要素就是：明度、色相、純度、

明度、色相、純度的差異都能產生對比。

我們研究色彩大師莫蘭蒂的作品：

首先從色相上看，大面積顏色為藍或者藍的臨近色。小面積為橙色。藍橙互為補色關係。

則畫面大面積是和諧的，而又不缺乏小面積的對比。好比一首溫婉低沉的音樂旋律里也不乏相對的高音。

從純度上看，大面積色塊純度較低，在視覺重心處純度顯得稍微高一些。同時也沒有太脫節。

明度上看，大面積顏色是比較淺的，深顏色面積依次變小。同時明度對比也是弱化的。

高級的對立面是過於直白。就好比講話講的太直接。 如果顏色純度都非常高，色相之間的對比都非常大，面積構成的安排都非常相似接近，明度的對比過於強烈，都會讓畫面跟白開水一樣讓人覺得乏味。

當然也不乏在商業領域出於吸引眼球的需要，專門設計出更直白，簡單粗暴的畫面。 繪畫上也根據作者希望表達的內容 有一些安排上的變化。

有朋友問到馬蒂斯的作品。

我們只是討論這些繪畫 並不是形成定義哦

前後兩張是不同時期的。前者習作成分較多，而後者進入創作。

我們看後者 有時候大師的創作之所以被認可 其中因素很多。好的標準也很多。

就單從色彩搭配上看 可能沒辦法說是多麼高級或者巧妙的。

但是從寫生作品裡可以看到大師的基本色彩素養。

馬蒂斯的作品魅力更多體現在線條語言上 顏色更多是以一種直覺粗暴的形式讓畫面起到更簡單直接的視覺衝擊作用。

gay的就是高級的。

色彩是一種很奇妙的東西，搭配出來的效果更是千變萬化，不應該簡單粗暴的分為高級與不高級，比如活潑的，自然的，熱烈的，優雅的，可愛的，清新的，這些色彩風格，能直接用高級與否來描述嘛

當然大眾印象中的所謂高級感還是存在的，不過大多是低飽和度的色彩組合，尤其以黑白灰最顯高（zhuang）級（bi）。