如果你發現關係最緊密的親人有嚴重叛國行為，且不可能通過勸誡終止，你會怎麼做？

01-25

此問題靈感來源於《使命召喚高級戰爭》這個遊戲，主角在知道待自己如兒子，且為自己花了可以買下一座城市的錢製造了一隻機械手臂的人有叛國行為後，毫不猶豫地選擇了與他對抗，並在最終沒有半點猶豫將其殺死。
假設大家在現實中遇到了親人有嚴重叛國行為，且由於這種行為涉及到很深的利益，你們會如何抉擇？

一個年輕的班長，叫斯涅古爾科，是個報務員，戰前在羅茲當過電工。他被判處槍決，罪名是背叛祖國和在士兵中進行共產主義宣傳。他沒有要求赦免，判決後二十四小時，就被他們殺害了。
他們傳瓦莉亞到法庭上去作證。她回來跟我們說，斯涅古爾科承認他進行過共產主義宣傳，但是斷然否認他背叛祖國。他說：「我的祖國是波蘭蘇維埃社會主義共和國。是的，我是波蘭共產黨黨員。我當兵是被迫的。我一向所做的工作，不過是幫助那些跟我一樣被你們趕到前線的士兵睜開眼睛。你們可以為了這個絞死我，但是我從來沒有背叛自己的祖國，而且永遠都不會背叛。只是我的祖國跟你們的不同。你們的祖國是地主貴族的，我的祖國是工人農民的！我深信，我的祖國一定會成為一個工農大眾的國家，而在我的這個祖國里，決不會有人說我是叛徒。」
——《鋼鐵是怎樣煉成的》

怎麼做？當然是加入他的事業了。「遵守黨的紀律，保守黨的秘密，隨時準備犧牲個人的一切，為全人類徹底解放奮鬥終身。」

謝邀。

類似這種道德選擇困境的神經病問題，例如老娘和女票掉水裡，電車撞死一個孩子還是五個孩子，我有一個萬能的統一答案：

條件不足，無法回答。反正都是虛擬的問題，又不是真的碰到了。

真碰到了，到時候我會表態的。

順便說一句，為什麼要等到出問題的時候再考驗道德呢？

你不會離水遠一點么？不會帶游泳圈么？

不會做好護欄不讓熊孩子跑到鐵軌上么？

不要考驗人性。

這個問題，本質上和你女友和你媽媽掉在河裡你先救誰是一樣一樣的。

你救女友，就是你不孝。

你救你媽，就是你沒愛。

你要是包庇你親人叛國，你就是不忠。

你要是大義滅親供出去，你就是不孝。

所以，如果我老婆問我，我和你媽一起掉河裡你先救誰？

我會毫不猶豫的告訴我老婆，救你啊，沒你我一分鐘都活不下去。

如果我媽媽問我，我和你老婆一起掉河裡，你先救誰啊？

我會毫不猶豫的告訴我媽媽，救你啊，老媽就一個啊。

如果組織問我，你最親的親人叛國了，你會怎麼辦？

我會毫不猶豫的告訴組織，請組織放心，大義滅親。

如果最親的親人問我，我叛國了，你會怎麼辦？

我會毫不猶豫的告訴組織，他/她是我的至親，得加錢。

偷偷替她把《不轉不是中國人》的帖子轉發了。

這問題不就是先救媽還是老婆嗎？
已經有標準答案了啊。
救媽，然後和自己跳河與老婆共赴黃泉。

本題也一樣啊，放跑親人，

自己留下和祖國共赴黃泉！

貪污腐敗算不算叛國？有的貪污腐敗危害大不大？那麼問題來了，腐敗官員的家人會不會舉報呢？

我會選擇做常委啊！

我會換上不常穿的衣服，從落滿灰塵的通道走出，回頭看一眼熟悉的這個世界——

然後動手殺掉所有忤逆我的人，建立起只服從我一個人的新世界。

反正吹逼，為什麼不放開點？

誰的國？

（留學生為拿綠卡申請政治避難算不算出賣國家獲得個人利益？）

前幾天在知乎看到的一張圖：

看到這裡我就對這個題目釋然了：

因為一個智力正常的人不會做出這種弊無窮大、利等於零的蠢事，

而一個智力不正常的人，他想叛國，……也得辦得到不是？

保護他

加拿大那麼好，為什麼要叛逃。滑稽#

這不是一道送分題，這是一道送命題

我肯定跟著一起叛國。

其實這個事情重點不在於叛國。而是在於兩個人的隔離。你以為你們是關係親密的，是相互了解的，是值得信賴和有足夠理解的。可是事實告訴你，這都是你一個人自以為是的錯覺。

如果他叛國有足夠的理由和出發點，說明你一直都不了解這個人，以及他背後真正的故事，你所了解的只是針對你刻意表現出來的形象，暫不論到底哪個形象更真實。

如果叛國沒有足夠的理由，也說明了。這個瘋狂的人，他瘋狂的思維和邏輯，你一點都不了解，而且從來沒了解過，只是基於別人給小狗餵食的一個小善舉，自己腦補給別人賦予一個角色，末了然後問：你怎麼和我想的不一樣？

excited me？

河北定州市中心實驗小學的小學生在介紹掃黃打非經驗，

並向大家展示自己是：如何舉報老爸的……

我想表達的是，作為父親：兔崽子，等我出獄後，我不扒了你的皮！

從「善行」的角度去想：

如果親人和國家都是好人——正直/善良/美德都齊全的好人，這兩者是怎樣鬧到你死我活這一步的？不是應該兩者攜手合作嗎？

所以這兩者之間必然至少有一方是錯誤的。也許是親人為了貪慾而出賣國家利益，也許是國家為了利益而逼他走上這條不歸路。兩者至少有一個是有問題的。

如果「善行」是在親人那邊，那麼當然是幫親的同時又幫善了。

從「恩」的角度去想：

親人給自己的「恩」大，或是國家/人民給自己的「恩」大。親人待我如子，全國人民加起來會待我如子嗎？或是遷怒於我？值得為他們付出嗎？

從「全人類」的角度去想：

如果他的計劃/行為成功了，對全人類會更有益嗎？或者是殺了他對全人類更好？

叛國未必叛全人類——甚至「叛國罪」也未必「叛國」，仔細想想，歷代起義其實都是背叛了原本的政府（國家）的。只是成功了的人自己就成為新政府了。

從「德行」德角度去想：

全國人民（或全人類）是善良的嗎？他們的利益值得保護嗎？並不是所有國家的人民都是正直善良值得被保護的。

我的觀點可以濃縮成短短几句話：「應該讓善者有善報」、「讓好人有好報」、「好人有人權、壞人沒人權」、「保護好人」。

不好說，即使在美國，叛國也有很多種不同的表現，如果是協助綠綠搞恐怖襲擊，這是全人類都不能容忍的行為，但如果像阿桑奇那樣泄露美國政府的陰謀，則存在很大爭議，有些人認為他破壞了美國反恐網路的布局，也有很多人認為他是英雄。

中國法律里的叛國罪，則有其法律上的特指，指定範圍似乎比美國的叛國罪要窄，如果一個人跟海外的任何人有聯絡約定一起呼籲民主自由，那就很可能被認定為叛國罪。所以如果是愛國小將，就一定要鐵面無私，大義滅親，當然是選擇舉報他們最親密的親人啊，國家面前無爹媽。如果是正常人，就會很難處理了，個人認為，原則上還是得勸他認慫了吧。

我回答這種籠統的問題時不喜歡給一個武斷確定的答案，把一個很大的話題簡單化並企圖得到一個確定的答案可以照著套，是腦力不足的表現。

我的親人都熟知叛國行為的後果，就算為了我的安全和前途他們也不可能做這種事。

要是他們都禁不住誘惑置家庭完整和親人生命於不顧了，那這種自私或者愚蠢的人舉報起來也沒什麼心理負擔。

況且我也極端厭惡叛國的人。

關係有多緊密？

親人有多親？

怎麼判的國？叛國有多嚴重？是倒賣核導彈了還是往中南海里塞竊聽器？是美帝派過來潛伏在我國高層的間諜？還是暗地裡跟台灣輸送情報的特務？

我怎麼勸的？

你怎麼知道我不可能通過勸誡終止？

我怎麼會有這種親戚？

你怎麼這麼蛋疼？

還有，為什麼不把這個問題貼政協門口去？