怎麼看待當下一邊高呼女權運動一邊做女m的現象？
女權其實就是追求利益的一個借口。
根據馬斯洛人的需求理論來看，老外的女權追求的是社會認同和個人成就感這最高的兩層。。所以幫女性拎包等紳士風度會被看做是性別歧視，也使得這種追求看起來跟m屬性是向悖的。但是國內大部分女性生存和安全都堪憂，所以女權的功能性就偏向於下三層。。。也使得國內女權本身就帶有示弱撒嬌的意味，這種意味跟抖m屬性完美契合。。跑個題，別說女m，國內的女s不都是收費的么？怎麼看都挺m的。。雖然答主問題問的有問題，但下面的冷嘲熱諷怎麼看都像被踩到尾巴，套用某答主的話，你們分不清女權和女權癌。。很久以前我也以為是矛盾的。所以我總是在現實的理智與情感的感性之間來回遊走，導致在我的主人眼裡，我是一個出爾反爾，主意搖擺不定的人。
只是因為我的主人先於我了解我自己內心的需求----做m，他說希望我能從中獲得更多的快樂，繼而告訴我我該做些什麼。
在我最初聽主人告訴我我該做什麼的時候，我是不願意承認的，不承認我是m傾向的人，不承認主人是好意讓我獲得快樂，而只是因為主人想支配我。所以我要求主人做我的m試試。呵呵
我如願以償，在隨後的幾年中，主人在很長一段時間做我的m，大概就是題主說的女權的角色了，但是我體會不到快感，經常說夢話大喊大叫，工作不順，人際不順，哪哪都看著不順眼，總是想發火 。
再後來，也是在主義提議下，我們互換了角色，我開始慢慢地用心扮演一個m，發現除了身體的快感以外，我心情變好了，樂觀了，開朗了，喜歡熱鬧了，朋友也多了，更懂得感恩和回饋了，做事情更有毅力了……。世界是那麼美好！
如果一段關係可以讓你變得更加積極向上，可以互相成全對方變得更完美，那這段關係就是正確的，sm僅僅為心理需求範疇，與女權男權無關。
最後特別感謝主人一路的耐心陪伴，感謝有你，我的好主人。狗狗永遠愛你。
女權是主張男女平等，是一種觀念。
m是SM遊戲中的一種，是一種情趣。
我不能理解題主的疑惑，不同層次的兩個概念，衝突在哪裡？
我覺得你有疑惑不是因為你是s，而是因為你對m有偏見。當然，你也不懂女權。照你這麼說，是不是男M都是女權主義者了？可那些女m哪個不是歡天喜地，欲罷不能的像抽了罌粟似的呢。誰強迫她們必須當m了？sm這個事其實只是一種性心理的高級遊戲，強烈的反差帶來高度的性快感，高度的性體驗又寄託滿足了安全感、歸屬感等高級的心理需求。雖然做m跟女權沒什麼關係，但能自由的選擇sm也可以算是女權的體現。但總的來說，沒有規範的這種遊戲，風險很高，凡是成癮的東西大抵如此。
我覺得就像野生動物的保護者吃牛排一樣。
是合理的！沒有女權的保障，女性就不會開放的享受性，更不會有女性體驗SM。衝突嗎？請題主正確理解女權，而非女權癌，權是權利而非全力。女權和女m兩個並不是衝突反而是互相助長。
m只是一種愛好，一種屬性，正是因為女權，才給了m去爭取這樣的愛好和滿足屬性的機會。
我是s，但同樣我懂的尊重m，尊重m的愛好，想法，性格，個性。有了這樣的尊重，才有更好的互相理解，也便才能夠更好的掌控。
我的控制、羞辱、虐待，只是在我這屬於兩個人主奴身份上的體現，但是在這個身份之外，在外面，其他方面，我會給予m在「女性」、甚至「人」這個層面上的尊重和支持。 這種尊重不是不作為，不是毫無底線的放任，而是要主動作為，主動去為對方考慮一些事。討論是尊重，爭執也是尊重，有的命令也是尊重。尊重的體現，在於為對方考慮，當然這個要是真的。首先呢，先和你說一下,SM中並不是只有女M和男S，事實上它一共分四種：女S和女M,女S和男M，男S和男M，男S和女M。這其中，M並不是只有女生,女性也不是只喜歡M。其次，女權運動就是為了讓女性正視自己的生理需求和心理需求，讓女性有空間有權利說出她們的想法，SM正是其中之一。換句話說，，現在有女孩子直面她們心裡對於SM的需求，正是女權運動的成功之一。
女m和女權婊都是什麼玩意你心裡沒點逼數嗎？
一切都是基於自我選擇：我選擇被打，因為被打的時候仰望打你的男人的時候覺得他好帥他有那種可以支配一切的霸氣；我選擇當主人的小母狗，因為在外面要操心一切當寵物的時候只要撒嬌賣萌就好了；我選擇當主人的奴，被主人佔有支配，享受自己無時無刻被管束的滿足感，因為覺得這才是被愛的感覺…這肯定不是普世的選擇，但是是基於自我意志的選擇，所以很開心，很自由。不要評價任何人，因為，你不是ta。
完全不矛盾。
SM不平等？你特么在逗我？
這可能同時是黑女權和sm最狠的一次
女權不就是女人想做什麼都有選擇的權利和自由么。我私下裡想做m，工作中想好好工作做「強人」或回歸家庭，社會也給我提供這樣的平台並且不歧視，有什麼矛盾么~
我就說一句話
什麼叫平等，就是不管男人和女人，每個人都有自由選擇自己生活方式的權力。
女權不可怕，可怕的是以女權為幌子的一大波傻逼，沒錯我這人就這麼說出來了
做自己想做的事情，不管是做s還是m，享受自己的生活，才是真正的貫徹了女權精神吧。你說呢
你既然都說到偽女權了，難道沒發現你說的這種也一樣嗎？
沒有任何證據可以證明女權和性需求有互相衝突的地方。在性關係中的施虐受虐並不代表一方可以不尊重另一方，恰恰相反的是正是因為尊重對方的性需求才將SM作為調劑品假如在兩性關係中。問題本身本末倒置了。