兩則史料辨析（續）

01-25

前文：

兩則史料辨析 - 知乎專欄

前文談到了為何進行統計的時候，要將不同的物料，不同的產品（甚至有中間件如弓弦、甲片、箭頭等）都合併到一起來計算這個問題。

用戶@赤坂凌太郎同志率先發現了一個問題，他說：

她（私信並關注可獲得女裝照）說的這種情況，也是宋代文獻里經常見到的一種記載格式。我們看幾條史料就知道了。

1、南郊賞給：景德六百一萬一百貫匹兩碩領條，皇祐一千二百萬有零，治平一千三十二萬有零，熙寧末八百萬二千六百八十九貫匹斤兩條段。---泊宅編卷十

2、浙西提刑司具到，鎮江酒稅、課利、田賦，以紹興元年計之，總為一百餘萬貫石匹兩。兼本府水陸要衝，商賈輻輳，若諸色稅課悉歸公上，則比之前日不無增羨。---要錄卷六十三

3、兩路凡得逃絕、詭名挾佃、簿籍不載並闕丁凡四十七萬五千九百有奇，正稅並積負凡九十二萬二千二百貫石匹兩有奇。--宋史卷一七四志一二七

其他的例子還有很多，我們在此不一一列舉出來了。我們故意挑選了三個來自不同史料的例子，分別是一個小說集（不是故事小說！）和兩個抄寫自官方檔案的史書。

不難看出，很明顯，這三種文獻都是抄自宋代的官方文獻的，說明官方統計就是這個口徑。這個口徑是在經濟領域普遍客觀存在的，而不僅僅是在軍工領域這麼統計。

我們回到最初看到的元人編纂的《宋史》上來，回頭來看這則史料，就不難發現一個細節。

看：

其工署則有南北作坊，坊有弓弩院，諸州皆有作坊，皆役工徒而限其常課。南北作院歲造塗金脊鐵甲等凡三萬二千，弓弩院歲造角弝弓凡千六百五十餘萬，諸州歲造黃樺黑漆弓弩等凡六百二十餘萬。又南北作坊及諸州別造兵幕、甲袋、梭衫等什物，以備軍行之用。

---《宋史卷一九七志一五零兵十一》

發現問題了吧？咱家單獨摘引出來：

「工署則有南北作坊，坊有弓弩院，諸州皆有作坊，皆役工徒而限其常課。」

拔粹一下：

「弓弩院+作坊+役工徒+限其常課」

也就是說，軍工的生產單位，是對人員和常課都有規定的。即製造部門有多少人，得有一個相對固定的規模，而這些人每天要完成的工作量，則有定量「常課」。

用我們今天的觀點來看，這「常課」就是勞動定額！

一個工業部門，為保障工作任務的完成，總應該有一定的生產管理。每天應該完成多少工作量，每個工人每天應該完成多少工作量，這是有定額的。也就是說，看起來好像是把這些東西進行重複計算是沒有意義的，其實是便於計算實際用工的量。有了這個量，就能估計一個大致的生產規模。需要多少軍器，則要調整多少人，多少物料，多少後勤保障，就有依據了。

我們再看同書同卷的另外一條史料，就解釋得更清楚了。

「紹興三年，提舉製造軍器所言：以七十工造全裝甲一。又長齊頭甲每一甲用工百四十一，短齊頭甲用工七十四。乞以本所全裝甲為定式。」-同書同卷

這裡說生產一個全裝甲，用工七十個。生產一個長齊頭甲則用工一百四十一個，短齊頭甲用工七十四個。可見長甲用工量足夠生產全裝甲兩個，而全裝甲的用工和短甲用工差不多。因此軍工部門報告，認為應該集中精力製造七十個工的全裝甲，這樣效率最高。

由此不難看出，這裡的工，不是工人，而是用工量，是一個經濟測算的指標。

為什麼這麼說呢？我們繼續來分析，看史料：

按四縣之籍，計田出力，百畝一夫，得三千餘人，減其田租十之二，凡五旬有七日而畢，計用工十五萬有奇。---要錄卷一六三

這是紹興二十二年重修襄陽古堤時的用工記載。100畝出一個人，則下屬的四個縣約三十萬宋畝上下，按民籍徵發了3000多個人，工作了57天。工程總計用工15萬有奇。

如果按3000人來算，57天則出動了171000個人次。可見，人次和工是不完全對應的關係，兩者應該有些關係。

很明顯，一工在這裡代表的是一定的工作量，以一個固定值來作為指標，一個人一天的工作量應該在這個值的上下。

再考慮到3000多人不見得人人能出全勤，可能經常有些人不能出勤，這就是理論人次和用工量有差異的原因。但無論怎麼講，這個「工」，應是一個勞動定額標定的經濟指標。

我們還可以再看一則史料，這個問題說明得更明顯。看：

商胡水口，見闊五百五十七步，用工一千四十一萬六千八百，日役兵夫一十萬四千一百六十八人，可百日而畢。---長編卷一六五

這裡的用工量和勞動力，正好符合這個公式：

用工量=單位勞動量*工作時間

由此，我們知道了，有用工量作為經濟測算的指標，有勞動定額來對產量進行管理，由此可以對正在生產的各個產品線的進度進行估計和測算，由此來提高勞動生產效率。

這體現了一種比較原始的工業生產計劃，和現代工業體制下的泰勒制是不能比的，但至少符合大規模手工業的生產水平。

你看，這麼一分析，挖出新東西了吧？也許宋史的編纂者真的只是為了交差，前面抄了幾句，後面抄個總數，中間很多都略過了。但他抄寫這麼簡略的東西里，蘊含了很豐富的歷史背景，讓我們對古代社會的工業生產，有了更多的了解。

所以，沒有錯誤的史料，只有不會用的史料。史料本身是死的，甚至是錯的。但錯的史料，一樣能提供很有用的信息，關鍵看我們如何運用。這裡體現的，就是豐富的史料的運用能力。

當然，像某些人那樣，不靠史料直接開始腦補，這就不好玩了。

這麼搞是不是民科，咱家不知道，因為咱家也是個野地里長出來的，沒見過科班的樣子。

但有一點很明確，這麼搞是不對的。

PS:

打完收工，又填一坑。

這下你們這些說咱家「下面又沒有了」該認錯了吧！

哈哈哈哈！

PS又PS:

在經濟領域將不同的單位全加起來計算，和軍工領域有點不一樣的細節，都是為了滿足一些要求。

到底是為啥~

嗯，你再猜？