事大主義亡國恨，重重災難豈能忘——淺論「薩德」入韓

隨著樂天冒著失去中國市場的危險敲定換地協議，薩德入韓算是基本定調。韓國政府不是不知道薩德會對中韓關係造成多麼巨大的損害，也不是不重視中韓經貿往來；只是韓國高層，乃至大部分韓國民眾，都認為在國家安全面前經濟發展的重要程度就沒那麼高了。

說實話，安全確實是至關重要的，不管哪國人肯定都把安全放在第一位，但韓方「經濟發展應該讓位於國家安全」這一想法，其蘊含的思維，直接來說就是認為薩德能保護國家安全，進一步來講某些韓國人可能相信的不是薩德這一套系統，而是相信美軍能給他們帶來安全。而這些想法，歸根結底，就是韓國人骨子裡面的事大主義在作祟。韓國目前確實處於其幾千年歷史以來最強盛的時期，韓國人在歷史觀上也是出了名的富有民族主義色彩；但一個很明顯的事實是，幾千年來，半島南方的人民就沒有做過一天自己的主人。在這種環境下，真正破除事大主義可謂是難上加難。然而一個國家，一個民族，尤其是像韓國這樣的國家，是不可能通過乞求和放棄主權換來尊嚴和安全的，真正的安全也從來都不是別人賞賜的，而是由自己爭取的。

在深入剖析韓國事實上奉行的事大主義之前，有必要先來簡單解釋一下，為啥薩德沒辦法保護韓國安全；事實上這在我之前的答案知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解中已經有過分析，這裡複述如下

朝鮮對韓威脅行為有三個等級：最低一等是不動手，打打嘴炮，這個全世界都習慣了，很明顯對於這種行為薩德沒啥用；第二等是用小動作搞大新聞，比如延坪炮戰，比如天安艦事件，這些其實都是小動作，因為造成的實際損失並不大。同樣的薩德在這種時候也沒什麼用，比起金元帥喜歡的大炮金正恩：我一直強調 現代戰爭是炮戰，朝鮮完全沒有道理用昂貴的彈道導彈來搞小動作，效果還差。第三等，那就是全面戰爭了，不管是因為被攻擊還是其他原因，一旦開始統一戰爭，根據專業人士的估計 @達瓦利希熊的估計，朝方的指揮中心肯定是短時間內就失去對大部分部隊的直接指揮能力，目前部署在三八線上的重兵應該會按照事先擬定的作戰計划行動，百萬雄師從三八線各方向出擊，同時萬炮齊發把首爾變成一片火海，都到那個時候了薩德有什麼用？當然也不能說沒用，畢竟可以保護美軍基地嘛。第三等威脅行動目前來看不可能發生的原因不是因為要部署薩德，而是因為有中美對朝鮮的牽制，更確切的說是中國對朝鮮的牽制。即使朝鮮發動了統一戰爭，中方也可以讓朝鮮在最短時間內政權更替從而終止戰爭（從新義州到平壤兩百多公里基本上等於不設防）。

當然，也有人說了，真正能保衛韓國安全的，不一定是那一套系統，是駐韓美軍啊。這句話說直白一點，就是雖然爹給的裝備在被欺負的時候不一定有用，但爹的存在本身就是安全的最大保障。客觀地講，駐韓美軍本身還是有作用的，確實能夠對朝鮮產生一定的震懾力，讓他們不要玩火自焚，但這個作用有多大就值得商榷了。在一般時期北方想開炮開跑，想發射魚雷就發射魚雷，搞小動作可謂毫無顧忌。到了特殊時期，朝鮮要是真的下定決心發起統一戰爭了，現在的駐韓美軍加上駐日美軍肯定還是能確保韓國不亡國的，但是一旦開戰首都圈必然是一片焦土，這種結果哪怕駐軍再翻倍都沒有用。要說真想依靠外國勢力保障自身絕對安全，那還不如請中國駐軍，畢竟朝鮮膽子再大也沒有大到敢向中國軍隊開火的地步，畢竟真要出事金家還得流亡中國呢。

分析完了美國提供的保護，再來看看韓國有沒有能力保衛自身安全。其實不管從什麼數據上來看，都很難理解為什麼韓國人如此畏懼朝鮮，對自衛能力毫無信心。韓國人口是朝鮮的一倍，經濟和科技不知道比朝鮮發達多少，常備軍規模也有60多萬人，而且這支部隊裝備先進程度可能比朝方要先進兩代（韓軍是信息化部隊，而北方的人民軍實際上只是半機械化部隊），在規模上也不比朝鮮能夠動用進行統一戰爭的力量要小（朝鮮大量二線現役部隊和工農赤衛隊只能作為守備部隊，無法承擔進攻任務）。誠然，一旦開戰首爾可能要化作廢墟，但美軍也沒有開高達，也不可能五分鐘之內廢掉整個三八線上朝鮮部署在加固掩體中的重火力。也就是說，按道理來說，美方能守住的地方韓方自己也能守住，韓方守不住的換美方來也沒轍。

儘管理論上分析韓國確實有能力自衛，但實際情況卻是韓方多次推遲韓美聯軍的指揮權移交，跪求美軍不要把指揮權移交回來……高級將領畏敵如虎，底層官兵也好不到哪兒去被指害怕打仗 韓國軍隊被唾沫包圍。全軍上下都不想打仗，從思想上就沒有做好打仗的準備，如何能獨立承擔起國防任務？事大主義的問題不解決，不從思想上徹底認清究竟是誰該對本國的安全負有最終責任，那麼我看韓軍是做不好打仗的準備的。

必須承認，在很長一個歷史時期內，事大主義在當時的歷史條件下是一種英明的國策，中國作為天朝上國，從來沒有壓榨過朝鮮，每次朝貢都是賞賜比貢品多，還提供強大的安全保護，朝鮮的內政也沒有被過多干預。但進入21世紀以後，面對當前的世界形勢和自身國力的變化，韓國人如果還不在思想上徹底破除事大主義，那麼李朝滅亡的教訓就殷鑒不遠了。畢竟，不是每一個時代的秩序都像天朝朝貢體系那麼和諧，也不是每一個大國都像當年的天朝那樣如此愛護小國。尤其是在涉及東亞和平穩定的問題上為虎作倀，挑釁另一個大國，搞一邊倒的外交政策，對國家的長遠發展絕對是弊大於利的。

雖然朝鮮在世人看來和中國的關係異常緊密，而且自身也窮困潦倒缺乏博弈籌碼，但在外交政策的平衡上卻玩得比他們的南方同胞要好很多，也許是因為朝鮮從金日成時代就徹底清除了思想上的事大主義流毒吧。金日成可能不是一個優秀的共產主義者，但從民族主義者的角度來看，他做到了朝鮮歷史上幾千年都沒人能做到的事，讓朝鮮人在思想上意識到了掌握自己命運的人只能是自己。反而是半島南方，經濟發達了，歷史也改了，但真到了現實問題當中，事大主義的影響立馬顯現出來。