Soul-like——我們怎樣去定義魂系列遊戲？

而如果我們把《仁王》放在遊戲史上來討論的話，也許我們終於可以定義一個新的遊戲類型：

Soul-like，魂系列遊戲。

從當年的《惡魔之魂》，到《血源》、三部《黑暗之魂》，到《鹽與避難所》，到《仁王》，再到國內的《Lost Castle》和最近在steam上大火的《Hollow Knight》，宮崎英高那些不被人接受的、無比硬核的遊戲理念已經漸漸被遊戲圈接受。

這與兩位John的《Doom》定義了第一人稱射擊不同，魂系列遊戲在表現形式上其實就可以歸類到RPG遊戲里，在遊戲類型上就可以歸類到動作類遊戲里，即我們俗稱的APRG。

但APRG里的A佔比有多少？RPG佔比有多少？《黑暗之魂》的A和無雙系列的A有什麼區別？《鹽與避難所》的RPG和《暗黑破壞神》的RPG又有什麼不一樣？……

下文將簡單整理魂系列遊戲的特徵，也就是構成魂系列遊戲這種獨特遊戲體驗的各個要素。每一點其實都可以展開一篇文章來論述，這裡因為篇幅原因則簡單概括一下。

一、無台詞的行為內容敘事

《陰陽師》的敘事做得好嗎？

非常棒。劇情故事、台詞對白、過場動畫等等，無疑都是手游里的標杆。

《暗黑破壞神》的敘事做得好嗎？

不賴。主線故事明確，2代的故事和任務搭配得完美，每個NPC的對話都是一段故事。

而魂系列的敘事是這樣的：

整個遊戲幾乎沒有任何台詞對白，玩家是從一場場戰鬥、地圖上的建築慢慢去發現並了解遊戲的世界觀，甚至連BOSS的打法和掉落物都構成了劇情敘事的一部分。

比如這裡是知乎討論《黑暗之魂3》劇情的問題（《黑暗之魂 3》(Dark Souls Ⅲ)講了一個怎樣的故事?），玩家均是從地圖場景，或者是一件物品上的描述來理解這個世界。

也就是，魂系列的故事不會直接告訴玩家，而是讓玩家在遊戲過程中自己去發現甚至推理，才認識到這個遊戲世界。

有趣的是，有些魂系列遊戲也會加上「玩家聯網敘事」。玩家在遊戲中行走時，可能會看到地上留下來的留言，這些遊戲隨機讀取的留言都是其他玩家在當前區域留下來的信息。非常特別的一種塑造氛圍的方式，在《黑暗之魂》里這和「傳火」的劇情並不矛盾。

二、無論是BOSS還是小怪，都能一套動作秒殺玩家

這就是著名的「雜兵三刀帶走你」的設定。

我們玩得多的APRG，很多都是追求割草快感的APRG，即作為英雄的玩家，可以輕鬆揮刀砍到一片片的雜兵。

但在魂系列遊戲里，玩家從來不敢輕視小怪，輕則帶走你一個血瓶的血量，重則讓你回城。

這個設定跟魂系列其它特點息息相關，可以聯繫後文食用。

三、營地即存檔點，每次復活都要從營地開始

魂系列遊戲沒有自動存檔點，也不能隨時讓玩家保存進度。

玩家只能在一些遊戲設定的地點來存儲進度，比如鹽和避難所里的避難所或者蠟燭點。

實際上這就是魂系列裡「固定關卡設計」理念的一環，同時也和「儀式感」有關。即便是重複挑戰門檻BOSS古達，每次也要殺幾隻亡靈，翻兩個山頭。

四、最原始的動作遊戲設計

主流的動作遊戲里會有很多分類，其中不少是連續技做得相當出色的遊戲，或者是技能富有創意或特效酷炫的遊戲。

而魂系列裡面，除了移動和跳躍，角色基本上就只有幾個行為選擇：輕擊、重擊、格擋、翻滾、彈反。

沒有連續技，沒有多彩的技能，就是最基礎的動作。遊戲會用精力條來限制玩家的行動，玩家不能在《巫師》里控制傑洛特無限翻滾。

上文提到，魂系列遊戲並不會讓玩家有割草那種爽快擊殺的體驗，遊戲用盡一切方法來壓抑玩家對於亂按按鍵的慾望。

玩家想贏得戰鬥，全程靠「莽」是不可能的，魂系列的玩家肯定知道「貪刀」帶來的後果。這引出了遊戲的下一個特點：

五、觀察和熟悉你的敵人，這才是贏得戰鬥的方法

當玩家第一次玩魂系列遊戲時，肯定會被BOSS來一個下馬威，普通水平的玩家在BOSS三刀之下回城，瞬間體會到自己的弱小。

遊戲給玩家的選擇餘地很少，面對強大的BOSS，玩家能做的就只能是上文說的普通攻擊或躲閃。而在這極其有限的對策之下，玩家卻要去面對千奇百怪的敵人。

而上手之後，玩家會慢慢發現，這遊戲根本不需要什麼反應速度，玩家只需要熟悉敵人的招式，正確地朝正確方向使用以上的簡單動作，就行了。

這個過程也許很難，因為普通玩家也許之前根本沒有接觸過如此硬核的遊戲，但在這個過程中，玩家得到的反饋確是實實在在的：

玩家打過BOSS不是因為角色的數值變強了，而是因為自己的技巧變強了。

而說到數值，又引出魂系列中數值設計的一個特點：

六、多維度的戰力價值

拿武器來舉例，武器的DPS只是最基礎的一個戰力維度，而影響這把武器好不好用的因素還有很多很多：

這把武器的攻擊方式如何？攻擊距離怎麼樣？適不適合這關我要面對的敵人？

武器的前搖後搖長不長？我要不要為了角色的移動能力犧牲掉一些DPS？

武器是否會給角色帶來高負重？為了躲避敵人的攻擊我可能需要更靈活的翻滾能力……

結合上文提到的「雜兵三到帶走你」，魂系列的這種數值設計讓玩家更加關注自己的戰鬥技巧，裝備的戰力價值有時候僅僅是為你提高一點點容錯率。

七、難，但是難得講道理

記得當初玩《鹽與避難所》的時候，老一滅了十次。而老二到老四加起來，我只死了一次。原因無他，因為上手了。

魂系列的難，是每個初進魂系列玩家的第一印象。難是因為玩家還未搞清楚魂系列的玩法，不了解自己的角色，不了解躲閃和格擋的時機，也不了解敵人的招式。

魂系列的難，是對待新手的極度不友好，但一旦玩進去了，理解遊戲的大概之後，反而會越玩越簡單。

也就是說，這些「難」，不是粗暴的數值卡關，而是難在對於遊戲設計的理解。舉個例子：

BOSS1：你死了，因為你的武器還沒有強化到+10，你去隔壁充個錢再來吧。

BOSS2：你死了，因為你不知道我還會回頭砍你一刀，記住了再來吧。

八、失敗的高昂代價

在魂系列裡，玩家不是一個英雄，不然也不會被雜兵三刀帶走。

從另一個角度來看，這其實是代入感營造的要素之一。遊戲讓玩家必須重視每一段遊戲過程，認真對待每一場戰鬥，因為每次死亡，代價都是非常高昂。

什麼？？？我的魂全沒了？？？

什麼？？？我辛辛苦苦攢下來的鹽！！

什麼？？？我只能重新來過？？我的裝備啊！！！

九、所看即所得

魂系列遊戲一般會有一個能夠總覽關卡全貌的地方，或者當玩家看到一樣東西（比如寶箱）之後，總是會有途徑能夠抵達。當然這個過程有可能是要通過另一個關卡，或者殺死一個強大的BOSS。

同時，玩家在遊戲中見到BOSS身上抗著的武器，一般情況下也能通過各種途徑獲得。

其它的話

魂系列還有很多很多特徵，比如關卡的捷徑與整合（遊戲場景聯通，而打通一個區域之後，通常會出現捷徑供玩家快速往返），比如關卡中隨時會出現的怪物或者陷阱，比如路上忽然就會遇到毫不講理的BOSS級別小怪……

拜讀了Necromanov的文章之後（從魂到仁王：兩個遊戲類型的重構史 - 知乎專欄），也算是梳理了對魂系列遊戲的理解，作者這篇四萬字長文講述得更為清晰。

如果要總結一下魂系列遊戲的話，

既不是RPG的「成長」和「系統」，也不是動作遊戲的「手感」和「爽快」，而是極其罕見的「關卡設計」、「敘事」和「觀賞性」。

我們常說，我們做的遊戲是要給玩家提供體驗，換一種說法就是，給目標玩家提供他們想要的體驗。

但總有那麼些厲害的人們，是能夠做出滿足自己體驗的遊戲。宮崎英高的理念肯定只能夠滿足少部分的硬核玩家，但這似乎也已經足夠了。