「1998年底，已有125個國家承認波黑」難道不被承認，波黑就不是一個國家么？

01-25

是不是一個國家或者說是不是一個獨立自主的政府，不看是否承認，而看這個政府和他的支持者的力量。而其他國家的承認對增強這些政府的力量有直接的或者間接的影響。比如說一戰里奧匈帝國的領土捷克宣布獨立，而且協約國承認了捷克的政府地位，捷克戰俘成為協約國的軍人，就加強了捷克獨立派的力量。而一旦很多國家尤其是周邊強國承認了尋求獨立的一方的國家地位，那麼獨立這件事就從內戰、革命、變成了國家之間的戰爭，給其他國家搞禁運，甚至干預、甚至參戰的機會。比如路易十六的法國承認北美殖民地獨立，然後加以干預。就給美國獨立派提供了決定性的支持。這些都是承認帶來的好處。

而不承認客觀的說意義就沒有那麼大了，比如奧匈帝國外交大臣艾倫塔爾伯爵拒絕承認阿爾巴尼亞獨立，要求召開國際會議結果沒有得到任何強國的支持。同樣的二戰中波蘭的流亡政府長期留在英國，還有一系列的共和國總統，英國也曾經在很長時間裡保持著對這個共和國的承認，但是對波蘭也沒有什麼影響。

很多情況下，其他國家承認和不承認作為一種態度，在獨立過程中是可能發揮比較重要的作用的，而當獨立成為事實，承認或者不承認如果僅僅是一種態度而不伴隨以干預，那作用就微乎其微了。

題主這算是個問題嗎？承不承認只看國家外交表態，那就是個屁股問題，自說自話罷了。難道現在世界上還有20多個國家承認台灣，台灣就是一個國家了嗎？

一般認為（按照中國觀點）凡是成為聯合國成員的國家才算是國家（梵蒂岡除外）

否則會出大問題，比如不丹沒和中國大陸/台灣建交

or中非共和國和台灣中華民國建交

難道就可以不承認人家是個國家了么？

假如你自己認為自己是女人，可周圍所有人認為你是男人，那麼你是男人還是女人？

你也許可以說我認為自己是什麼就是什麼，但你去女廁所的時候就會被人打。自己意淫的世界和現實的世界，區別就在於別人的認可。

是這樣的，這個問題和國家的定義相關

如果你把國家認定為政權管理的最高一級，那麼哪怕在國際上不被承認，只要一個區域的政權管理沒有更高層級，它都有可能被稱為是一個國家。

比方說，某天夏威夷宣布獨立，美國政府沒能消滅這個叛亂政權，那麼夏威夷當然可以算是一個國家，哪怕沒有任何國家承認，區別它是地方分裂政權，叛軍，或者是獨立政權並沒有意義。

為什麼西蘭公國能被某種意義上稱為獨立國家，為什麼很多地方割據勢力能被稱為國中之國就是這樣，但是如果沒有人承認，或者承認國家太少，這個政權的自持力一定很差。

當你在外交上定義一個主權國家時，代表這個政權享有在外交通行原則上主權國家的一應權力，如果不承認，那麼就不能用外交上主權國家的對待方式對待它。

例如台灣地區目前肯定是獨立政權，但是美國不承認它的主權國家地位，因此不能用主權國家的對待方式對待它，又例如車臣在第二次車臣戰爭前肯定是獨立政權，但是沒有大國的承認，因此是不能用相應的國際法規則對待的。

你也可以自封為共產主義接班人可是人家黨中央承認嗎？

不被承認的國家，就是地區。沒有國際價值

一個政治實體是否可以成為一個國家。外交承認是至關重要的。外交承認主要看承認國家的政治影響力。

典型的例子台灣，五常不承認因此非國家。

科索沃，中俄不承認，非國家。

以色列，英美蘇承認，國家。

伊斯蘭國，五常不承認，非國家。

這種叫做有名分跟沒名分的差別

現代國際法是堅持「構成說』」的，即一個國家只要具有領土，主權，人口，政府，並且能夠對境內人民進行有效統治，那麼它就應當是一個國家，一國是否是國家，這不需要「承認說」來作為評判標準。所以你即使不承認，也無法阻止波黑作為國家出現。