從全球變暖中看ETS的「陰謀」

對很多做過大量GRE閱讀題目的老司機來說，會發現ETS在文章題材的選取上有一定的規律性。關於GRE閱讀內容的規律，我們最常見的是「毀三觀」。比如之前的微信文章中講過的ETS會在文章里「毀掉」某些古典音樂大師等。今天我們從環境保護的角度來看看ETS的毀三觀，順便探討一下ETS在文章體裁中所透露出的政治傾向。

通常我們會認為，現在的地球正在經歷全球變暖，而這種全球變暖在人類進入到工業化之後有了顯著的加劇。於是，很多國家和組織都在呼籲我們要節能減排，每年全世界都會召開各種各樣的環境保護大會（如2009年在丹麥召開的「哥本哈根世界氣候大會」），簽訂各種各樣的條約（如《京都議定書》）。

But，正當全世界各國人民都在懷著愧疚的心，攜起手來共建一個綠色家園時，ETS卻反覆地在GRE閱讀文章中，用大量的證據、實驗和嚴密的邏輯來宣稱——全球變暖不是人類的錯。

接下來，我們看一下GRE文章中，關於全球變暖與人類無關都給出過何種託詞：

例1：【原文】Some climatologists argue that the burning of fossil fuels has raised the level of CO2 in the atmosphere and has caused a global temperature increase of at least 1℃. But a supposed global temperature rise of 1℃ may in reality be only several regional temperature increases, restricted to areas where there are many meteorological stations and caused simply by shifts in the pattern of atmospheric circulation. Other areas, for example the Southern Hemisphere oceanic zone, may be experiencing an equivalent temperature decrease that is unrecognized because of the shortage of meteorological recording stations.

【翻譯】一些氣象學家認為，化石燃料的燃燒使得大氣中CO2濃度升高，並且使得地球氣溫上升了至少1℃。可是假定地球氣溫上升的1℃可能實際上只是幾個區域的氣溫增加，這個增加量被限制在氣象站眾多的區域，並且只由大氣環流模式的變化引發。其它地區，例如南半球的大洋區，可能在經歷著未被人們發現的相同溫度的降低，這是由於氣象記錄站的短缺。

這是白皮書中的一段文字。從這段文字可以看出，ETS認為，我們之所以會認為人類活動導致全球氣溫上升，是因為人類活動集中在北半球，同時北半球氣象站數量很多，於是這種溫度上升便被記錄下來了，而南半球有可能經歷著溫度的下降，但是南半球氣象站少，這種下降沒有被記錄下來。

例2：【原文】If ongoing climate-history studies support Bond』s hypothesis of 1,500-year cycles, scientists may establish a major natural rhythm in Earth』s temperatures that could then be extrapolated into the future. Because the midpoint of the Medieval Warm Period was about 850, an extension of Bond』s cycles would place the midpoint of the next warm interval in the twenty-fourth century.

【翻譯】如果正在進行的氣候歷史支持了Bond的1500年氣候循環假說，那麼科學家就有可能確立一個重要的地球氣溫規律，而這一規律可以被用於預測未來的溫度。因為中世紀暖期的中點大約是850年，因此對於Bond的氣候循環假說的拓展就會把下一次暖期的中點放置於24世紀。

從這段文字可以看出，ETS認為全球氣候的冷熱交替是存在一個循環周期的。這一周期是1500年。而根據歷史記載，上一次地球的溫暖期是公元850年，因此根據1500年的循環周期，下一次溫暖期應該是850+1500=2350年，處於24世紀。因此，ETS認為全球變暖與人類活動無關，而是地球氣候周期性發展的必然階段，只是這一階段的變暖恰好被人類趕上了而已。

ETS之所以如此喜歡唱反調，除了體現出GRE考試的批判性思維，以及通過「毀三觀」的內容來增加考試難度外，還有一種可能：服務於美國的政治利益。

美國被稱為「車輪上的國家」。美國作為超級大國，是全球溫室氣體排放量最多的國家，因此主流社會認為美國應該承擔起主要的節能減排義務。可是美國拒絕簽署上文提到過的《京都議定書》，並沒有承擔起減少碳排放的義務。減少碳排放，意味著工業產能的降低，必然會削弱美國的經濟實力，這與美國利益背道而馳。

ETS作為全球最大考試服務提供商，每年為美國篩選數以百萬計的優秀留學生，是宣揚美國意識形態的最好工具之一。這麼來看，除了宣稱全球變暖與人類無關以外，黑人平等、女性權利這些常見的考試題材，也都是美國政府特別想讓外界接受的政治立場。我們可以做一個大膽的推測，在不遠的將來，同性戀問題也會出現在GRE文章里。

可見，ETS在下一盤很大的棋。
推薦閱讀：