不用 Sketch 的產品經理不是好設計師

01-26

這是一篇容易招黑的文章，僅代表個人觀點：連我們自己工作中每天都面對的問題，都不主動尋找更好的解決方案，那不是沒救了嗎？

選擇使用什麼樣的工具，是每個人自己的選擇，並沒有對錯之分，也不能評判一個人能力的標準。拿著一流的畫筆，不一定能畫出一流的作品；而一流的畫家就算用普通的鉛筆也能創作出好作品。

好的工具不能保證得到好的結果，但沒有它們，得到好結果的可能性會降低，付出的成本會增加。工具是產生好作品的充分不必要條件，好工具可以讓你事倍功半。

周末在家有時候自己做飯，原本以為炒鍋這種東西隨便搞一個就行，關鍵在食材和烹飪技術。後來證明我錯了，一口好鐵鍋可以讓食物烹飪出更佳的味道，用上才能體會到之間的差距。（相信我，如果你愛美食，你缺一口鐵鍋）

同樣的體驗，還有戴森吸塵器、遊戲滑鼠和靠譜的衝鋒衣。我想這也是為什麼那麼多人熱衷於發現和體驗工具產品的原因。

Sketch 是明顯好得多的選擇

Sketch 在移動產品設計方面，是明顯好得多的工具。原因有三個方面：

確定的市場定位，正確的技術實現方向，加上好的設計體驗，讓這個工具在短短兩三年內席捲全球，成為設計師、用戶體驗和產品經理的首選工具。

Sketch 屬於那種 Doing right things，而且 Doing things right 的成功項目。

創業選對了方向很重要，Sketch 選擇了窄而深的市場，有明確的痛點和用戶群體。

在 Sketch 推出時，這個市場真的是一個空白。Photoshop 作為一個照片後期合成軟體，艱難的死扛。Axure 是這個市場的工具，可惜不夠好。

借移動互聯網的風口，移動互聯網設計的需求高速膨脹。Bohemian 看準這個方向，從 2008 年開始研發 macOS 上的全新設計工具。

產品設計需要什麼樣的工具呢？我們可以反過來先看看不需要什麼：

Photoshop 核心的大部分功能都可以砍掉。下面這些是 Sketch 的全部工具，非常簡潔：

這是它和 Photoshop 本質的不同。選擇矢量技術方向是非常重要的，因為在軟體產品設計中，只有矢量才能解決適配問題。

移動互聯網設計，面對的終端產品差異非常大，同樣的設計需要適配數十種不同尺寸的顯示設備。只有矢量設計才能保證在任何屏幕尺寸內都可以使用。

在代碼層面，界面布局的繪製也是響應式的，使用邏輯單位的（而非像素的）。這就讓設計和工程實現無縫的銜接起來，降低團隊溝通成本。

在 Sketch 中，只需要按照 1x （一倍）尺寸設計，然後可以輕鬆導出各種設備需要的尺寸：

Sketch 在設計工具領域有多項了不起的創新：

每一個創新都打中了痛點，給出優秀的解決方案。Sketch 宣傳自己是現代的設計工具，不是瞎吹牛，Sketch 確實在引領設計工具的創新。

聽過幾個原因：

我只想說：

針對收費：一個可以讓你工作產出大幅提升的工具，99美元一年真的貴嗎？

針對熟悉：如果你不願意走出熟悉的舒適圈，嘗試新東西，個人能力怎麼成長呢？

針對沒想法：如果還看不出來 Sketch 有什麼優勢，那估計你對產品、用戶的敏感度也非常低。痛點是如此的明顯，什麼是更優雅的解決方案。連你每天都在接觸的產品都無感，如何對所負責的產品有感呢？

當工具的優劣是如此的明顯，還堅持一個不好的選擇，顯然不是一件明智的事。

（完）

Stuff I Learned Yesterday 系列文章與你分享科技、設計、娛樂有關的話題。歡迎關注、打賞和轉載。

最後：你是不是早就開始使用 Sketch 了呢？做個小調查，你所在的公司針對辦公軟體是否願意支付費用呢？原文鏈接：不用 Sketch 的產品經理不是好設計師