AirPods：庫克時代最重要的產品之一

1288元。蘋果AirPods比iPhone自帶耳機貴了1000塊，但只少了一根線。造型幾乎沒變化，音質更達不到千元以上有線耳機的水準。那麼它肯定不怎麼樣吧？錯了，AirPods相當厲害。它不僅體驗極佳，而且蘊含著前瞻的理念。

別小看舊耳機上的那根線。它就像狗的牽引繩，一線之差，天地之別。它時刻提醒你，你是不自由的。穿衣戴帽都因為這條線而必須與耳機保持明確而絕對的次序：郵差包背帶、防霾口罩、圍脖圍巾、毛衣外套，稍有不慎，都可能和耳機線糾纏在一起，形成一套現代人獨有的迷你枷鎖。但AirPods沒有線，用戶也就沒有這樣的束縛。

有了自由，優雅也隨之而來。優雅，在這裡，其實就是化繁為簡。你不需要在冬天的風雪裡摘手套，用哆哆嗦嗦、冰冷僵硬手在一團亂麻里剝繭抽絲，也不需要在網上搜什麼「耳機線整理器」、「如何纏耳機線不打結」。你有一個小盒子，裡面兩支耳機，聽就拿出來，聽完放回去，直接、簡單，這便是優雅。

近年來，蘋果似乎正失去細節中見美感的傳統，做了一些令人匪夷所思的粗糙設計。人們擔憂，長此以往，果將不果。不過，蘋果這次把AirPods做得果味十足。充電盒蓋用磁鐵緊密吸合，盒內再次用磁鐵對耳機固定，嚴絲合縫，讓人倍感牢固放心。無論初次配對，還是在iPhone、iPad、Mac設備之間切換，其輕鬆直接，有時甚至超過插拔線纜。通過紅外線感測器，它可以判斷自己是否處於佩戴狀態。如果是，會有提示音告訴你連接成功，如果不是，它會暫停音樂播放，方便用戶交談。無論怎麼用，都感覺不到礙手礙腳的地方，這些考慮周全的細節累加起來，使用無比順暢。

當然，AirPods也有缺點。比如製造工藝還需要完善：一側耳機的機身接縫明顯沒有對齊，另一側耳機卻正常。仍以繼承為主的外觀設計，在使用方式徹底革新的情況下，是否合理？大量佩戴不牢現象是否與此有關？形狀比手腕更複雜的外耳只有均碼可選，而Apple Watch卻有多款錶帶，似乎也不合邏輯。此外，白水一樣的音質也該加強一些了。

不過，相比它的優點，這些還是微不足道。想像一下，未來的科學家把耳機植入了大腦，用戶在iPhone上選好歌曲，腦海里會自動出現聲音。這是個誇張的比喻，但AirPods確實給我一點類似的感覺。其中的關鍵，在於我很容易忘記它的存在，而它又出色地完成工作：想聽歌，它播放；電話來了，輕敲耳機接聽；與人交談，取下一隻，它便暫停；收納起來，自己充電。總之，需要的時候它及時出現，不需要的時候，它可以消失。

這是個設備過剩的時代。隨身電子設備除了為人類節省體力和時間，更需要節省寶貴而有限的注意力。否則，以萬年為單位自然演化的大腦，不可能跟上摩爾定律的節奏。越是隨身的設備，越要儘可能避免干擾人類。Apple Watch，各種手環，甚至iPhone的無休止的通知、推送，不僅是多餘的，更是可笑、可怕甚至可悲的。市場上真正缺乏的，不是生產力工具，而是注意力工具。

因此，AirPods最大的意義，還不在於享獲聲音的便利，而在於它展示出的一種可能性，也就是隨身電子產品可以兼具高度實用與澄靜緘默這兩種可貴的品質。下一台「改變一切」的設備絕對不可能是手腕上的iPhone Nano（又名Apple Watch，尤其是Series 1），而是像Fitbit Zip、Amazon Alexa、AirPods這樣能幹又不邀功的。現在，太平洋東岸的海盜找到了這樣的一枚硬幣。問題在於，他們能否推斷，自己已經站在了金銀島上？