如何看待魅族pro6電池完勝其他旗艦機？

01-25

謝邀

三星恐成最大贏家

聯發科笑出了聲

謝邀。

首先，測試對象中，樂max2屏幕尺寸較大而且解析度較高，電池容量相近的前提下續航時間不如後三者是可以理解的，這一點相信誰也不會意外；而後三者中，小米和華為的電池容量更大，魅族屏幕有優勢，如果讓我猜，按照以往的印象我是會認為華為和魅族在伯仲之間。

從投票的統計上看，顯然大多數人也是這麼想的，所以一起被打臉了。

其次，續航表現最差的華為p9也能支持5個小時以上的連續視頻播放，也就說如果你有一天一衝的習慣，這四款手機都應該能滿足日常使用的要求，不需要太糾結續航的表現。但考慮到華為品牌定位於高端、商務，原則上續航表現應該是其亮點。

最後，pro6的成績的確亮眼。原因除了在它搭載的那塊以省電著稱的三星AMOLED屏幕以外，聯發科x25實在功不可沒。以下引用IT之家所做的測試：

以上圖表中，紫色為CPU的平均使用率，藍色則是CPU的主頻。從左到右，虛線間隔開的四個部分依次對應網頁瀏覽、視頻回放、文本編輯以及圖片編輯。（完整測試請參閱http://wap.ithome.com/html/220955.htm）

由測試結果可以看到，聯發科似乎對視頻回放場景做出了專門的優化，cpu主頻一直保持得很穩定。可惜在直播測試中沒能看到手機各個核心的運行狀況，如果pro6在過程中一路只保持4個A53小核心在運作，那麼這強的過份的續航表現就能解釋得通了。

PS. 竊以為亮度問題是存在的，尤其是小米5高達600nit的亮度上限，日常應用中開到最高的機會並不多，測試時如果能考慮到這一點就好了。

1、pro6用的A屏的確在視頻播放時佔了便宜，在其他方面未必這麼有優勢；

2、A屏亮度不夠高是天生如此，不是誰故意的；

2、可是硬要說佔便宜是用了A屏的，別家為啥不用？我還說820的性能在跑分時佔了便宜呢。好的自然拿來用，難道這也是錯？

應該說「最高亮度最大音量視頻播放續航完勝」

因為是在飛行模式並且清空後台之類的情況下，沒有手機信號和wifi信號的影響，也沒有體現各系統對後台應用佔用管理的優劣。

但是一些人在糾結魅族的A屏和處理器那就沒什麼必要了，因為這些是手機的硬體，不是變數，不會因為用了A屏續航好就說這次評測不公平魅族續航打折扣，其它機子怎麼不用A屏呢？咋不說pro6電池容量還小呢？

不過大部分人不會知道這些，即使是我，剛進去看視頻的時候第一反應就是pro 6續航這麼屌？趕緊買啊！

------------------------------------------5.30更新-------------------------------------

在科技美學最新的大型遊戲續航測試中：

從下午13點開始運行遊戲，樂Max2於16：21關機；華為P9於16:30分關機；小米5於16:38關機；魅族Pro6於16:56關機。

單純看關機時間，可以說都差不多。

但是如果算一下數據，Pro6比樂長了17%，比華長了%12，比米長了8%，可以說優勢還是很大的。

然而如果你中途有看直播的話，Pro6基本上是幻燈片播放。所以我認為如果經常玩遊戲的人，犧牲這麼多性能來達到好一點的續航得不償失。

然後對於我來說，基本不在手機玩遊戲，如果下一輪刷微博的測試中pro6表現還可以的話，我可能會入一部。

用過PRO6的人你跟我說續航好？你來我面前說，我不砍你，真的不砍你

謝邀。

不用看待，很好理解，A屏的優勢。

畢竟Pro6用的三星AMOLED，這屏幕功耗低，色彩鮮艷，缺點是壽命短。

以上。

全都調成最高亮度，可是pro6的最高亮度根本比不過p9和小米5啊。所以個人認為這個測試沒什麼參考價值。

x25的小核，a屏，都有在優化，不過你們要想想pro6電池才兩千多啊。。

嗶了狗你們去百度貼吧看看就知道pro6續航是一坨屎好嗎！！！！

玩一會就燙到不行，快速瞬間充電，一會就用完，到底哪裡續航好

三星真會打廣告

單就亮屏續航來講這是給三喪做的廣告順手x25的三從集優勢也體現了出來

這種續航類型的測試，感覺還是賊樂靠譜一點吧…鈉鹽他們雖然說做的也可以，但是手機屏幕最高亮度存在的差異還是不能忽略的…

我大華為旗艦機為什麼是P9而不是Mate8？？

什麼十小時看視頻測評也不關心，因為我不會看10小時電視。

我只關心正常使用，看圖，雖然不到兩天但是我滿足了。