「穹頂之下」的北京人如何抗霾？

01-25

遭遇「十面霾伏」，除了採取打開凈化器、戴上口罩等「自救式」抗霾措施，你還可以……靜靜地等風來！

作者：政見觀察員馬亮

近日，中國北方多數城市再次「十面霾伏」。儘管網上依舊一片祥和地流行著各種調侃和段子，但這也折射出人們在面對重度空氣污染時的無能為力。「如期而至」的污濁空氣，再次啟動的紅色預警，除了打開凈化器、戴上口罩、靜靜地等風來，「穹頂之下」的北京人還能如何抗霾？

英國、荷蘭和中國的四位研究人員 2015 年對上千名北京市民的調查發現，人們會理性選擇各種措施，以降低霧霾的危害。不過，這些個人採取的「自救式」抗霾措施儘管是當下的最優選擇，效果卻難以評估，或許只能是權宜之計。

弔詭的「反向隔離」

清潔的空氣本是人人皆應享有的公共物品，但是空氣污染卻讓此成為一個難題。由於政府治理霧霾短期內難以奏效，人們只能「各自為戰」，採取各種防護措施，規避霧霾對個人健康的危害。

Andrew Szasz 在其 2007 年出版的著作《購入我們的安全：我們如何從保護環境轉向保護自我》中，將這種行為稱為「反向隔離」（inverted quarantine）。即人們因為無力改變現狀而「反躬自省」，將自己同危險的外界相隔離。換句話說，人們無法將污染源隔離在密閉空間，只能反過來把自己隔離在室內。

反向隔離必然導致階層分化和社會不平等，因為只有富裕人群才買得起高價的空氣污染防護設備。暴露在污濁空氣下的窮人，成為社會的最大受害群體。

與此同時，市場提供的各種防霾利器也在為反向隔離助勢。無論是空氣凈化器還是防霾口罩，抑或是鼓勵人們逃離霧霾的旅遊服務和房地產項目，都在促使人們選擇採取反向隔離行為。

但所有人都謀求自保，則會侵蝕集體行動的能力基礎，使人們喪失關注和應對霧霾根本癥結的意願。所以，個體的理性行為卻會導致集體的不作為和非理性。

北京中產階級的抗霾狀況

為研究北京市民對抗霧霾的措施，研究人員在一家調查公司的志願者資料庫進行了隨機調查，該資料庫包括約 20 萬生活在北京的居民。調查回收了 1050 份有效問卷，反映了北京中產階級的抗霾狀況。

調查顯示，過半數受訪者認為空氣污染已經到了「忍無可忍」的地步，四成受訪者不相信空氣污染可以很快得到控制，僅三分之一受訪者對政府控制空氣污染的舉措感到滿意，這些數據表明人們對短期內改善空氣質量持悲觀情緒。

調查發現，超八成受訪者都採取了措施保護自己免遭空氣污染危害，但只有 36% 的人相信自己能夠做到有效防護。此外，有 24% 的受訪者以不同方式減少了個人污染物排放量，45% 的受訪者參與了集體行動。

在各種個人防護措施中，使用最多的是購置空氣凈化器，佔六成；其次是在家中種植綠色植物；此外，四成左右的受訪者選擇待在家裡少出門的免費措施。與居家防護相比，室外防護措施的使用率較低，僅有三成受訪者選擇佩戴口罩。

很少有受訪者因為霧霾選擇更換工作，或考慮搬到污染較小的地方，這與退出機制的代價高昂有關。

在防霾投入上，38% 的受訪者花費在過去兩年內花費超過 1000 元，43% 的受訪者花費 500-1000 元，還有 19% 的受訪者花費不足 500 元。

在決定採取何種防霾行動時，受訪者主要受媒體、政府、他人及個人感受影響，不足三成的人受廣告影響。

相對來說，有京戶、長期在京生活、收入較高、有孩子的受訪者更傾向於購置空氣凈化器。就避霾出遊而言，只有收入是其影響因素。

「一個人的戰鬥」能贏嗎？

總體來說，受訪者對其採取的防護措施態度樂觀，認為這些措施可以有效防霾。但是，仍然有四成受訪者質疑防護措施的效果。

而沒有採取防護措施的人則認為，出遊、購置空氣凈化器等防護措施太昂貴，搬家、換工作等又不現實，其它如食療吃藥、減少戶外活動、種植綠植、戴口罩等作用不大。

這項研究表明，北京市民的確在積極採取防護措施，應對霧霾導致的公共衛生風險。與根治霧霾相比，這些個人防護措施作用有限、成本較高且效率不高。但是，這畢竟是無助之人在當下的最優選擇。

值得警惕的是，霧霾可能把人們變成利己主義的個人消費者，而不是肝膽相照的集體行動者。這對於向政府施壓並推動霧霾治理，可能不是一個好消息。

但這並不意味著人們因為自危而尋求自保，就不會推動集體行動。比如，人們購買帶有檢測器的空氣凈化器，可以實測真實的空氣污染程度，從而採取集體行動打破政府的信息壟斷。

不過，謠言四起、知識欠缺和商業利益的交織纏繞，也可能在撲朔迷離之中催生「霧霾」經濟。其中不乏利益相關方危言聳聽，利用民眾的恐慌進行「恐嚇式」營銷。因此面對空氣污染，人們在擔憂的同時也應該保持清醒，莫被重霾迷了眼還迷了心。

參考文獻
Johnson, T., Mol, A. P. J., Zhang, L., & Yang, S. (2017). Living under the dome: Individual strategies against air pollution in Beijing. Habitat International, 59, 110-117.
Szasz, A. (2007). Shopping our way to safety: How we changed from protecting the environment to protecting ourselves. Minneapolis: University of Minnesota Press.