聶樹斌案的啟發：應容得了合理程序下的差錯

但我相信冤假錯案不會就此落幕。我們先看看這個報道《美國2015年創紀錄為149人冤案昭雪 平均被囚14年》，數據驚人吧！其實還有更驚人的：根據《美國被指每年產生上萬例冤案 司法體制負隅頑抗洗冤困難》文章介紹：美國刑事冤案的比例在1%~5%，通過比率推算，每年約有1萬例；

而此前美國國家科學院院刊的一項研究表明，美國死刑錯判率超過4%，這4%的犯人根本就無辜。研究還發現，死刑判決中，1.6%後來改判了無罪，35%以上後來減刑了。而早有研究指出，美國死刑判決68%有量刑的錯誤和各種其他錯誤。……1989年，美國首次運用DNA技術為一起案件的當事人洗冤後，在學界、媒體和部分實務界人士的聯合推動之下，掀起「洗冤工程」。「洗冤工程」在美國已經運行了20餘年，形成了一套制度，「現在，幾乎每個州都有這種洗冤組織。」

但有一個數據可能是很多人看不下去的：這麼多冤假錯案，但卻極少司法人員被追責 迄今僅1名檢察官被追責！

在相關人員按照合理程序行使職權後，不應該由於結果不滿意而給人追究後果。

我們必須明白一個事實，不管你如何努力，你不可能不犯錯。隨著刑事科學技術的進步，冤假錯案的確會越來越少。但你總會有弄錯的時候。不但有弄錯的，也肯定還有很多無法偵破的案子，也同樣有很多指向比較明確，但證據還不充足的疑似可定罪的案件。

在過去，我們對找出犯罪分子非常看重。如果有指向明確的犯罪嫌疑人，但證據又不足。怎麼辦？我們往往會這樣想：既然指向很明確，雖然證據還不充足，先把他抓起來定罪再說。但如果一旦後來證明這是冤案。我們一定會這樣想：這辦案的執法人員太壞了，一點都不負責任！

這就是中國的現實。別的不說，中國近年來披露的冤案里的先例：佘祥林案件不就是明證嗎？當時警察/檢察院把佘祥林送到法院，法院準備判決無罪釋放。是我們的群眾集體示威逼迫政府找到法院：這案子你不能這麼判決，要注意社會影響！於是佘祥林冤案就這樣誕生了。

我相信人性相通，美國歐洲等等都會存在這樣的思維。找出犯罪分子往往成為我們的壓倒性想法----對於直接偵破案件的刑事警察尤其如此。這時需要不同身份的人從另一個角度審視案件。這就是現代司法體系的分工好處。但，當法院從專業角度認定不足以定罪時，我們的公眾能否體諒法院的思考呢？我們太想偵破所有案件。

即便我們有良好的司法體系，但不管如何做，你都不能做到絕對正確。如果司法體系的工作人員能夠按照當代技術下盡到最大努力了，但還是出現冤假錯案了，怎麼辦？我們是不是將從「希望偵破所有案件」變成「希望沒有冤假錯案」呢？

我個人認為，只要程序合理，司法人員儘力了，哪怕沒有偵破案件，哪怕有冤假錯案，那我們也應該體諒司法人員，而不是追究責任。但是，我們的公眾能夠有這樣的肚量嗎？如果沒有這樣的度量又會給帶來什麼後果呢？

推薦閱讀：