專業學音樂的人瞧不起便宜的樂器嗎？
不是專門玩音樂的瞧不起很便宜的樂器，是那些五六百的吉他，本來就不能算是「樂器」…
不過在中國這樣的環境和氛圍下，五六百的燒火棍 ，也是可以學可以練琴的，一把五百多的卡瑪能滿足大多數初學者學習彈唱的需求。 注意，只是學習彈唱。平心而論，要達到相同的練習效果，用便宜吉他的人要付出的多得多。
但是千萬不要因為吉他的原因而放棄氣餒。我當初一把五百的琴，整整用了三年多，一直保持著很高的熱情，每天都有抱著它練琴。一天不彈渾身難受。
即使現在玩指彈有了泰勒，玩電吉他有了美芬，我也不會去嫌棄它忽視它。
每次放假回家彈著它，聲音乾澀卻暖暖的，總會有特別的感覺，一直提醒著我：
不忘初心。
最後，
少年，堅持音樂總是對的，
我個人覺得音樂和文字一樣，
不會嫌貧愛富，只要用心對待，都會得到回報。
還是建議你在個人經濟能承受的範圍內，買儘可能好的琴。
很多人能花五六千買手機電腦，為什麼要對陪伴自己的樂器這麼吝嗇呢。
加油練琴吧，
祝好。
一萬多的是賓士寶馬，一千多的是奧拓。不是瞧不起便宜的，是瞧不起劣質的。奧拓質量杠杠的，沒人說它不好。但有些三五萬的國產車，你有親戚要買你也會勸住的。學樂器是很花錢的，專業的更都是用錢砸出來的。學吉他要做好花錢的準備。大頭是學費，樂器佔得並不多。
不是瞧不起便宜樂器
不是瞧不起買便宜樂器的人而是那些做這些便宜樂器的商人
和賣這些便宜樂器的小琴行他們誤人子弟
讓音樂教育和學習環境很差這讓稍微對音樂有所了解的人都很不爽但不能全怪商人
因為他們只是順應市場需求
他們可以告訴顧客
幾百塊的粗糙樂器毀手毀耳朵毀興趣顧客自己也能夠了解到這些基礎情況然而他們都沒有這麼做
大家將個爛就，得過且過買個破琴耍耍丟了賺點小錢花花得了你說但凡思考過這些事情誰能對便宜粗糙的樂器有好臉色？
太便宜的吉他是玩具不是樂器，一個連音都調不準的能叫樂器嗎？不是音色問題，實話說1500以下的吉他有什麼音色可言，但是一千多的吉他至少音是準的，一開始如果用的便宜的燒火棍，你的音準就毀了，這輩子別想練回來。上面答主說得對，幾百塊的是玩具車，一兩千的才是奧拓。
不過技術不好用太好的琴反而有時候會被議論
吉他怎麼樣我不知道，反正小提琴中提琴來說，過次的琴還不如不買
補充一下，不是看不起不好的琴，對於初學者來說買一般的琴是沒關係的，那種幾百的足夠用了，但是一旦有一定水平之後基本就能大致聽出來琴的聲音了，到時候自己都沒法忍受那種粗糙的把木板拼在一起的東西發出的聲音了「專業學」這玩意兒比較不好定性。
你說從小富家子弟爸媽砸錢逼著你去貴族音樂學校學音樂的那還就真瞧不起
自己一步一腳印學到專業再慢慢有了好琴的還真就沒那麼瞧不起了，雖會勸後人別買差琴，不過差琴拿在手裡一樣彈，因為某些情懷不是瞧不起便宜的，而是對在劣質樂器上走彎路和經歷沒有必要的困難這件事遺憾。
我曾經跟學生說過，拿四百一下的吉他進我的教室你就等著我砸了它。我不是瞧不起，而是真心覺得拿那麼便宜的吉他過來毫無誠意。
ps:很多人對於這個答案，以及這個問題的觀點是便宜的樂器也是樂器。我只能表示無奈，也是對這種環境下產生這種觀點表示悲哀。
一把標準的吉他的價格，勉強也就800，一般城市的一對一教學的價格，最低也是90／課時。能出起學吉他的費用，難道會出不起一把吉他的費用？（我從來不上大課，那種東西純粹坑人）另外，教吉他純粹是想讓更多的人愛好音樂，我當然要篩選出來更加適合學吉他的學生。買不起吉他，但是喜歡吉他的學生，我也願意送他們吉他和設備。其次，道理我也說在評論里了，你們覺得我垃圾，想辯的也可以隨便來辯。╮(￣▽￣)╭反正吉他在你們眼裡跟樂器掛不上鉤，跟妹子掛得上鉤。樓上有人說過時間孕育出來的味道
其實我要有一把那樣的樂器不會管他的音色或者質量好不好的，它承載的是一段時間的記憶。但是姑且算他是個容器，如果是自己買的話肯定要買好一點的自己看的爽一點嘛，但是如果是好基友或者GF送的話那還是情誼意義大過本身價值。拋開這些感情因素來談談。
專業學音樂的沒錯就是瞧不起你們這些用爛耶的人，前提是在他不知道所有你的情況的前提下。不過我覺得蠻正常的，如果你是學攝影的話用的是萊卡一流自然瞧不起用卡片機的，如果你是時裝師穿的是定做的西服肯定瞧不起那些穿成村幹部一樣的人，如果你是學日語的當然瞧不起那些形容詞和形容動詞之間的區別都不知道看過幾部動漫卻硬要說自會說日語的人。。。。看不起才是正常的，但並不是因為便宜（如果他真的是音樂生的話），而是因為工藝太差了！難以忍受，而且現在這個年代動不動就有人說自己是強迫症，動不動就說自己有潔癖，先不管是不是裝13，總之看著就是不爽，如果還是自己關係比較好的人的話還會給他一些建議或者送（借）一個好的。
特別在國內這總無知從動消費的情況下，看不起的其實就是你的無知和衝動。
eg 深圳康佳集團底下有一個每個月第二個周六都開得創意街，我聽表姐說的，姑且過去看一下。我看到了好多（純手工）（正品）之類的小物件，怎麼說呢，不是地攤貨，但是是更高級的地攤貨，那樣子的皮具你可以在網上買128的工具和50 一張的皮自己做的比他們好好看。他們的（手工的）錢包賣500-600，那皮裁的和狗啃的一樣！手工本來賣的就是精細，瑪德手工的還不如機做的都還敢拿出來賣？而且就算這樣還是有人買，我肯定就看不起這些人啦，你買東西之前好歹科普一下好嗎？暴發戶一般的誰看得起？樂器同理啦，不懂好歹問個人啊，或者在種網路發達的時代Googel或者Baidu還有什麼事不能了解到的？
當然這個只是就第一映像而言，但是之後了解到一些其他故事的時候說不定你就不會有這樣子的想法了，或許人家的琴，可是他的至寶。
總而言之，你和你的那些專業學音樂的不了解缺少溝通而已。
直接問一下又不會懷孕！說不定他還幫你調琴或者科普知識呢。住別墅的不可能瞧得起住經濟適用房的，開賓士寶馬的就沒有幾個瞧得起開夏利奧拓的，在高檔寫字樓上班的又有幾個瞧得起掃大街的，都一樣，歧視而已。
貧賤之知不可忘 糟糠之妻不下堂
不是專業的，強答吧，不是瞧不起便宜的樂器，而是會因為初學者選擇便宜的樂器之後就要化很大的時間精力成本去彌補樂器質量的缺陷，甚至有可能花多大的精力都無法走回正道而為他們感到痛心…對，就是對於這種貪小便宜吃大虧的行為感到痛心…而問題的關鍵在於，我們眼裡的大虧在很多非買特別便宜樂器的初學者眼裡不算大虧，人可能壓根也沒想學好…
弱弱的問一句，專業學音樂的人會鄙視琴很好但是彈的很爛的人么？。。。。。。
業餘的同樣看不起
瞧不起因為樂器價格而瞧不起別人的人。
瞧不起拿著馬丁泰勒天天發和自己吉他的自拍卻不練習的人。
他們瞧不起廉價的樂器也可以原諒，那是本能。真的不之是價格問題，首先是手感，舉個例子，epiphone和gibson手感之間的距離不是一點半點，直接影響演奏的穩定度。其次是音色，便宜吉他的調音成本，包括時間與周邊購買成本更高。綜上所述，不是價格決定一切，而是只有這個價位的吉他才能滿足需求。