為什麼去太平鳥，GXG這種店花幾千元買件衣服還被人嫌low？
個人感覺這兩個牌子雖然都有抄襲大牌，部分衣服在設計上面.....確實用力過猛，有髮廊范非主流之嫌。
逛了一段時間知乎，我發現知乎上的人好像都特別鄙視這些開設實體店的國牌，可是不少人也不見得多麼有錢，他們也只是買ZARA，HM，Uniqlo，價格並不比這些國牌高甚至更加便宜，結果還自認為比穿太平鳥，GXG的人高人一等，覺得買國牌的人土鱉，自己很潮，優越感十足。他們鄙視國牌的理由是因為假洋鬼子的傾向嗎?換言之，他們推崇國際快銷是因為崇洋媚外心理在作祟嗎？
花一樣的錢買了更丑的衣服被人笑不是很正常嗎我是順著題主的邏輯說的
更新：你看，說好的就事論事吧，但總有些答主是這個調調：我不管你們穿啥，反正我穿泡史密斯穿的又貴又好/我搜西太后為啥搜出來個GXG知乎你放學後別走。
喂喂，人家題主也不是問這些的吧，人家題主就是問為啥一些穿快時尚的看不起穿溫州牌的，這和你穿泡史密斯有啥關係啊。更何況按你的回答那國內品牌都買不了了，反正都不好，品牌溢價都高得不切實際，快時尚也都是爛玩意，大家都來穿國際大牌吧，天朝人民先富的徹底把後富的帶起來了，想想還有點小激動呢。（不過就逼格上我是比不過你，我玩不起袖扣也穿不起好西裝。）
另外，本來不想說的，題主你真的是幾千塊買了一件太平鳥么？幾千塊我就默認為是&>=2000了。這個價位買一件羊毛含量高的大衣或是西裝是不虧的，什麼品牌也差不多是這個數了，但也不怎麼高明。我們可以有更高的追求不是么，這個價位仔細挑選是可以挑到品質不錯的衣服的。怎麼判斷品質不錯？看洗標是一個最簡單直接的方法。下圖給你一個某品牌休閑西服的洗標參考，花幾千塊（3000左右）買到和這種洗標差不多的休閑西裝，平時穿著玩沒人會鄙視你，並且也確實可以買到。
知乎上大部分人的穿衣審美實際上都是半斤八兩，不僅是知乎，還有許多所謂的潮人也是一樣。如此也就罷了，因為衣著自帶的標榜身份的屬性，他們還會自然而然地生成一條鄙視鏈。
穿街邊大店（森馬以純）的看不起穿淘寶爆款的；穿商場大店（傑克瓊斯，斯萊德，太平鳥，GXG）的看不起穿街邊大店的；穿快時尚（zara，hm，優衣庫）的看不起穿商場大店的；穿知名品牌（levi"s，diesel，tommy）的看不起穿快時尚的；穿潮牌（bape，evisu）的看不起穿知名品牌的；穿時裝屋品牌（Givenchy，vivienne westwood）的看不起穿潮牌的；穿定製的鄙視一切。有這條鄙視鏈太正常不過，孔乙己還穿長衫呢，相信題主對此也沒有異議。令題主感到困惑的是其中的一條鏈：穿快時尚的看不起穿太平鳥的。我個人認為許多人是抱有以下幾點思考才決定寧願買快時尚而不買太平鳥的。1 快時尚是有國際設計團隊來背書的。同是抄襲，外國人就是比中國人抄的好。2 快時尚品牌從營銷上就是比太平鳥要高大上一些，包括網站布置，實體店的經營策略等等。對比一下兩者的官方網店不得不承認是太平鳥輸了。
4 快時尚價格更低廉，品質卻不輸甚至高於太平鳥。受到知乎的洗腦，我曾經也抱有同樣的看法。就單西來舉例，hm的單西根本沒法看，爛慫材質粘得到處都是毛，擺在實體店根本沒有買的慾望；zara好一些，但同行的女伴總說我穿上像是農民企業家；優衣庫是我唯一掏錢購買過單西的快時尚品牌，泡泡紗夾克確實還不錯，便宜耐操，咋穿都不錯。太平鳥的單西曾經在商場看過一回，就賣相上比前三者要好上不少，摸了一下羊毛含量也不低，但估計價格嘛……得上2000了。綜上，我也不喜歡太平鳥，但我認為快時尚真沒比它好多少，穿快時尚來鄙視太平鳥之流更沒有必要。但要我買我還是更願意買快時尚。沒辦法，我也是跟風俗人一個。
受不了了。快時尚的質量不咋樣，版型也不合適。抄就抄吧還強調抄得更高級，要想當婊子又想立牌坊。友善度不要了。知乎把快時尚捧得天上有地下無的風氣我也是忍無可忍。
網上紅人店買過，太平鳥GXG買過，四大快消買過，二線奢侈牌也買過（一線指藍血）先下結論，就是一分錢一分貨，除了個別網店偶然會碰上性價比特別高的。實在看不下去破乎一頭熱地捧四大快消。zara一年比一年質量堪憂，hm堅持不懈地一直堪憂，gap質量一般還丑，CA國內款式還可以國外也是大媽款。以上屬於季拋型，什麼意思，就是穿個樣子別指望面料，基本上身三個月就開始起球變形催促你趕快去買下一件。其中優衣庫面料稍好（僅針對它的價位而言），但是版型丑出天際，不是所有人穿的下夠長夠肥就是好謝謝。倪妮膚白條順大美妞，宣傳畫里看上去也是那麼質樸親切勤勞孝順。而普通人穿上就更加丑的相得益彰，畫風統一。紅人店普遍款式比較潮，但是質量波動幅度很大，而且因為目標人群多是年輕妹子，所以質量是有上限的，這跟他的議價能力和能接觸到的工廠有關。也就是說春夏款挑一挑能穿，季拋到年拋不等，大衣之類的就老老實實去實體店買吧，標價6，7百的能有30%羊毛含量就是良心了，她們說的含量聽聽就好。太平鳥GXG都是專櫃線，基本的質量是有保證的，非要拿個別衣服舉例沒意思。款式其實沒有說的那麼鄉非，但的確挑人，一是有些誇張的款式本來就不適合普通人，另一個是男裝偏瘦，很容易對廣大易發福男性同胞造成傷害。今年跟姐姐去逛街買大衣，商場全羊毛大衣基本打完折都在3到4千，太平鳥一件80%含量的折後才1千多，料子跟三千的確是有差異，沒有那麼柔順，也不是雙面呢，相對重一些，不過做工上該有的都有，所以我覺得性價比還是不錯的。這個價位，基本就是挑你喜歡，質量不用太操心，穿個2年應該沒啥問題。大牌也買過一些，vivienne westwood一件T就已經980了，質量肯定是挑不出毛病的，但你問我有多登峰造極也談不上。到這個層次了，買的就是一種品味和認同，可以說100塊里，20是買質量，30是買設計，50是買溢價。千金難買心頭好嘛，你覺得它值它就值。我討厭紀梵希的暴發戶既視感，我媽卻覺得我本命westwood全是別針破洞跟討飯的一樣，攤手。
說句不好聽的，我覺得題主是個不夠自信的人。為什麼這麼說？從題目以及題干就能看出，題主的重點之一是「錢」。個人認為本題的疑惑就在於「為什麼我花幾千元得到的評價不如幾百塊的？」
自信的人就算穿的在別人眼裡不好看、受到不友善的人的吐槽也同樣不會在意。ta可能會絲毫不care，也可能會出於禮貌去了解所謂的時尚並根據自己的審美去選擇。我認為衣服最重要的是面料，也就是穿的要舒服，其次是合適（包括不僅限於身材與場合）。好看或者說時尚是主觀性的東西，現在很流行的不代表會一直流行，眼光是跟隨著時代改變的。至於low不low……一個人喜歡總用low來形容ta不喜歡或者說看不上的東西，這個人也不是很值得交往，一個都稱不上是朋友所說的對你表示不友好的話何必在乎？
這樣的人的心態是什麼樣？有些是崇洋媚外，有些是盲目從眾（看到大家都說好也就說好，看到大家都鄙視的也就跟上去鄙視一下）。當然也有些就是個人偏好，但是自己喜歡a不喜歡b非得在喜歡b的人面前吐槽b的人也挺幼稚的（主要是指陌生人之間）。還有那麼一小部分人，就是看不起你，屬於無論你做什麼就連呼吸都是錯的那種（主要發生在現實生活中討厭你的那種人身上）。
我覺得衣服只要不是特別特別出格的那種，穿的好看與否在於人。有些時候我們在吐槽他人穿的「土」，其實是在說那個人「土」，不然同樣一件花襯衫你讓村頭大爺和國際名模穿穿，大爺能把名牌穿出鄉土風，模特能把街邊攤頭貨穿出大牌感覺。
總而言之，愛咋穿咋穿，值得你在乎的人不會用low來形容你。
完。羨慕能穿太平鳥的，那身材與氣質必然是模特般
感覺國內的衣服都太貴了，不值得那個價錢，而且設計一般，性價比不高，他們的品牌溢價還沒到那個程度，也因此常年打折。不是崇洋媚外，是因為總的來說，國外的服裝確實做得比國內好。當然我對zara,hm沒什麼好感，他們的質量不好。舉個不恰當的例子，買速食麵是不是得買國內的，因為國內速食麵確實做得很好。開實體店的國牌？嗯，我覺得李寧的韋德系列不錯。人本的帆布鞋也不錯。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我覺得每個人都有適合自己或者自己喜歡的著裝風格。找到適合自己的著裝風格，不要管別人說什麼，畢竟衣服是穿在自己身上的。有些人喜歡穿Diesel，G-star那種調調的；有人喜歡ZARA，hm；有人喜歡太平鳥，GXG；有人喜歡Jil sander，Theory。有人喜歡Paul Smith，Ted Baker。.（我總覺得GXG，太平鳥，馬克華菲是一種風格，就是沒什麼自己的風格）。
一直奇怪為什麼知乎那麼推快時尚，我買過GAP的襯衫，樣子和料子不忍直視，被我媽吐槽了好幾天，最後被她當抹布用了，買過優衣庫的褲子，樣子丑的我都不知道怎麼去搭配
感覺太平鳥的衣服太貴了，在商場買襯衫五六百，外套八九百，大衣...我覺得價格降個幾百比較合理。太平鳥的襯衫看起來就值一兩百，多了就不值。衣服普遍偏修身，適合瘦子穿。如果買大一碼袖子就會很長....還有衣服圖案和胡里花哨的設計太多了，莫名其妙會有一些圖案出現在衣服的某個地方，大家說的鄉非指的就是這個吧...
看笑了我，GXG、太平鳥等屬於國內高端品牌服裝了，所謂zara、優依庫、HM、CA等都是低端品牌，和地攤貨差不了多少，就是設計新穎一點。二者根本不是一個檔次
我來說句公道的，太平鳥衣服是有點貴，但是還是很有設計感的，除了部分款式有點髮廊小伙的意思，其他的也總能找到幾款心儀的，反而我覺得像zara這種牌子，用料是地攤貨的用料，價格還比地攤貨貴，不知道有什麼好的。再好一點的外國牌子馬克華菲這種，美國地攤貨拿到中國來賣高價。另外拿太平鳥跟差不多檔次的傑克瓊斯這種外國牌子比，我個人感覺傑克瓊斯的東西做工用料也差了點。所以買zara優衣庫的根本沒有任何理由嘲笑買太平鳥的，買太平鳥的雖然也不是很壕很壕，但也絕對檔次在中等偏上一點，不會像樓上幾位說的人傻錢多才買這種國貨。
大家都是low貨就不能手拉手交朋友嗎？
國牌並不土鱉，外牌也不一定高端。
穿外牌也並不是崇洋媚外題主扯的有點遠。或許對於休閑品牌來說抄襲帶來的缺點並不明顯。我將這個暫且稱之為抄襲的缺點放大來說，舉一下運動品牌的例子
題主看明白了嗎？
其次 國內外的品牌呢有好也有壞
同等價位的的品牌質量也有可能參差不齊但是！假設國內外品牌的同樣是抄襲那麼他們的區別在哪呢？細節！不得不承認國外的品牌細節處理確實比國內的好 質感版型也確實強過某些國內品牌一籌。題外話：還有國外一街牌叫stussy質量爛的一逼 個人覺得設計版型確實好看（不懂休閑類品牌以上純屬吹牛逼）
討論下性價比 看到幾個高票答案啊說同等價格還有很多性價比高的品牌
我穿運動品牌多 我就假設把以上全部換成運動品牌 因為個人年紀還小題中以上很多品牌都沒穿過1.我就拿穿過的舉例吧李寧和耐克的跑步鞋一樣價你穿哪個？我相信大多數人穿耐克（nike打折的時候確實有和李寧一樣價格的跑步鞋）畢竟他們的公司團隊和生產技術確實強過李寧。而且中國人好面兒肯定樂意穿逼格較高品牌了啊。（學生窮逼就拿身邊舉例子了）
2.還有駱駝和探路者都是國牌一樣價格我穿哪個當然探路者啊 我個人認為駱駝衝鋒衣難看 而且探路者性價比也很高 如果狼爪也一樣價格 我當然選狼爪了
（只討論性價比）
至於鄙視這個問題如果你太平鳥穿出范兒駕馭的了。沒有人會說你土鱉 但是如果你就像這樣
你穿什麼都會鄙視你吧。
再但是如果你是這樣
那麼誰會鄙視在乎你穿的是太平鳥還是紀梵希啊
（不過不是黑 我國的內牌子有的確實達不到上圖的質感和版型 當然我也不知道上圖是啥牌）
穿紀梵希 會被說哇好會搭配
穿太平鳥 會被說哇這都可以好帥說到底就是你和別人花了一樣的錢卻沒有別人穿的好看 會被鄙視被說土 （也有點像人們看大金鏈子緊身褲的感覺吧……）就像@Jun Chau說的花了大錢買了冤頭。
至於真的是因為你穿什麼牌子這個單一（注意是這個單一）的原因而鄙視你的 覺得自己有優越感的 那是真傻x
再n拿潮牌舉個反例
搭配很好的anb 國潮比起一身黑的hba還是anb帥啊 還是會說穿一身黑hba的人土啊非啊總而言之穿著好有氣質適合自己才是最重要的啊 ！
好像偏題了.....大家就當笑料看一看吧，關注街牌比較多，快時尚不懂，不喜歡就當我扯犢子好了。（其實就是在扯犢子吹牛逼hhhhh～）太平鳥和gxg的衣服大多數還都可以，那些說什麼冷嘲熱諷駕馭不了的，不知道你身材還是其他方面是怎樣
以前也跟題主一樣有過類似困惑，去商場上線的類似gay插gay，傑克屌絲，死來得這種店買衣服有時候會被嘲笑，也不得不承認這幾個牌子的衣服，尤其近幾年，風格越來越理髮店，但是相較zara，hm這樣的，我更願意購買前者。理髮店風格的店，總能挑出那麼一兩件風格正常的，zara，hm之前買過的，純棉T恤洗兩水就出個洞。。。儘管款式過得去，但是質感確實不值那點錢。CK，tommy之流，學生黨也不是那麼消費得起，所以還是一邊拿店名吐槽著，一邊拉著朋友逛。
一部分國內原創的牌子，天貓或者實體店，如果題主能駕馭那些風格，也不失另一種選擇，買過幾件，質量過得去，有些做工也還算考究，價格跟專柜上線品牌差不多，而且說實話，難撞衫，特立獨行是真。大學裡頭放眼望去，那個男生沒幾件傑克屌絲的衣服，遇上打折季，剛買沒兩天就看到有人穿著同款出來了。。。
當然如果題主是土豪，只是吐槽這種現象，那麼mcq，DG，B家這些請隨意，做工考究，設計時尚，只是價格不那麼親民而已。想怎麼穿， 想穿什麼 ，穿成什麼樣，這是自己的事，管別人怎麼想幹嘛。