作為歷史模擬遊戲，三國志和P社四萌誰更優秀？

01-25

三國志很難代入進去。扮演著曹劉，說實話只是為了圓自己的一個夢罷了。

Paradox里4款策略遊戲只玩過CK2。

CK2呢，讓我明白了家族的興衰，王朝的更替。鐵人檔尤甚。有時候為了兒孫的不爭氣（特質不好）愁白了頭髮；為了手下總督們爭權奪利不為國家效死而感到無奈（幼年登基，攝政王自作主張把我的王權降到了最低，得花幾代人再升回去）等等。

不過呢，就算是鐵人檔，畢竟是人在玩。代代明君就算稍有挫折也能堅持的下去。最讓人感到歷史真實的一面我覺得是看電腦控制的那些勢力，百年前還在跟我談笑風生，現如今家族絕嗣，帝國崩裂。

也有的讓我感到欽佩。比如記得自己有個鐵人檔，玩的769拜皇，跟阿拔斯相愛相殺了400年。400年後看看當年跟我作對的那些名門全部絕嗣，國破家亡。而我則重建羅馬，一統宇內。當年的仇敵就只剩下他了。從北非、安納托利亞和我一直打到阿富汗、巴基斯坦，中間還被叛軍篡國數次。就這樣，他還是在那靜靜的看著我。讓我想到了400年前初次交戰時的場景。傾國之兵也只勉強趁他大軍回師之前占點便宜。

我覺得CK2更優秀些吧。

維多利亞的經濟系統是我看到的最好的，所有單機遊戲里最好的，沒有之一

這完全是兩個類型的，三國志是有劇情殺的，算是比較有限的模擬推演，而p社四萌是開始節點之後就完全是另一個世界線了，但比較是歷史模擬推演，免不了出現一些比較魔幻的劇情，別說三國志和四萌了，就連四萌之間都各有不同，比如 CK 是代表一個家族，而 VIC 、 EU 和 HOI 則是代表一個國家，以VIC為例（因為本人最熟悉這款），就會出現不管怎樣殘暴的元首都是允許的，即使因為玩家作死不斷欽點更換政黨導致鬥爭性增加後爆發起義，起義成功後遊戲依然不會終止，而是繼續，也就是說，不管是舉著紅旗的林登萬還是萬字旗的林登萬起義成功了，對於玩家來說基本沒有區別，當然軍隊人口銳減經濟崩潰這些是不可避免的，對玩家來說，也就是今天當總書記和明天做皇帝的區別，反正都是玩家，遊戲強制結束一般只有兩種情況，忘了國和時間到??，至於第五萌群星的話??，群星的背景本來就是架空魔幻的，所以劇情無論怎麼魔幻都是可以的，不魔幻才神了呢??

光榮三國志任何一代拿出來和CK2現在版本比起來都是個笑話。

光榮三國志集合每一代精華做出的完全體，拿出來和CK2現在版本比起來的話，勉強算各有千秋。但如果CK2可以算上各種MOD的話，光榮三國志的合體版本也仍然要被吊打。

路線完全不同，一個強調的是角色，一個則是賣歷史邏輯，關鍵是看玩家是想體驗扮演歷史名人還是體驗歷史發展的過程。所以其實是難以比較的。

這還用問，必然P社

p社4萌是優秀的歷史模擬遊戲，三國志只是三國遊戲

類型不同不比較，不過我更喜歡P社4萌