APS審核是否構成對中國學生（學校）的歧視？

01-25

沒人想順便吐槽一下德意志銀行和德國大使館嗎？

就開個戶，按照網上要求寄了材料，倆周沒消息。發郵件不回打電話說解決不了。之後發郵件過來說申請表變了要重新郵寄......手續費漲了100歐。。。

之前特意聯繫過使館問他們自保金有沒有變，他們說不變。結果就出現這個問題，使館也不回郵件。

這個不靠譜程度，都是扯蛋。感覺德意志銀行也快成壟斷了，說漲價就漲價，而且想要投訴都不知道去哪裡。

比較之下，國內銀行可能也有問題，但是態度好太多.....

如果不搞，將來就真的會歧視了

算，但是擋住了不少假學歷的，留德學生還算是比較低調正乾的，相比美加英澳。高中班上有個期末考試一路抄過來申進了弗吉尼亞理工的，雖然整天朋友圈裡發的都是夜店和酒店的床沒見過任何學校的建築，坐標顯示還快到墨西哥灣沿岸了

如果沒有aps，沒準德國高校會限制一本211985。個人覺得相對於這種限制，aps已經算是提供一些好的機會了……

APS針對中國學生的歧視，特別是針對靠真才實學畢業學生的歧視。但是，真正挑戰中國司法公正、破壞中國教育的，難道不是作假的學生和配合他們的學校、中介，以及縱容慫恿這種行為的家長嗎？

APS會考量畢業生的專業、畢業學校、專業能力、個人能力；而專業能力只能在專業成績和專業資格證上得到一定體現。那麼如果專業成績造假，那大學該如何判斷學生的實際水平？按照從優錄取的原則，沒有造假、成績單並不突出的誠信學生，應該何去何從？那豈不是縱容、默許、鼓勵學生造假嗎？成績可以造假，那學術是否也可以造假？德國大學看重學生的誠信，而造假行為是關係到個人的基本誠信，大學無力面對大量的申請做到逐一審核，那麼我個人認為APS這樣的監督檢查是很有必要的。

在成績造假的背後隱藏的資源分配不公，難道不是經常被詬病的社會現象嗎？

另外根據我自己一次團審、一次個審的審核經驗，審核並不是主要考察你的專業深度，而是考察你對專業的整體了解，專業背景、專業範圍、專業前景；更重要的是，你的表達能力：回答問題語言是否流暢、思路是否清晰、邏輯是否嚴密、過程是否完整。真正在15分鐘內要你完成對專業問題的解答，這畢竟不是論文答辯。針對論文提出的問題，也是為了檢驗你論文是否有獨立思考。我相信每一個人腳踏實地認真完成大學學業，認真完成畢業論文的同學，都應該能自信平靜地回答問題，並且達到預期的目標。

APS並不能完全反映一個學生的能力，但可以反映一個學生在學術交流時的溝通能力。如果在APS審核中無法表述自己的想法，那在之後的繼續教育中，學生該如何和同學、教授溝通？presentation怎麼做？學術報告怎麼做？

我希望每個中國學子都能做到問心無愧，平靜坦蕩地面對德國人挑剔的要求，要知道，APS幫助了你最小化了造假人的競爭優勢，否則在你之後申請的路上，你赤手空拳的85+平均分，怎麼跟人家90+假成績競爭。

確實是一種主權侵犯，但是國內並不整治，所以問題並不出在對方，而出在我們自己。相對來說，面對大量造假的學歷，也是對留德學生學術名譽的的保護。但這個機構對於我國還是很危險的，一則是越權管理，二則可以通過這個機構完全了解中國教育發展現狀，甚至是最新的研究課題。

國內造假那麼嚴重，我自己都看不下去了

所以就算是歧視我也能理解的

只能說這個歧視對大部分老實人來說是好事

不是…

我更熟悉的日本，有個別學校也是這個尿性。所有最終學歷為中國學校的申請人都必須經過類似的審查，甚至於中國高中大學院畢業的日本人美國人。

然後入管局也明文規定嚴查福建省出身的人。

我不知道德國審查的細節。不過兩者理由啊方法啊類似。

最初我對德日的這種做法也覺得是歧視。憑什麼啊，balabala，你看別人balabala。有對比就有傷害，好疼。

但日德的審查除了增加了申請成本提高了不確定性造成了被認為是歧視的感覺之外。也客觀的保證了招生的質量並且協助甚至鼓勵了真正優秀的同學。對於出色的同學來說，這是好事。大好事。

即使不考慮這種結果，單純判斷有沒有道理是不是所謂的有罪推定？個人感覺更類似特殊情況特殊對待。這不是給嫌疑人不定罪就判刑，而是即使判了刑，特殊情況的比如孕期婦女也不執行，因為這群人情況特殊啊。特殊情況要特殊對待啊。

如果因為德日的種種審查造成了本來符合要求的學生無法正常申請，那是歧視。你們中國人有xxx問題，我都ooo。如果還是那麼多人成功申請，只是排除了有xxx問題的個人。那與其說是歧視，不如說是保護。

上面幾個答主說的太宏大太嚴肅了……就我這種小老百姓而言，我並不認為這是一種歧視。APS旨在檢測留學生的學歷是否真實，對於認認真真想留德的學生而言，這構不成什麼阻礙。而且APS只針對中國越南蒙古的學生，不也說明之前的學術造假太猖獗了嗎。

的確夠成了歧視，就算以前有人造假，畢竟十幾年過去了。而且還收費，時間長價格高難度大。

不過凡事辯證的去看（也是用來安慰自己），因為有了APS，間接地減少了申請德比奧的人數，減少了競爭。也是有其好處。

總之是歧視。但看到德比奧的學費算便宜，教學質量也不錯，將來留下來的難度也不算最難的（相比米國和腐國），這樣的歧視也只能接受了。

但歧視仍然是歧視。

上個月剛拿到結果。

公派留學。外方第一時間將名單發給了審核處。

我的材料準備也快。雖然麻煩。但是都很好弄。本科和研究生學校都非常痛快。給我弄好。第一時間寄過去。審核處發現有缺少的也及時通知我。

我是材料審核。

我覺得沒什麼公平不公平。你想去別的國家讀書。你就得尊重別的國家的遊戲規則。

否則，你覺得不滿意。你可以留在中國。為什麼那麼多人想出去。是有一定的道理。所以。人家需要什麼。你就去準備。做好該做的。沒什麼歧視不歧視。

而且人家也設立了可以只材料審核的通道。水平夠了，自然不需要面談。本著對它們和我們負責吧。

我材料交上去。兩周結果就下來。絲毫沒有任何像網上說的麻煩。

想要錢就直說嘛一天天凈整事兒

APS是大四上學期遞交材料的，本來大四上就要找實習，忙應聘面試和論文開題神馬的，居然還要為了aps跑公證處，重新複習。結果複習的啥都沒問-_-||

的確是歧視，而且費用也不便宜。

另外，有的德國大學即使你拿了aps證書，非德國或歐盟取得的學歷也是需要另外走認證系統的。

歧視歸歧視，扯到侵犯中國司法主權太扯，外囯又沒有義務認可他國學位，無非反過來我們也可以對等不認可你國內學位而已

你研究一下德國法系的法理、看一下德國著名教授社會科學研究的邏輯線、讀一些主流媒體的社論你就知道他們的腦子是怎麼長的了……騷瑞，友善度不要了，歧視一下這個優等民族，他們真的缺根弦。