如何評價李隆基（唐玄宗）？

01-25

玄宗如果天寶初年駕崩，那絕對是歷史前五的賢君。但是那樣肅宗就會變成歷史第一背鍋俠

我直接引用一個歷史網站上的文章來回答吧！

——————————————————————

玄宗前期重用賢臣，勵精圖治，社會經濟繼續發展，出現了封建社會前所未有的盛世景象。後期沉湎酒色，荒淫無度，重用奸臣，政治腐敗，終於爆發了安史之亂，唐朝由此轉衰。

所以說，唐玄宗是一位功過都很突出的歷史人物。

唐玄宗統治前期：

重視地方官的選拔，曾親自考核縣令，把不稱職的人斥退。任用有才幹，能負責，敢進諫的姚崇、宋璟做宰相，因此社會安定，生產發展，經濟繁榮，唐朝進入全盛時期，史稱「開元盛世」。

他重視對邊疆地區的管轄，封粟末的大祚榮為「渤海郡王」，設渤海都督府和黑水都督府，封南詔的皮羅閣為雲南王，封回紇的骨力裴羅為「懷仁可汗」，鞏固了多民族國家的統一。

改革軍事制度，改府兵製為募兵制。

唐玄宗統治後期：

寵愛楊貴妃，整日飲酒作樂，不理政事，還重用奸詐的李林甫、楊國忠，政治十分腐敗，以致釀成安史之亂。持續8年的安祿山、史思明的叛亂，使農業生產受到極大破壞，人民流離失所，使唐朝由盛轉衰，從此唐朝開始走向了下坡路。

唐玄宗為唐的高度繁榮起過重大作用，但他晚年也給唐朝人民帶來巨大災難，他是一位功過都很突出的重要歷史人物。陳玄禮郭子儀李光弼許遠張巡顏杲卿魯靈張介然。

少時英氣逼人，有膽略有智謀，誅殺韋後而擁戴其父相王李旦為新皇，也因此被立為皇太子。玄宗即位後，經濟發展，人民富裕，開元盛世達成，為唐朝最昌盛之時。晚年寵幸楊玉環，導致國力下降，造成安史之亂，此為隆基之過也。雖然大家都說功過參半，但小可認為，還是功大於過的。

更多內容請查看：

http://www.jianglishi.cn/news/28668.html

現代人怎樣評價唐玄宗李隆基的是非功過

李三郎這個人，終究還是不如他那戰場上廝殺出來的曾祖李二一般豪氣衝天。年輕時經歷了太多宮闈政變，少了些只有戰爭才有的大格局，多了些對人性之惡的殘酷認知。在戰略上，他甚至遜於爺爺李治。而三郎一輩子將用人權謀玩兒得爐火純青，讓大唐積累了近百年的人才人盡其用，共同造就了整個中華的極盛開元，確實稱得上是「最偉大的幻術師」。可惜嗚呼哀哉，最終也恰恰是在這一點上玩兒脫了。也因此，在安祿山起兵後我們才看到了一個近乎於惱羞成怒的老年帝王，昏招不斷，偌大個盛世轉瞬即逝。

我們都說唐人浪漫，成就非常之事，也是一種浪漫吧。李二喋血玄武門，埋下了終唐一世皇位傳承的地雷；三郎君王不早朝，因一人之故扭轉了整個中華歷史的走向。然而若不是李二的雄才大略，大唐何以能兵出四處震懾八方？若不是三郎的才華橫溢，開元何以能流光溢彩盛世繁華？

正因為有了他們，大唐，才成其為大唐。

歷史罪人，安史之亂造成極大破壞，直接改變中國歷史進程

愛江山更愛胖美人

個人觀點，這個問題要分開來回答，如何評價唐玄宗，以及如何評價李隆基

第一道題的話我更傾向於當作一道學術性的歷史考題來回答，畢竟學術本質

第二道題對於從小聽三郎故事被個人魅力所折服的我來說可以寫一部長篇傑克蘇小說，不，是超越傑克蘇套路的小說，，，

好像沒有正面回答這個問題，不過態度其實也是顯而易見了。

前半生快成千古名君，後半生頹廢墮落，大部分觀點是功過對半，我覺得過遠大於功，接班的除非是宋徽宗那種，否則唐朝再差也不會到安史之亂後那德行···

個人有詩一首，錄與諸君一閱

君王耽政不登堂，百姓苦役俱身亡。

唐皇避色遠奸佞，蕭牆依舊起范陽。