關於民主的勇氣·未來篇

寫寫動漫，輕小說估計還可以，不過還是算了，但是對於這些事情來說，我發現，其實權力是一個很好用的東西。

一個所謂的偵探如果不靠本格來理清思路怎麼辦，非要入別人家，費盡心思的構思，不如再畫一個警察，拿著所謂搜查證就好了。

安林醬有一天買了一盒餅乾，然後過安檢的時候發現裡面有毒品，怎麼都解釋不清，最後就這樣寫安林醬是市政府顧問，然後就沒有然後了......

《no game no life》里，「空」和「白」為什麼能很快的拿下東部聯合，廢話的說，因為這兩個人是艾爾奇亞的國王，一言不合就代表全人類種對獸人宣戰，這種權力要是作者非要寫成民主國家的話，估計就沒這部動漫了。

聽說安林醬原來是研究民主理論的（這純屬造謠，我就沒研究過任何東西），所以有些觀點你想聽嗎？

當然了，我聽過許多愛好者們關於民主的看法，所以你終將會發現他們說的都對，對的，都對的喵。

你會發現，所有人都會給民主一個尺度，理想化的尺度，這種尺度大致可能看成兩種情況：

1.限制政府權力的可能性和實踐性，並對「政治」產生自己應該產生的影響。

2.獲得廣泛的權力，保障最基本的權力情況下，又儘可能的突破這個框架。

改一種說法的說，就是你認為合理的民主國家應該是什麼樣～

現實是，比如說安林醬吧，再說完一堆關於民主的完美且美好的構想後，然後絕壁會說，但是，現在的很多國家都xxxxxxxx，真的好氣呀～

你看這件事，嗯，還有那個..............

就是即使我把這個歷史時空里，人類踐行最好的那些位於現實民主制度頂端的民主國家拿出來加以儘可能的修飾和理解，但把她們放在我的理想化民主尺度里，毫無疑問她們的排名會大大的下降，甚至是最底層。

那麼這樣來說倒是是不是民主呢？

2333，安林醬面臨過一個很尷尬的問題，民主和非民主的界限在哪裡？

理想還是現實，在現實的哪個端點還是在理想的起點上，不知道的喵。

然後又有一個很有趣的事情是，如果說代議制度在一定程度上解釋了民主的話，那麼代議製成了現在被抨擊最多的目標之一，還有一個相關的話題政黨作為聯繫人民和國家的產物，政黨又該代表什麼。

安林醬覺得把問題放在一起特別宏觀的說，一個人最多可以代表多少個人呢？

嘛，我原來在圖書館看過幾個小時的組織論，組織論可說一個人最多代表10+個人就行，一個組織層級不能太多否則，很容易被侵蝕和衰退，大體是這個意思的說。

然後如果你看過管理學的話，也知道相關的東西。

然後，然後更有趣的事情來了，一個議員代表了多少人，好多好多的說，以至於這種情況導致政黨直接開始說自己代表哪些階級好了，並以此來拉選民。（當然了，這種說法與具體的發展情況可能有出入）

那怎麼辦？

安林醬覺得誰讓你國家人多呢？

對的，活該我被說民科（當然本來就是民科），這種說法有一個很奇怪的邏輯誤區，在較小的 民主國家裡，公民的關於政治的訴諸與廣泛權力的獲得的確比大的民主國家多，嘛，你不會認為只有1000人口的國家選總統的話你的選票的效力比美國小。但是這種民主實體，公民在訴諸政治的時候，一些很重要的事情，卻超出政府的解決能力，可以參照一些歐洲小國。

唔～安林醬覺得最極端的可能是你是某委員會的成員，你的聲音會被放的足夠大，你的權力會被很大的拓展，但是這個委員會連你出國的護照的辦不下來。

畢竟這種幾個人組成的委員會或許連經濟保障都沒有，怎麼可能談很多別的事情，國家有時候也是如此。

所以，不能實現的民主也叫民主嗎？

當然不，然後我又覺得大國是有好處的，政府控制各種問題的能力會增強，然後你作為民主實體的一部分，關於民主的任何影響就被削弱到以至於沒有。

然後誰有影響呢，關鍵我們的想法是不一樣的，偏好的不同導致任何的方案都會被改寫，一個民意代表，需要這麼多方案去代表怎麼辦，哎呀，那就去影響呀～

誰能影響，媒體，學界，企業，社會組織，不過它們沒有訴諸嗎？當然有的說，在評估了自己的利益後，將需要聯合的人民聯合起來，統合他們的觀點，做出一個方案說：

安林醬，這個方案不錯有很廣泛的民意，對了你上次從市政府顧問當上議員的事情我們可是拉票了的。

嘛

所以你會發現，你得到的一定是方案，幾個方案而已，民主成了執行項，投票嘛，選a b c。

你去選一個呀，選完了告訴我，我去代表你們反應。

泥萌為什麼只推薦這幾位市長候選人，我萌不喜歡。

哎呀，沒有別的了的說，何況你看這些人也支持這個，嘛，那些人還支持那個，你看他的政策很不錯的。

這成了具體的困境，導致所有人都可能出現或多或少的不滿和利益損害。

除非是國家被攻擊這種情況，大家或許會一致的認為需要反擊，不過仔細說的喵，你還是在做選擇題。

不過，安林醬的確說過，民主不反對精英化，官僚部分獨裁，以保證國家正常運轉。

但是承認政治是一個很奇怪的東西，我假設承認政治是一個推動民主進步的產物，在獲得51%比49%的情況後，作為服從，49%應該承認51%的話語權。然而，事實是，決策後不能稱心如意而出現的不斷擴大的不平等（可能只是感覺上的），會更加加深政治分裂，必將會強化一部分共識來排斥外界其它的共識，這會變成一種根深蒂固的政治歧視，以至於要用不斷的民主運動來更正它的可能性。然後

然後安林醬又有機會說你看那些國家xxxxxxx，真的好氣呀

會有後續的這篇文章，雖然架構在不太穩定的學說體系和我某些東西篡改的情況下，但是只要泥萌想看的話。

對了喵～是沒有過去篇的，只有未來，過去篇的話可以去看《境界的彼方》！

推薦閱讀：