開放式關係 | 陶虹能接受徐崢婚內出軌,你能嗎?

全明星探剛曝#徐崢背妻與神秘女過夜#,又有知情人曝#陶虹密會導演楊磊#。爆料人稱,陶虹在2012年7月拍攝《亂世書香》時移情導演楊磊,當年11月中旬,兩人還一起去三亞密會,那段時間徐崢也曾被曝出軌。爆料人稱,徐崢和陶虹當時的狀態基本就是互不打擾,當事人目前均未回應。via新浪娛樂

不得不說,上周在微博看到這則八卦的時候,內心還是被「震」了一下。

放眼娛樂圈乃至尋常家庭,單方出軌的情況並不少見。

但是雙方都出軌,且對彼此的行為都表示接受。這種有違婚姻理念的情況,則相對來說稀少得多。

那麼,這樣的伴侶關係, 應該如何被界定呢?

且看下文。

「我是愛你的,你是自由的」

|----開 放 式 關 系----|

如果徐崢&陶虹出軌的事實成立,且雙方都接受彼此的不忠。那麼這樣的伴侶關係,可以稱之為開放式關係(open relationship)。它是人際關係的一種,處在這種關係中的雙方有保持伴侶關係的意願,但又不受傳統的單配偶制的限制。這意味著雙方同意保持戀愛關係或伴侶關係,同時也接受或者容許第三者的介入。

愛情一般介於兩人之間

但也可以介於多人

結合最普遍的定義來看,開放式關係的首要特徵就是處在這種關係中的雙方還和第三者保持短期(如與他人約會)或長期(如開放式婚姻)的戀愛關係。而核心在於對彼此自由行為的接受與認同。這在愛的特徵上,違背了愛的獨佔性與排他性,也違背了愛的專一性。

那麼,開放式的伴侶關係,就意味著彼此沒有愛了嗎?並不是。

「薩特&波伏娃」

|----開 放 式 關 系 的 踐 行 者----|

事實上,正是因為要克服內心中的「獨佔欲」,開放性關係對伴侶的要求更高。這種關係中,最有名也是最為人樂道的一對要數薩特與波伏娃了。前者是法國最重要的存在主義哲學家之一,後者在兼具存在主義作家身份的同時,更是女權運動創始人之一。1929年,薩特與波伏娃同時通過考試,獲得哲學教師資格,並從此訂下契約成為終身伴侶(沒有結婚)。

薩特&波伏娃

在他們的契約中,只有兩條守則:

雙方都有愛其他異性的權利

雙方不應互相欺騙,而且不應互相隱瞞

之後長達51年的時間裡,他們也確實是這麼做的。1939年二戰爆發,薩特上了前線。在炮火的間隙里,薩特忠於協議,每天都給他「親愛的迷人的海狸」寫情書,愛的氣息瀰漫著這一對終身伴侶。波伏娃則追隨著薩特耀眼的光芒。她曾經毫不隱諱這一點,並稱這種追隨經過了她自身的思考。因而,當薩特啟發波伏娃:「如果你是男的,你的成長經歷就跟現在完全不一樣,你應該進一步分析這個問題。」這句話成為奠定她一生成就的《第二性》寫作的一個動機。

「接受還是抵制?這是一個問題。」

|----自由至上 or 輿論至上----|

自由、平等,這讓「開放式關係」看起來似乎很不錯。那麼,作為旁觀者的你,能接受開放式關係存在嗎?作為開放式關係的分支。《奇葩說》第二季中有一期關於「開放式婚姻」的辯題。作為導師的金星認為「可操作性不大」,究其原因,是因為非一對一的伴侶關係本身是被社會文化所排斥的。單偶制婚姻作為維繫社會穩定的工具,如果大眾採取包容的態度,會不會破壞社會的穩定性,誘發更多不可控的情況產生?這樣的輿論壓力和潛在的問題,讓接受開放式關係的可能性變得不那麼樂觀。

與之相對的則是蔡康永所代表的支持方。原因在於,現有的婚姻制度並不是伴侶關係維護的最優方式,它只是我們在沒有發現更好的制度前的一個必然選擇而已。因此,如果有多一種伴侶關係的可能性,為什麼不去嘗試一下呢?畢竟,社會會改變,就是因為這些那些不切實際的想法。

那麼,你呢?你是否能接受身邊「開放式關係」的存在,又是否願意去嘗試這種關係呢?歡迎關注「飛心理」,和我們聊聊。

參考文獻:

Blue, Violet. "Open relationships demystified: Violet Blue gets advice on coupling with "eyes wide open"" in the San Francisco Chronicle, May 29, 2008.

Gates, J. (2002). Survivors of an Open Marriage. KiwE Publishing, Ltd.

Rubin A. M. (1982). Sexually open versus sexually exclusive marriage: A comparison of dyadic adjustment. Alternative Lifestyles, 5, 101-108.

Rubin A. M., & Adams J. R. (1986). Outcomes of sexually open marriages. Journal of Sex Research, 22, 311-319.

Matik, Wendy-O. Redefining Our Relationships: Guidelines For Responsible Open Relationships. Defiant Times Press, 2002. ISBN 978-1-58790-015-0

本文系「飛心理」整理編輯,圖片來源於網路。

如需轉載,請註明來源。並附上「飛心理」二維碼名片

weixin.qq.com/r/Izqnv-- (二維碼自動識別)


推薦閱讀:

大家怎麼看待羽揚?
日本民族如此保守,性方面為何如此開放?
當鴨子是一種怎麼樣的體驗?
為什麼很多人把SM想的那麼純美,對已婚的主奴掄起道德的大棒?

TAG:徐峥 | 性开放 | 婚外情 |