葉文潔有錯嗎？

01-25

換成是我，也會做出同樣的選擇，我反人類嗎？

無關對錯，小說對於人物的刻畫值得商榷。小說中葉文潔走到這一步的人物刻畫過於單薄。

《三體》第三遍剛看到這一節。

到這裡來吧，我將幫助你們獲得這個世界。我的文明已無力解決自己的問題，需要你們的力量來介入。

上帝毀滅人類的大洪水尚且留了一艘諾亞方舟，人類文明即使有惡的存在，就需要通過毀滅全地球的生物來達到這一目的嗎？

文革中狂熱的群體得到了一些權力，所以他們通過毀滅來宣洩。

葉文潔得到了信息權，所以她通過信息權毀滅世界。

這兩方並沒有本質區別。

你以為她是被侮辱與被損害的一方，但你卻沒有看到，當這些自稱弱者的人得到權力後，他們絲毫沒有尊重自己的權力。

100年前的中國人鄙陋軟弱，這就是您可以給皇軍帶路的依據嗎？

這世界上有千千萬萬的人，有賣火柴的小女孩活活凍死，有帥氣的王子開雪佛蘭在阿拉斯加釣鱈魚，有無數路人如你我為了妻兒老小努力生活。葉文潔因為自己的經歷比較操蛋就決定滅絕人類，這是多大的罪過啊？有句話叫不看怎麼說，看她做了什麼，後果如何。

做人的底線有一條，反人類罪要不得。

說實話，我一直在想這個問題，然後在我看了赤色黎明，毛澤東選集後，我有了些看法。葉文潔這個人，說白了就是反動學術的子女，而且是那種執迷不悟的，在黨的教導下，還是固執己見。然後本來要是進行再教育時，被混入我黨中的她師哥保了出來。這就說明反動分子是狡猾的，是有組織有預謀的。也是說明我們的政治審查不過關，漏掉了這些人。到後來結局也知道了。所以說寧要社會主義草，不要資本主義苗的意義。

沒有葉文潔人類就能安全嗎？一切終將逝去，只有死神永生。

政府虧待他，就要改造這個政府的人有很多

政府虧待她，就要引外敵改造這個國家的是汪精衛

政府虧待他，就要引外敵改造全世界的是古爾丹

拿個人講，有仇必報沒錯，而且這也是作為弱女子的她有效的報復手段

拿全人類講，大錯特錯，我一介平民TM過的好好的，你的遭遇關我鳥事，人類將面臨是災難…

小孩子才分對錯。

說她有錯的人有沒有設身處地的站在她的角度想想？難道她前半生遭受的這些就是活該嗎？就是應該的嗎？憑什麼？在這個世界上自己的至親全被無緣無故的斗死那還有什麼可值得留戀的？如果是你們你們會留戀嗎？你們為什麼不好好想想葉文潔為什麼會這麼做？如果不是因為那個人發動了那場動亂而使得人性泯滅葉文潔會對人性產生絕望嗎？那個人為了自己的私慾就發動這種泯滅人性的運動造成了多少家庭多少人無辜死去？這些死去的人難道不無辜嗎？為什麼看不見你們一個人站出來說那個人的錯？既然那個人能為了自己讓那麼多無辜的人死去，我憑什麼不能讓整個全人類跟我一起陪葬！？

有錯，而且是不可饒恕的錯

大劉也很困惑，花了大量篇幅讓葉文傑稱為「人奸」的行為看起來合理寫，到伊文思就簡單多了，其他ETO成員實在想不出還有啥原因能讓人成為「人奸」，可沒有人奸故事就進行不下去了；做人奸還得不計個人得失，沒有堅定的信仰是不行的。

(已刪除)

肯定有錯，她丈夫對她那麼好，她卻殺了丈夫，典型的以怨報德。

實名反對大部分現存答案，惡意賣萌的和釣魚的不算。

本來想貼原文，然而手機黨懶癌發作……

首先葉文潔的目的，是請外星文明介入監管人類文明，和伊文斯是不一樣的，伊文斯想毀滅人類而葉文潔想拯救，所以說伊文斯欺騙了她，所以葉文潔知道三體文明的真相以及他們想要佔領地球的目的之後，心理上完全無法接受，整個人是一種生無可戀的狀態。

再說對錯。

統帥有沒有罪？有。

統帥有沒有錯？沒有。

罪惡是人類社會公有認知的衡量，對錯是個人世界觀的衡量。

（來自於基友 @謝阿風）

借用統帥一句話：我點燃了火，卻控制不了它。

統帥的目的仍然是拯救，奈何按按鈕之前沒有了解宇宙中有黑暗法則這種東西……

好吧我是eto，我就是來洗地的怎樣←_←

消滅人類暴政，地球屬於三體。