明明知道自己不厲害，你是如何保持自尊的？
明明知道自己不厲害
明明知道有人比自己更成功，更厲害明明在深夜之中要崩潰狂嘯痛哭是什麼支持著你在公共場合還有一絲自尊？譬如，作為碼農的我們怎麼保持面對計算機科學家時的自尊？三本的同學怎麼保證面對985同學還有一絲自尊？內地同學怎麼保證面對哈佛畢業生的自尊？微軟CEO怎麼做到面對喬布斯還有一絲自尊？自尊的來源何在？不應該是客觀比較得到的結果么？多謝指教
樓主你這種想法很危險啊
每個個體都是獨一無二的，你總會有比別人強的地方的相信我
比如我，很多人都比我厲害比我有錢比我帥比我高比我大比我長
?乛?乛?可他們有沒有養過這麼可愛的狗狗呢？
(?˙ー˙?)有時候你面對強大的人，要想一想有一天你也可以像他那樣強大，甚至比他更強：
(?￣▽￣)?世界這麼大，生命這麼短，與其像個娘炮在黑夜裡痛哭，不如擦乾眼淚勇敢的約炮這個世界
我是說擁抱這個世界啦擁抱！承認別人比自己更優秀坦然面對並且以積極的心態豐富自己發展自己
確實。大多數人只是在麻痹自己。不過我覺得向自己心目中的人邁進的這種狀態會讓我們變得有自尊
年輕的時候人們尊重你是因為你有人格，並且每個人的人格都有無窮的潛力，也就是說你可能在未來成功。等到你不在年輕，你沒有成就，這時候你的人格雖然獨立，但已經不那麼值錢了，別人容易不尊重你。可見自尊是人格的體現，而內在的人格又靠自己客觀的成就體現。所以年輕的時候一定要奮鬥，別讓自己的人格在未來貶值。這就是現實社會，我們看一個人的人格主要看他的成就，不是看他多會說，有多大的激情，成功的標準就是你獲得了多大的成就。
上帝在你心中，每個人的心中都有一座獨一無二的上帝之城，只要你全身心投入，堅定的去尋找他，你終將尋到。
就像蘋果可能不是每項硬體或軟體都是最強的，但她各部分的配合是最合適的。
每個人，都因與自身的和諧而偉大，而神聖，而有尊嚴，而平靜。你如此痴迷於比較，便是與自身的不和諧。我見過無數可愛的人，但真正快樂的卻很少，早熟的從小學起就開始和別人比，然後暗暗全身心的競爭，學習的目的，就是為了讓別人覺得她優秀，最終，因為失手沒有上清北，而自卑，痛苦。雖然她已經在頂級名校了。也有的人，還沒懂得努力，就在比較中被灌輸了自己無能的思想，便平庸一生。名校的覺得自己不是清北而自卑，985的覺得自己學校不夠逼格自卑，211惋惜自己沒去成985自卑，普通一本覺得自己被坑了自卑。。。。。每個人都這樣，這就是教育的目的嗎？讀書十幾年，就是為了自卑？這種沒人性的比較，消耗的多少人的天賦，激情。你不能快樂，不能得意，因為，不要忘記，你不是世界上被冠以最牛逼的那個。你的激動是愚蠢的，因為你的標籤不是「最牛逼」 別忘了，愛，才是幸福的源頭。你太注重「我」這個概念了。
首先自尊這個東西就應該砸爛，然後像嬰兒一樣對世界產生好奇心。
有些概念的準確含義，其實非常受制於語言本身。
一般人對自尊的理解，就是自己覺得自己牛逼，如何才能覺得自己牛逼呢，那就是比別人厲害唄，如何才能證明比別人厲害呢，考試分數高，賺錢多，房子大，頭銜高。所以呢，只要自己不如身邊的某些人時，就會覺得自尊心受挫了，就不再自尊了。
其實自尊是一個非常主觀的概念，簡單的說，就是對自己的尊重。你為什麼要尊重自己呢？這個完全是主觀的，沒有一個客觀的標準。你完全有理由自己定義一個標準，如何才能自尊。
你如果定義為，必須要在和別人的比較中，才能獲得自尊，這個沒問題，但是你就會多出很多煩惱 ，因為總有人，在某些方面比你厲害。好處是你也比較容易獲得滿足，如果自己表現好的話。但這個定義，無法讓你獲得終極的自尊，因為你不可能什麼都比別人厲害。更差的是，這個定義會有可能讓你陷入完美主義傾向而無法自拔。
你也可以定義為和自己的比較，只要進步了，就有自尊了，你忽視和別人的比較。但也有問題的是，你不可能隨時隨地都在進步。
終極大法是，你完全可以不做任何比較，既不和別人比，也不和自己比，無條件的自尊。為什麼可以呢？首先，我們每個人都是獨一無二的，每個人的生命本身的價值都是無限的。想像一下，給你多少錢，你願意馬上死？多少錢都不願意啊，我馬上死了，錢對我沒有意義了。看到了嗎，在生命的價值這件事上，我們任何人和馬雲、王健林比都是一樣的，沒有區別。
其次，我們只能對自己的部分表現進行評估，我們無法對我們的整體進行評估，也無法對任何他人的整體進行評估。一個人學習好，就整體都好了嗎？學習好的人不一定賺錢厲害啊。一個人賺了很多錢，實現了很高的社會價值，那他就整體上都更厲害嗎？王健林、馬雲就比一個建築工人的整體更好嗎？建築工人可能對他的家庭很重要啊，人家的孩子說不定未來也能成為棟樑。更何況，人家建築工人的幸福感不見得比首富差，身體說不定比首富還好，時間還長呢。所以你沒法簡單的把首富的財富價值作為整體來和他人進行比較。
既然，連財富都無法作為整體指標來評估一個人了，那就沒有一個指標了。人的整體是無法比較的，你如果接受了這個觀點，那你的自尊基礎就會非常穩定，你不需要和別人比較，也不需要和自己比較 ，你就是你，你的存在，你活著，本身就是自尊。
當然這不意味著，你不進步了，你不努力了，你不反思了，你不對錯誤承擔責任了，記住，所有這些都是你的一部分，不是全部，全部不可比較。
微軟的CEO真的見到喬布斯時應該已經嚇得顧不上自尊了。
真有意思，合理合法賺錢為啥沒自尊？按照題主邏輯，所有行業除了頂尖人士，其他都該找個洞躲起來。
（本回答copy自本人對問題「碼農」該如何保持面對計算機科學家時的自尊？ - 程序員 的回答，所以如果你已經看過請自動忽略。。
在我看來，自尊並非一定要比別人強，而是清楚的知道自己存在的價值。
曾經在發現存在一些人在任何方面都完虐自己的時候（對於我，這個時間點是上大學。我覺得這個時間太晚了，對於我的下一代，我會儘快讓他認識到這一點）內心裡是很難接受的，當時的第一想法就是拚命地想找出一點自己比對方強的地方，當所有證據都讓我感覺到絕望的時候，我想到了那個《魯濱遜和星期五》的故事，於是整個人就豁然開朗了。這個神奇的故事是這樣的：
魯濱遜和星期五被困在一個荒島上，他們各自靠捕魚和採集野果為生，並且每人每天所需的魚和野果的量均為2:1，其中，兩者捕魚和採集野果的效率如下圖所示（軸上的點表示全天做一種工作的產量，中間區域的點表示分配時間做兩種工作時獲得的兩種產品的產量）：
所以，從這個故事我知道了，即使對方是魯濱遜，而自己是星期五，也並不一定就意味著對方會認為自己的存在是多餘。事實上，對於一個聰明的「魯濱遜」來說，多一個「星期五」來幫忙總是件好事。
這個例子具體到「碼農」和「計算機科學家」之間的話，那麼故事可能就是這樣的：
計算機科學家：我需要搭建一個個人博客來增加我的個人影響力並向公眾科普一些知識，但是搭博客這事兒對我來說太麻煩了（雖然實際上他只需要1天就能搞定），用這些時間，我都可以搞出一篇價值百萬的paper了。
碼農：沒關係，我可以幫你撘個個人博客，我花兩天就能搭好了，而我正常工作時每天的工資也就是1000塊而已。計算機科學家：太好了，這樣子我可以付給你10000塊錢請你來幫我搭建這個博客，不知您意下如何？碼農：當然好啦！
這樣一來你不僅不會因為面對大神而失去自尊，還能讓大神有求於你，甚至你還能從中「撈」到一筆好處。
所以你看，「失去自尊」一說從何而來呢？
「三本的同學怎麼保證面對985同學還有一絲自尊」 這個問題我可以理解為：三本的同學不懂得以上的道理。 但「微軟CEO怎麼做到面對喬布斯還有一絲自尊」 這種問題我就覺得純屬是題主YY了，因為對於一個稍微聰明一點的人來說，這個道理都是不難理解的。對於「微軟CEO」這種級別的人來說，這個道理就是十分明顯且不需要強調的了，所以，人家才不會因為面對喬幫主就失去自尊呢 ╮(╯▽╰)╭自尊和自己厲不厲害有什麼關係？！無論什麼人，只要不做連自己都看不起自己的事情，就永遠保有自尊
自尊與能力聯繫不大，和階層關係也不大
年輕人，收起你卑微的自尊吧。就連成功者如馬雲如李嘉誠，在年輕的時候，都是拿自尊來創造財富的。
大概是每個人在意的事情不一樣吧我在任何人面前從沒覺得沒尊嚴過普通二本學前教育女生:)
通過獲取他人觀點，解決自尊問題不難，覺得困惑但是感覺智力過於優越以至於雞湯和佛學雞湯效果不好的，就去看「理想國」。不滿足於這個又對哲學有一定基礎的，可以去看「存在與虛無」
不過我覺得「明明在深夜之中要崩潰狂嘯痛哭」有點問題，如果不是泛指，而是你自己的真實寫照，我認為到了找一個therapist的臨界點了。
另外你是誰不那麼重要，重要的是你做了什麼。這裡的重要，即指對於他人的作用，也指對於你自我意識的組成部分。這裡的做了什麼，即指從很大程度上定義你這個人的「作品」，也指「做」這個過程對於你的思考方式和行為的定義。佩爾雷曼和張益唐如果是這種深夜會痛哭的心態，可能無法支撐他們完成心中想要做的工作。
有答案說這樣想太自我，我恰恰覺得這樣想是自我意識不足的表現。沒有真正正視自身的自我意識，反而把自身對世界的感知過多的投射到人格構建上。真正重視自己，思考自己，我覺得不太會被這個問題困擾。一個人只要能通過正當手段自食其力，不仰人鼻息，就自然有自尊，跟能力高下沒關係。