為什麼煙酒不是毒品?

01-25

神煩這兩樣啊，說起來煙草對人體百害而無一利，污染室內空氣，還具有成癮性；酒更過分，不但具有成癮性，更重要具有致幻性，可是這兩樣玩意兒居然能作為合法商品銷售。我想問它們為什麼不被歸在毒品一類，如果只是因為需求的人多或者有權勢的使用者多的話，那假設多數人也吸食毒品的話毒品能變得合法么？或者更具體的，多少人一起吸食能夠讓可卡因合法化？

「毒品」一詞只有中國有，別的國家只有drug（藥物）這個詞，吸毒其實就是「藥物濫用」。

其次，誰說煙酒不算毒品呀~上個世紀20年代美國不是實行過「禁酒令」嘛，這不是失敗了嘛？世界大亂了啊直接，所以咯。而且酒不光有濫用者，還能引起暴力傾向，好多毒品都沒酗酒帶來的社會安全危害大。

煙里的尼古丁成癮性也比某些毒品大（如大麻、lsd、蘑菇等），只是不致幻罷了，但是成癮性非常強。所以其實我們都吸過毒～

國家一直用恐嚇教育孩子毒品的危害不就是怕太多人吸嗎……

「毒品」本身是一個法律用詞。煙草和酒精不在這之內。

但我們可以考慮「精神藥物」。

所有的毒品都是精神藥物，酒精、煙草、咖啡也是。

不同精神藥物濫用的生理成癮性、心理成癮性、短期內對身體的危害、短期內對心理的危害、

長期對身體的危害、長期對心理的危害都不盡相同。

沒錯，吸煙和酗酒的危害比很多毒品都要大，甚至咖啡成癮也是非常危險的。但是是否規定某種精神藥物非法，用怎樣的措施來限制這種藥物的濫用都是要從多方面來考慮的。

如果將一種危害性過大的藥物合法化，可能會導致社會崩潰。如果強行禁止一種文化根深蒂固的藥物，可能會導致民眾暴亂，政府下台。

所以關於「一種毒品多少人吸才能合法化」。其實很簡單，如果全民都吸，長期以往形成文化，那政府就進退兩難了。當然前提是這種毒品的危害不太大，不然這個國家早就完蛋了，所以可卡因是不可能的。