調侃 Beats 耳機會影響蘋果形象嗎？

01-25

看到耳機話題下天天調侃(其實是嘲諷)Beats耳機，而且更多都是純粹調侃說不出具體的缺點，我喜歡蘋果所以買了兩個Beats耳機，感覺這些人好low，但對耳機了解不多，不知怎麼反駁，我想既然蘋果都收購了Beats，一定是看中了Beats的一些優點，知乎這麼多大神關心蘋果，分享分享吧。

所以有些人覺得蘋果這種追求高品質的廠商，買逼次是因為他音質好，符合蘋果「高端華麗上檔次」的價值觀？

別逗了，蘋果是商人，在他眼中利潤永遠是第一位。

蘋果看中的是逼次的品牌價值和營銷價值，要說逼次耳塞聲音的素質還真不如蘋果自家的小白。

要玩HIFI，為什麼不去買那幾個專業音頻廠商？

當然，就算蘋果願意買，人也不願意賣呢

明明就是一個潮流耳機，非要打出「這才是真正的音樂」這種噱頭極高的slogan，吹牛逼也就罷了，調音還是那種高頻一塌糊塗，中頻了了，在糊成一片的聲音里滿腦袋「轟隆隆轟隆隆」的低音令人印象深刻，靠轟頭卻有量無質的低音來迎合一些小白消費者，所以逼次用戶最多的就是說，這耳機低音多帶勁啊，這尼瑪不是和小米的「不服跑個分」是一個風格嗎？

逼次也出過幾個聽感上說的過去的，比如pro，但也僅限自家對比，性價比嘛，呵呵，

至於爛大街的麵條之流，還真不如山寨的音質好，別問我是怎麼知道的

逼次之所以這麼火完全是他的營銷策略做得好，看過他的營銷案例就知道，也是為什麼很多音樂人，體育明星等等為它代言。

至於阿姆一出街就帶著BEATS，則完全是為了報答dre

有人說玩hifi的不會去評價逼次，是因為完全看不上眼啊

看看耳機吧，除了少數自黑和黑國磚的噴子之外，一般面對逼次用戶只有一種回復：呵呵，你喜歡就好。

但是回頭看看逼次吧，秒天秒地秒大奧的言論也真是讓人醉了。

總之如果有人讓我推薦音質好的耳機耳塞，我絕對不會推薦逼次

如果有人讓我推薦外形酷炫的耳機耳塞，我會給他推薦山寨逼次

最後，還把原本有點節操的魔聲也拖下水，這簡直不能忍

「更多都是純粹調侃說不出具體的缺點」

簡直了，我就不信了，beats這種毫無性價比的東西，是大家真說不出缺點，還是你自己無視了？beats的外觀比較拉風，apple也是看重了這點，同樣的價錢，有很多比beats更好的耳機可以選。

以下截圖全部出自知乎不同的答主（隨手搜的，不夠我還可以再找），哪個答主是「說不出具體的缺點」？

「感覺這些人好low，但對耳機了解不多，不知怎麼反駁」，自己都不懂，還說別人low，第一反應居然不是趕緊學點新姿勢，而是怎麼反駁別人，我也是醉了。不過看到前面的「我喜歡蘋果」，我也就表示理解了，嘛，隨便了，你開心就好。

題主說「蘋果一定是看中了Beats的一些優點」，其實這麼說也不假。只不過依我看，蘋果看重的「優點」與Beats的音質表現、耳機設計毫無關係。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

如果你稍微留意關於蘋果收購Beats的科技新聞，就可以看到蘋果真正看重的是什麼：

－

1-Beats的盈利能力－－不否認Beats能賺錢，比其他耳機廠更能賺錢，能下金蛋的金雞誰不喜歡？

－

2-Beats原老闆Dr.Dre等人在音樂界、唱片界的人脈－－蘋果畢竟是矽谷的科技公司，本質是不懂音樂行業的，他們需要Dr.Dre這樣的人才來與唱片業打交道，畢竟蘋果很多業務與音樂有關。這和蘋果挖角耐克的主管Fuel Band參與可穿戴設備、挖角奢侈品牌巴寶莉的CEO來負責蘋果專賣店的零售一個道理。21世紀最重要的是人才啊，比如Dr.Dre這樣的。

－

3-蘋果在流媒體播放方面落後於競爭對手，庫克船長表示Beats Music的流媒體服務是他們需要的。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

最後，蘋果已經多次暗示Beats的耳機工業設計、音質什麼的，他們根本不在乎，因為Beats無論在音頻方面的技術積累（技術大多來自授權，核心實力幾乎沒有），或是工業設計的實力都遠遠不如蘋果。他們就是看重Beats的人才和流媒體服務。蘋果的設計大權都在Jonny Ive手上，我估計未來Beats在蘋果旗下，會發展為一個智能穿戴設備，為諸如iOS設備等拓展體驗，而不是成為發燒設備吧。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

我也是果粉啊，但不至於蘋果旗下任何產品都追捧，乃至於連Beats這個「養子」都無原則買買買吧！況且，Beats的外觀設計頗俗，用料也低檔。我倒是覺得BO這個牌子才是最配蘋果的。

品牌獨立，對於蘋果沒什麼影響吧。

蘋果收購beats是為了jimmy iovine的營銷天才和beats團隊對於音樂、流行文化的把握，以及beats music的優秀理念，並非為了beats耳機。

不過個人希望蘋果能以對自己的要求要求beats，將森海作為超越的榜樣。

本人音樂工作者，目前還沒有見過任何一個同行用這個牌子的耳機，干這行只要有點年頭，誰家不是耳機成災，不是木耳的話一比就知道的事，low?你說誰？

影響了蘋果的形象也沒什麼吧，神聖不可侵犯挖

去音頻應用搜了下，關於這個牌子有意義的討論很少，找到兩個二手信息，可以看個熱鬧

魔聲錄音師 beats stuido 正品帶發票幾乎全新

魔聲ibeats麵條耳機一代，可做監聽，。

這就是這個牌子在音樂工作者眼中的樣子

-----------------------------------------

補充

http://www.audiobar.net/forum.php?mod=viewthreadtid=408504highlight=%C4%A7%C9%F9

Beats

好看，

好看

新潮，

拉風，

拉風。

作為一個飾品來說，Beats是很好的，夠漂亮。

作為一個耳機來說，Beats音質就是不如同價位的耳機。

有個說法是不如仿品，這個沒證實過。

低音轟頭，但沒有下潛，還原度差，三頻不均衡。

真的追求音樂的人還是老老實實選擇大廠吧，森海，AKG，鐵三角，拜亞動力，索尼……

又及，關心蘋果和為蘋果洗地和腦殘粉是兩回事，蘋果的產品該罵的還是要罵，比如那個Macbook鍵盤，比如那個漏電的Macbook，比如那個Bugs比更新多的OS X 10.10.

最後，覺得自己買了個電子產品優越感就爆棚的人才是真的Low。

樓主可聽說過beats music

其實題主多慮了，如真是這麼low的耳機能成為當下最火的耳機嗎？銷量在2014年度在國內（也不說全球了）是其它傳統幾家的銷量總和（這時耳機圈林sir說的），這種low的耳機竟然是別家的幾倍銷量，這說明啥？蘋果對於beats的價值是有很明確的認識所以願出這麼高溢價去買beats，大家是雙贏是肯定的。

PS：其實說beats耳機low都是所謂玩耳機的（但這些只是小眾人群，真懂hifi的是很清楚beats和他們玩的耳機是完全不同的所以也不會去說beats），這些都是小眾人群，蘋果更看中是beats能得到大眾人群認可的能力。

題主，原教旨的果粉——如果本來就對 Beats 沒什麼偏好——大抵都是不會「愛屋及烏」地喜歡 Beats 的。

我寧願用 EarPods.

-----

謝謝邀請，儘管你的邀請有些意味不明。

（當然這個問題也頗有直鉤的嫌疑了。）

這兩家氣質高度匹配好么，不然怎麼會在一起。

直到你聽過歌德

逼次是最棒的，應當掛在天安門和毛主席永放光芒！

你用逼次你牛逼

你喜歡蘋果買了兩個逼測。你去你們城市的數碼廣場聽聽別的耳機對比下不就全懂了？用你自己手裡先用人家耳機聽一首歌再插上你的beats。自己體會下這幾千塊畫得值不值。

難道蘋果收購beats不是因為它的音樂流什麼的那個服務么？？？？？？喜歡beats沒錯，而且beats很好看，但是你說beats音質好就不對了。。。據說beats是個會發聲的頭飾

beats後面有一個巨大的靠山是apple

還感覺這些人好low，只有你逼次高貴？你愛買就買非要別人跪舔？

對於這種議論貼，我可以說說我的看法，這品牌的耳機在我看來就是做外觀的，要說音質，估計天橋假貨的音質都比他好。我寒假無意中在朋友家看見了solo，因為之前沒聽過beats這牌子的聲音，於是好奇遍試了一下，試聽曲是林凡的一個人生活，這是我極其喜歡的歌，因為鋼琴聽起來舒服而且女聲帶有一番感情，但是solo顛覆了我的想法，這根本就不是耳機，這活脫脫就是把倆低音炮放你耳邊胡亂炸一通罷了。

開頭的鋼琴就不是鋼琴，這分明就是在敲油桶，中間部分的吉他，響指紛紛消失不見，低音被無限放大，但根本沒下潛，總體給我的映像，就是我69塊錢買的鐵三角入門塞都比它好聽幾倍。

如果圖個好聽，奉勸各位，世面上好聽的耳機大把，花在beats上面的，在我看來只是人傻錢多罷了。

耳機的評測是個很主觀的東西，各位大神輕噴。

作為一個題主所說的low逼，我還是戴上我的老鐵吧。。

影響很小，因為我見過很多呆2b耳機的人都在用小米,

題主請不要覺得帶個2b耳機就覺得高大上了

在大部分人眼裡2b耳機就是這個感覺

說beats音質不好的我不知道什麼意思，你真聽過煲好的beats么，SOLO的音質不好行，你能說PRO的音質也不好？三四千的耳機子說音質只能有100塊錢，這真心高端黑，beats肯定比不過HD800，但是也不會有多次，誰也不是專門學音樂的，聽歌只是感覺自身聽著好就好，從小到大好耳機子聽得多了，我也沒感覺beats的音質有那麼渣，不要看著網上很多人都說beats音質渣就好像找到了主心骨一樣自己沒停過beats就說beats音質渣，很多說音質不怎麼地的人連音質是什麼都不知道，不匿