同性可以生孩子嗎？技術難點在哪？
先說明，題主的生物只有高考水平，利用原來高中學到的知識，題主做過以下假想，不知可行性如何。
以兩名男性為例。取其中一名的精原細胞或其他幹細胞，通過誘導使之分化為卵原細胞，再通過體外受精將另一名男性的精子與之結合，再植入一名代孕母親的子宮（雖然在天朝這樣做不合法），其中額外需排除雙Y染色體的情況。如果按理論，這樣一對同性就可以擁有自己的孩子了。女性的話，就誘導卵原細胞成為精原細胞，還沒有致死基因與代孕的問題。我覺得我一定不是最先想出這種方法的人，那麼這種技術遲遲沒有出現，原因在於什麼呢？
法律問題？在如今同志平權的大環境下，歐洲和北美很多地區我覺得似乎不是問題。技術問題？看似並不複雜的過程，存在的技術難點在哪裡？不討論任何倫理道德問題，只討論生物，技術可行性。這種問題我想我還是匿了
高中水平的話……
在高中水平的背景下，強調到了細胞分化的前提是細胞具有全能性（全能性_百度百科），植物分化後的細胞仍然具備全能性，可以誘導去分化然後使其再分化發育成完整植株（植物組織培養），但動物細胞分化完全後是不具備全能性的，目前，也沒發現能誘導使其具備全能性的方法。
一般來說，動物細胞只有胚胎和造血幹細胞等具備一定的全能性，只有受精卵具備完全的全能性。
所以，在沒有解決如何將體細胞誘導去分化的關鍵技術之前，同性的真愛之間還是沒辦法正常的生小孩的。想生孩子還得靠一男一女、受精卵、母親懷胎十月；而那些聲稱同性情侶生子與男性懷孕生子之類的嘩眾取寵的標題黨新聞，無一例外涉及到變性手術。
至於技術實現難不難……我給你講個故事。
2014年，日本人引以為傲的美女科學家小保方晴子發論文聲稱自己在實驗中實現了將體細胞誘導成為幹細胞，引起學術界一片嘩然，但其他學者重複該實驗卻得不到幹細胞，便提出質疑，認為小保方晴子學術造假。整個事件持續一年之久，動靜頗大，毀了這一日本引以為傲的美女科學家不說，連她的導師都自殺謝罪了。足以看出學術界對這一關鍵技術的重視，如何實現技術突破難倒了一大片生物狗。
你覺得看似不複雜，但小保方晴子為了這鬧得聲名狼藉不說，連導師都自殺謝罪了，你覺得你可以的話，你來呀←_←. 生物狗也不是那麼好做的。
同性之間有真愛就夠了，生孩子這種沒羞沒臊吃力不討好的事情還是委屈我們這些異性戀吧，就醬。可以生孩子，生物科技是可以做到那一點的，至今為止也又成功的案例。主要難點還是在於社會輿論與倫理。
LGBT人群生子問題可以留言給我，我會私信與你聯繫，希望能夠提供幫助
我也想過這個問題啊，男一的染色體組和另一個人的合在一起
一直會關注這個問題
我也匿了。我們生物專業專門開了一門課，生物倫理學。
現在的局面應該是十分光明的，但是還有一個大大的技術難點是人工子宮。
2012年考慮這個問題的時候查過不少文獻，現在不知道有沒有進一步進展。多少涉及倫理學所以就算做出小鼠成果，到人也是一條漫漫長路……
不依賴轉基因方法，我們目前可以做到的是：
把精原細胞培養退分化到生殖原細胞；
把生殖原細胞培養為卵原細胞乃至卵子（鼠，人類材料來源受限制）；
生殖細胞獲能、人工授精和胚胎移植技術。單親繁殖已經有了雌性的結果，表觀遺傳問題可以通過一些方式繞過，鼠的工作已完成。但是需要未發育成熟的卵子，這個在成人身上可沒有。
是不是覺得已經成功了？才沒有……因為我們還不能在人身上連著做一套……
交大之前做出過一個小鼠整個的操作，得到了可發育的受精卵，但是沒熬過四細胞期，具體原因當時未知，作者推測是表觀遺傳因素。
推薦閱讀：
※目前對抑制癌細胞惡性增殖的研究都有了哪些新的進展？Mayo Clinic 的研究成果處於何種水平？
※如果瞬間把一個人的全部DNA替換成另一個人的DNA會發生什麼？
※1000 倍光鏡能否看得到細胞器？
※端粒學說有什麼缺陷？