【科普】陳游標造假事件梳理以及網路媒體的「洗稿」現象

幾年前，陳游標去徐州的中國礦業大學演講，開場前主持人為了捧陳，詳細講述了其獲得的一系列社會榮譽和慈善舉措，頭銜長的令人打瞌睡。主持人講完把話筒遞給陳，陳接過來第一句話是：主持人剛才說的還不夠全，事實上我還獲得xxx、做過xxx。

底下的學生一聽，紛紛離場，為了顧及陳的臉面，校領導強制不得提前離場。

這個小細節讓我記了將近十年，對陳產生了深刻印象，而後不管看到陳什麼新聞我都當他作秀，從來不信。上周財新網發布了質疑陳做偽善的系列報道，梳理一下並談網路媒體中的「洗稿」：

1、特稿|陳游標：「首善」還是「首騙」？

2、揭秘陳游標（1）「假公章」風波禍起

3、揭秘陳游標（2）：「首善」究竟捐了多少

4、揭秘陳游標（3）「首善」財富何來

5、【幕後】陳游標「首善」真相

6、再看陳游標_財新周刊頻道

推薦重點看下（5），記者在報道背後的取證過程，可以看出陳造假過程並不嚴密，卻因政商關係而少有質疑、揭發。

在財新網系列報道發布之前，網易出品的自媒體欄目《知道》先發了一篇知道|切胃減肥背後的陳游標：業務癱瘓債務纏身。在普通網民印象中：四大門戶和傳統內容媒體可以劃等號（我以前就這樣認為）。但當我在查「科技媒體」愛范兒過程中發現：多數提供資訊的內容網站並不具備《互聯網新聞信息服務許可證》，所以只能自稱為「科技blog」。網易等四大門戶具備《互聯網新聞信息服務許可證》

該證的申請資格申請指南_中央網路安全和信息化領導小組辦公室。

但是網易作為門戶不具備「新聞采編權」，嚴格來講新聞門戶現在自製的內容都是在打擦邊球：政治、宗教不碰，娛樂、八卦的事要求不嚴。所以網易門戶所發的陳減肥造假的新聞是以自媒體欄目《知道》發布，也算打擦邊球。

在報紙/電視台（就簡稱「傳統媒體」吧）和門戶網站佔據主導地位的時代，門戶網站主要依賴轉載傳統媒體的稿子來支撐流量。但是，國家網信辦有一張名單（鏈接中的名單公佈於2015年，實際上在那之前已經存在），只有在名單內的傳統媒體和它們的網站，才是「正規」的轉載來源。

然而有一些傳統媒體的作品質量不錯，然而它們的網站不在「正規」名單內——例如《南方都市報》——當門戶網站需要轉載時，就要「洗稿」。常見的手法是先讓某一家「正規」網站去轉載「非正規」來源的稿子，門戶網站再去轉載「正規」網站的轉載版本。

另一種情況是門戶網站自己的內容團隊寫出了稿子，但是限於采編權問題無法直接發布，也可以花錢雇一個「正規」來源去發布，再自己轉載。

還有一種也被稱為「洗稿」的行為。某些獨家稿件發布時，門戶網站（甚至一些傳統媒體的網站）會試圖進行抄襲。抄襲者有時候也會讓「正規」網站去先抄襲，再去轉載「正規」網站的抄襲版。

鏈接：「洗稿」到底是啥意思？我已經看不懂了 - All-New Vault of Kris - 知乎專欄

因此我提醒大家在看網媒內容時，一定要留意來源。

新聞的可信度要由「來源」而定，千萬不要盲目相信四大門戶，它們多是機器轉載並不負責甄別真假。