為什麼有人穿西裝不大氣？

如題，有的人感覺像商業精英，有的人穿著像火鍋店服務員和賣保險的？是什麼導致了這種差別？

已經使勁往誇張里p了，但其實蜜汁符合部分指南的套路。

這個問題是不是應該是這樣問「為什麼有人穿西裝穿不出高級感？」有人穿西裝可以穿出來精英人士，卻也有一些穿著想酒店服務生，房產經紀人？關於這類問題，知乎上其實有很多重複的話題，我覺得這個問題不是給出很完全的答案，或者從專業的角度給出十分完美的答案，我認為這就是個人層面的審美問題！當然也有專業人士的說那就是他們的衣服本身不上檔次，這就有點搞笑了，你要去看人家蔣老師的衣服，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，

審美流：

主張」審美不對，其他白費「，大部分人穿西裝基本上都是應付工作崗位的需要，因為溫飽都是他們的問題，那裡還專心想著培養自己的審美呢？穿衣搭配是是審美層面的，商務精英有錢有閑去體驗，刻意練習審美，工薪階級沒錢沒閑，一年四季都在忙裡忙外，哪裡用空談什麼西裝穿搭呀！一不能當飯吃；而不能防寒保暖的；

專業流：

西裝穿搭沒有高級感，首先西裝合身？如果不合身，給別人的第一印象就是這衣服明顯不是你的！

其次西裝看起來美觀？「美觀」這個維度還真是比較客觀的視角，合身雖然客觀，但是主觀性非常大，自己的衣服合身不合身，還不知道自己的尺碼？西裝「美觀」，要涉及到西裝的剪裁工藝，面料檔次，配飾搭配；

普遍的高級定製西裝很講究工藝，但是其價格也是一般人負擔不起的，面料更不用說；

若是定製西服，擺在面前的有幾千種面料給你選擇，各種面料因支數，克重，材質含量等價格也不一樣，但是面料是非常能夠看出來這件衣服的檔次的，簡單說就是，好的西裝一定會用好的面料，差的西裝有很多差的原因；

好的飾物搭配，能夠讓一件即使不那麼合身的的西裝看起來很有趣，也可以讓面料質地一般的西裝顯現高級感，當然搭配是需要刻意練習審美的；

專業流層面的問題，再者就是工藝，好的手縫西裝遠比那些膠水粘的西裝看起來「活」，我的意思是走起路來很飄逸瀟洒，貼合著身體的曲線遊走擺動，舒服，漂亮~

這個要分靜態的差別和動態的差別。

靜態的差別主要就是衣服的剪裁及妝容的修飾。一套合身的好西裝穿上身，面部鬍鬚髮型等適當修飾一下，靜態擺個造型拍個照片，什麼樣的人都不差。 西裝是很修飾身材的，大腹便便穿西裝好看的例子也不少。

動態的差別就比較複雜了，整個人的氣質、談吐、儀態都有影響。就像題主說的，有些人本身就是商業精英，有些人本身就是賣保險的。 這個就不是服裝的差距了。

其實有幾方面的因素：

一：西服不合體；

太小的西服穿上會起皺，皺巴巴的肯定沒人愛，太大的西服看起來拖拖沓沓，水桶的形狀已經不能來形容上身的效果；合體的西服講究線條感，肩線、腰線合適的圍度、長度，可以修飾人體體型的不足，穿著西服看起來更精神，比例更協調；

二、面料選擇不正確；

由於經典西服的款式相對於時裝款式較單一，所以更大程度上是通過面料花色的改變來適應不同的場合；比如傳統的藏青色、黑色、藍色、純色低加條紋一般都用於正式場合，格紋或者其他有印花的休閑場合居多；還有就是面料材質的區別也會應用於不同的場合；

三、搭配

同樣一套西服通過不同的搭配會有不一樣的效果，做一說同一套西服不同人穿著會有不一樣的呈現；所以說你就不會驚訝一套同樣合體的西服給不一樣的人穿有的像賣保險的有的卻像是商業精英；

綜上，應該是穿西服有不同效果的三點原因，具體需要自己多看穿的好的人怎麼穿，然後通過自己親身去嘗試，慢慢的會找到感覺。