來自蹭跑者的聲音（下篇）

• 勇氣每日通訊20160921

這位熟悉猶太教經典《塔木德》的拉比Douglas Sagal說，Peter並沒有帶著一個惡念和從中謀利的想法做這件事，更沒有損害他人的利益，所以他的做法並沒錯：

「You didn"t tell people you were planning to enter the marathon, runpart of it, and claim you ran the whole thing officially. Your actions didn"tcause anybody to suffer a loss. You didn"t take anyone"s place, so I wouldargue there"s no ethical transgression.」

研究康德道德哲學的哈佛大學教授Christine M.Korsgaard則是提供了一種思考問題的方式：如果你覺得這樣做沒有問題，那麼如果所有人都這麼做，一百人甚至一千人一萬人也來蹭跑，你能接受嗎？（Imagine aworld in which everyone acts on the same principle that you do, and askyourself whether, in that world, you could act that way, too."）

顯然不能。Peter受教了。

Peter諮詢的最後一位，也是唯一有權為Peter蹭跑芝加哥馬拉松事件做出判斷的人，正是芝加哥馬拉松賽事總監Carey Pinkowski。後者說道，其實他並不計較Peter多喝了幾瓶水，甚至多吃了多少食物，而是在意有多少人會為此吃不到食物，在意的是越來越多未知數量的蹭跑者所帶來的不確定性，這才是「蹭跑」的真正潛在危害所在。

「He stressed that the risk to the race organizers was not one persondrinking sugar water he didn"t pay for, but an unknown number of people on thecourse, cumulatively taking up space and resources, with no ID, no way to knowtheir medical history, and no way to track them.」

賽事總監Carey的話如醍醐灌頂，至少在蹭跑芝加哥馬拉松，並且蹭了兩次水這件事情上面，Peter知道自己做錯了。

Peter甘願受罰，而賽事總監的懲罰內容也挺有趣，罰他在第二年的芝加哥馬拉松打掃水站地面上成千上萬的紙杯，並且還是值最後一輪班，因為只有那樣，Peter才能明白「組委會費盡心思，為報了名的參賽者做的如此之多的準備。」

Peter的行為錯了，雖然他有意或無意的蹭跑並沒有對某位特定的參賽選手，造成明確而即刻的利益損害，但是卻潛在地給參賽組織者造成了不必要的麻煩。

南瓜和Peter的初衷一樣，是想自補給、不佔用任何賽事資源蹭跑「賽道」，而不是蹭吃蹭喝蹭獎牌一路到底，只是最後事情超出了預期，不得不使用賽事資源。但是南瓜的案例和Peter又不完全一樣，一個是越野跑，一個是公路馬拉松，同樣是「蹭跑」，結論或許可能有些差別。

首先我們明確一點，只要是蹭吃蹭喝蹭賽事資源，那麼無論是什麼賽事，公路或者越野，都算作是蹭跑。這種做法不值得提倡，這也是眾矢之的，無需再議。

其次，僅僅是蹭賽道（不蹭任何賽事服務、吃喝完全自補給）又有兩種可能性。就南瓜的初衷而言，單純地蹭對於UTMB賽道，並且完全自補給是一點問題都沒有的。因為像UTMB這種TMB徒步路線本身就是公共資源，公開、免費而完全且開放，並不會因為一場熱門的UTMB比賽而拒絕所有在這個賽道上徒步的遊客。如果僅僅是在賽道上自發性跑步，只要不使用比賽資源和不影響比賽秩序，南瓜的蹭跑UTMB賽道完全沒有任何問題。

但同樣是只蹭賽道不蹭資源，對於公路馬拉松來說，就截然不同。馬拉松賽道雖然也是「公路」，但由於賽事組委會和政府交通部門達成的協議，在比賽期間賽道公路並不是公共資源的一部分，而是賽事借用的一部分。此時，僅僅是闖入馬拉松賽道本身就是一種違反規定的行為，儘管大部分馬拉松賽事組織者默許這種馬拉松蹭跑行為的存在。

每一名來蹭跑的跑者都會給賽事管理和賽事管理帶來壓力，因為他們會根據報名人數來預測投入的物料數量和成本。但是賽事組織者永遠不會公開說明的一點是——

每一場賽事（無論是公路馬拉松還是越野跑），都會多多少少地保留一點物料和賽事成本來負荷一定數量的蹭跑者，如果沒有這手準備的話，只要多一名蹭跑者，就會少一個正式報名選手的服務資源（例如飲食等），而賽事管理工作也就在這一刻全線崩壞。但是儘管賽事組織者都留了後手，如果蹭跑者的數量超過了比賽所能負荷的極限，賽事管理也照樣會失衡。

芝加哥馬拉松賽事總監Carey的這番解釋，或許足以讓那些以「蹭吃蹭喝無傷大雅」為借口的馬拉松蹭跑者汗顏，並不是所有的危害都是顯而易見。但如果僅僅是蹭越野跑的「賽道」且不影響比賽秩序，我想這是每一名熱愛山野的人的基本權利，真的是無可厚非。山野和自然是屬於所有人的，只有奔跑在泥土上，跑者才會成為一名真正的越野跑者。

本期編輯：Ming

推薦閱讀：