學完經濟學，會不會變得腹黑？

01-25

求具體案例，和現實運用

謝邀

只是本人才疏學淺，談不上學完經濟學

只是比普羅大眾多看了點書而已，僅供看官一笑。

一切觀點100%完全主觀，因為沒有「客」花錢請我發表「客」觀觀點。

===================================================

本質上哦，經濟學和物理學，特別是運用物理電氣原理的IT科技，特別特別像。

首先是發現規律，

然後根據規律，發明制度，從而達到調動社會資源的目的。

IT也是這樣，根據物理材料和電的特性，研究出了010101010的二進位。

通過這種電氣的開關，來製造一套規則，讓電有規律的通過二極體，以達到諸如完成運算的目的。

只是IT的二極體很單純，只有開和關。

經濟學中的單位，人，未必只有開關兩種極端狀態。

只是經濟學作為一個學術種類，必然要對研究目標進行確定和固定。

也就所謂的假定理性人，經濟學裡的人也就是成了一個開關。

至少我個人感覺，看了這麼點經濟學的書後。容易把人看的也極端，要麼黑，要麼白。

我覺得這和經濟學無關，因為經濟學本來就是建立在「開關」，「黑白」基礎上的。

我覺得會導致我的這種感覺的是，

【我作為一個身在新中國，長在紅旗下的中國人，在我接觸這麼冷冰冰的經濟學之前，我收到的人文情懷的培養太少太少，以至於需要經濟學或者XXX學等等的學術來建立世界觀，那麼這樣建立起來的世界觀必然帶有「經濟學」味道】

我想我的經歷，大多數人也都有

獨身子女，沒有從小長大的血肉兄弟，相對孤獨

小時候也沒什麼條件養寵物

父母都是工作忙，小時候和父母缺乏交流，以至於青春期各種逆反各種鬧，現在想想給爹媽沒少惹麻煩。

學校里基本上是「經濟學」味道的圍著高考大棒雕琢著我。

當然作為80後的我，對網吧這個物種肯定是不陌生，也感受過那種CS 魔獸組隊中的兄弟情懷。只是被學校大掃蕩沖淡的也差不多了。

不過想想，那個時候幾個男生偷偷摸摸去網吧組隊打遊戲的日子，其實真的很值得懷念。都很單純，單純的開黑，單純的比誰的技術利害等等。

在被老師集體叫到辦公室時，雖然都在沉默，但是那種瞬間心靈感應的感覺真是很爽啊有木有呀。。

慢慢的進入了大學，

大學還真不是個象牙塔，真是個「小社會」

至少對於2005年高考的我來說，大學真沒有象牙塔的感覺。

從現在的眼光來看，那時候的大學已經相當「社會化」了。

或許，在初中高中階段，大家的共同敵人都是「高考」，大家都是戰友，互相學習（其實是抄作業和考試作弊啦）。

但是真進入了大學，突然發現，目標沒有了。

在吃過虧吃過苦頭後發現這個世界複雜到我的小腦袋運算不過來要當機了。

人與人之間的勾心鬥角，權錢交易，學生會裡的政治鬥爭。各種未達目的不擇手段。男男女女之間的情感糾葛欺騙傷害。

我不擅長如此複雜的人際交往，整個大學階段都比較沉默寡言，把該考的證都考出來後，直接就出國了。

我算是個半吊子學經濟學的，因為我覺得只有在研究生階段倒是實實在在的學術了一把「經濟學」。之前大學階段，磨練外語和玩遊戲比看經濟書話的時間多的多的多。

國外人少，本科一個班也就幾個人，研究生的話，像我有時候一個課程就我一個學生，每次上課基本上都是和教授各種學術上的侃大山。然後我在學校里給教授打工做助教的時候，教授挺信賴我，有時候每周「研討會」都是我在帶日本孩子，給他們上上基本的數學課，複習複習經濟學課本知識，或者時評價下他們讀著作的讀後感。

然後我就發現，日本孩子哪怕學了經濟學，還是那麼傻天真。

和他們談論經濟問題，他們每次都是從人性角度去出發，根本不安書上的套路出發，我真為他們擔憂他們的期末考試成績呀。

經過了解，我發現可能是這樣：

他們幾乎都有親兄弟從小長大。

不少人從小養寵物

大多數的媽都不怎麼工作，小時候天天陪著他們。

日本80後90後這代人被日本老人罵成了「悠閑一代」（潛台詞就是被毀掉的一代），小學沒壓力，悠閑，中學沒壓力，悠閑，考不上大學大不了回家幫工（日本人不少都是代代相傳的私營業主，比如說捏壽司的，造醬油的）。還有不少是農二代（日本農民可有地位了），大不了回家幫工。高考未必是一條路。

我感覺，他們小時候「和人玩」的時間比我多多了。

或許他們的世界觀就是這麼人與人接觸中形成的吧。

感覺比我了解到的國人同齡人，單純，有人文情懷的多。

當然了，也有個別幾個天天在那裡陰謀論的，但是這些人在學校也不怎麼受人待見，屬於只活在他們這個團體的世界裡的。

=======================================================

其實，經濟學很中性，中性到一點點人的味道都感覺不到，

人在經濟學裡就是一個二極體開關。

但是對於那些沒有在人文情懷下充分沐浴過的人來說，講「人」的經濟學往往會成為他們形成世界觀的基石。容易走極端。看人也會偏向極端化。要是這個人過去還受過傷害的話，那就更極端了。

比如說，我本人過去年輕時候在感情上受挫頗大，故曾經有一段是時間，常常把愛情和經濟學聯繫在一起，在情感方面一頓極端化過，當然後來再一次徹底慘敗中，傷心透了，心碎徹底了，低谷過去了後，不知是想通了還是認成熟了，反而涅槃重生，情感方面開朗多了。

在人性面前，任何自然規律或者規則都是有殘酷的一面，

當你自己人性面不夠強大的時候，往往就會隨波逐流的被自然規律的殘酷面所同化。

如果你有足夠的人性，我相信，任何學科都不會改變你的世界觀人生觀。

follow your heart~

傳統西方經濟學建立的基礎是理性人假設——追逐自身經濟利益的最大化。如果題主是在這個基礎上得出結論的話。完全不能同意。

經濟學本身是一門純粹到極點的學科，它就是指導我在生活中怎麼辦，才能最經濟，最實惠地解決問題。經濟學研究的問題歸根到底都是為了這個目的。換句話說，經濟學提供的是方法，而方法本身並無對錯。

即便是從定義來講，理性人追逐經濟利益，也就是效用的最大化。倘若我看到我的朋友，家人，甚至是陌生人過的很好，我的心情很好，也就是我的效用因此而增大，那麼我為之努力，題主還會覺得腹黑嗎。

所以我的回答是：腹黑的人，我相信學完經濟學會更加腹黑；而如果他本來就急公好義，那我相信經濟學會給他帶來更多的朋友。

我個人對經濟學的理解是：一門尋找最優解的學科。可能是思維方式的極端理性給題主造成了這樣的錯覺。

但我相信，生活中有一些事情本身就沒有最優解。或許不想承認這一點，才是一小撮人腹黑的原因吧。

（最後寫的像雞湯文啊！摔！！）

樓上有個回答：對，心腸會變壞。這個答案我喜歡的原因是——一反知乎題一貫的老太婆子的裹腳布。。。其實經濟學教科書和老師都無時無刻不在灌輸一個思想：雖然這個理論很簡單，但是民眾的智商是接受不了的。孩子，注意，不要被這個迷惑，嘗試給你智商高的朋友們解釋經濟理論，你就會發現，他們也接受不了。

至於腹黑與否，呵呵，屎臭非怪身在廁所有什麼辦法。

我們微經老師說會變得更小氣