近30年中國通貨膨脹一直增長，這種情況會持續下去嗎？是否我們現在的100萬在數十年後真的連10萬都不如？

---

通貨膨脹完全取決與央行貨幣投放總量。近年來中國貨幣投放量過高的主要原因是外貿順差帶來的被動貨幣增發。每年的外貿順差帶來巨額的外匯留存，這些外匯最後都換成了人民幣在國內流通，等於增加了貨幣投放量，貨幣投放量增加超過貨幣需求增長必然帶來通貨膨脹，房價在過去10幾年的過程中持續增長中最主要的因素是貨幣增發。其次原因我想應該是城市化以及中國大城市暫用過多資源導致人口持續向大城市湧入。政府對於土地使用的壟斷也是一個重要因素。最後才是中國人喜歡買房子。

通貨膨脹是不會讓財富縮水，但是是一場財產再分配的遊戲，新增貨幣總是先到一部分行業一部分人手裡，再逐步流通到各個行業各個人手中，因此看到的是某些行業通貨膨脹比其他行業高，某些人快速積累了比平均通貨膨脹更高的財富，而另一些人則看著手中的貨幣貶值。過去十幾年是中國房價上升最快的，幾乎可以算瘋狂的十幾年，也是中國貧富差距快速拉升的十幾年，快到什麼程度，快到政府一度都不敢報告衡量貧富差距的基尼係數了。

外貿順差帶來的巨額外匯儲備也要承受美元本身的通貨膨脹，以政府的形式來管理這筆巨款，估計大多數人都沒有信心他們能增值並超過通貨膨脹本身，實際上不比原來數值縮水就不錯了。

持續貿易逆差帶來的另一個問題是中國購買外國產品和服務，比如近幾年快速增長的留學，付出了高價，另一方面扭曲了國內資源和勞動力的價格，使得出口的一部分實際上是以浪費資源和廉價勞動力而實現的。

解決持續貿易逆差的唯一辦法是人民幣升值，美國從06年開始持續施加壓力要求人民幣升值，可以說是幫了中國的大忙。如果沒有美國的持續壓力，人民幣的升值還要退後，只怕現在的外匯儲備已經過十萬億了。國內的通貨通脹更厲害，而放在手的美元貶值的風險當然更大。

大部分人一聽到美國施壓人民幣升值就要反對，並認為那是美國的陰謀，潛意識裡認為人民幣升值對美國有利，對中國有害，從而希望抵制這種壓力，並覺得抵制了升值壓力就可以以美國經濟損害為代價而自己獲利。可惜貿易的原則是平衡貿易最好，失衡的貿易，無論是持續的逆差還是持續的順差對於一個國家的經濟都是不利的，用茅於軾先生的話說，世界上沒有損人利己的匯率，只有利人利己的匯率。潛意識裡希望通過抵制人民幣升值從而以美國的代價而中國獲益是沒有可能的，經濟學上不允許。這也說明了我們一個認知錯誤，即把美國想做一個敵人，而敵人抵制的就是我應該堅持的。這個推理方式只能在不了解問題實質的時候採用，從媒體報道和宣傳來看，不光普通百姓不能理解這個經濟學裡面的最基本道理，媒體也是一群糊塗客，主動的對著這個問題往錯誤的方向渲染。當然，根底還在於高層人士，高層人士沒有基本見識就沒辦法了。

再多說兩句，大家或許會疑惑，領導人會這麼簡單的事情都不知道嗎？呵呵，你知道我們70後80後都受到初中高中課本的影響，由於過去極度缺乏外匯，導致潛意識裡認為外匯越多越好，順差越大越好，這些誤解一直影響著我們，也影響著領導們。是的，上一代的教育和知識結構，這方面內他們只會比70／80後更糟糕。而且，最麻煩的是，錯誤的決策下面的人不怎麼敢糾正，想想那個去年還是前年的遇到黃燈就停下來的交規，還能比這個更容易看出來是一個錯誤決策么？但是它就這麼一直傳達下來並且執行了一周。

荒唐事能比你想像的還要荒唐，放開你的想像力。

呵呵，我發現我跑題了，不好意思，回頭來看，將來應該不大可能持續這麼高通脹，中國匯率會逐步市場開放，有市場決定匯率，另外，中國的貨幣發行是有央行獨立決策的，一定程度上可以抵制政府為了抵消財政赤字或者刺激經濟而大量發行貨幣，這方面要感謝朱榕基先生當年通過立法制定了貨幣發行權不受行政直接干預，不過是否獨立還是要看具體執行官員的態度，中國技術型官員會逐步佔有更高的比例，宏觀經濟決策方面我覺得會越來越合理。所以通脹應該會逐步停下來。

---

我只知道90年的10萬存在銀行里現在在上海連個廁所都買不起。

你太樂觀了。

---

這種情況會持續下去嗎？

當然會持續下去。

是否我們現在的100萬在數十年後真的連10萬都不如？

應該是你現在的100萬在數十年後基本上和現在的10萬差不多。

這樣說比較通順。吼吼。

---

推薦閱讀：