為什麼有很多體制外的人希望回到公有制時代？

01-25

從歷史上看，一般來說，穩定進取的國家。
實行私有制的國家，最大好處是可以以相對穩定的速度，在長期的和平過程中不斷提高國民的生活水平，像西歐和日本，北美，韓國，甚至台灣。
而實行公有制的國家，最大好處是可以集中力量進行面向長遠未來的投資，民眾生活水平比較低，更多的資源被用於在基礎建設，民眾素質（教育），尖端技術，國防力量的發展，可以發展速度比私有制快，像蘇聯，中國，還有其他一些有過獨裁經歷的如德國和日本。

可是現在在網上看到很多人，貌似不是體制內的人，希望可以回到公有制時代，我覺得很奇怪，為什麼他們會認為回到公有制可以提高他們的生活水平，或者說，可以讓他們的生活水平提高的比繼續待在私有制環境下快。

不患寡而患不均，不患貧而患不安

如果做個投票，毀掉所有家產過億的富豪的產業，估計90%以上會贊同，即使理智上清楚這樣會造成經濟衰退、大面積失業。這和所謂「恢復公有制」的心態大抵相似。

題主說

實行私有制的國家，最大好處是可以以相對穩定的速度，在長期的和平過程中不斷提高國民的生活水平，像西歐和日本，北美，韓國，甚至台灣。

胡說八道啊。自由市場就是一窩蒼蠅，自組織中建立有序，但也經常自我毀滅，並且容易形成兩極化；國家干預的結果，是主動建立秩序，但這種主動建立也會帶來不公平，同時也容易造成市場毀滅。

題主是壓根對這兩種東西完全不了解啊。

性格篇：

1.懶惰：公有制的好處：按部就班

2.貪婪：公有制的好處：從生到死

3.懦弱：公有制的好處：人多氣壯

4.無腦：公有制的好處：有人管著

好壞篇：

私有制的壞處：亞歷山大，吃個飯都要選半天，煩！

公有制的好處：安全幸福，食堂菜譜已經備好，吃！

私有制的壞處：無聊低效，只顧自己不顧大局，刁民太多！我扮演領導！我就是大局！

公有制的好處：長遠高效，領導想好堅決執行，英明神武！我還是領導！我就是偉大！

我是沒見過那些希望公有制的人們的，也搞不清他們打得是啥算盤。

有一句話「（在公有制下）更多的資源被用於在基礎建設，民眾素質（教育），尖端技術，國防力量的發展，可以發展速度比私有制快，像蘇聯，中國，還有其他一些有過獨裁經歷的如德國和日本。」除了國防力量及重工業在公有制下確實有所發展，但民眾素質與尖端技術好像並不多見吧？公有制下的人們滿腦子被灌輸「國家主義」「階級鬥爭」，談何素質？二戰後美國開啟了第三次科技革命，在輕工業方面公有制國家有沒有跟上步伐呢？所謂的「面向長遠未來的投資」，只不過是供給皇帝老兒使的，老百姓瞎起什麼哄？

希望回到公有制的幻想，跟古時候人們崇拜堯舜禹時代一樣，是即為可笑的。絕大部分社會主義國家，要麼崩潰，回到資本主義，要麼及時改革，大力發展私有制。資本主義在全球已取得橫掃式的勝利，私有制戰勝公有制已成為不可阻擋的潮流。更何況在中國有很多人都同時飽嘗公有制與私有制兩種不同時代的滋味。這些鐵的事實，還有什麼讓我們繼續對公有制心存幻想呢？

公有制的發展快，是建立在透支未來效率和剝削某一部分人的基礎上。可以參考我國計劃經濟發展重工業時期對農村的壓制和掠奪，這種發展免不了走向死路，還得推倒重來，受傷了的只有人民。

所以，出來混，總是要還的！

至於為什麼有人想回到那個體制，首先要說一點，私有制本身就並不完美，相反，它帶來了很多不公和無奈，尤其是這些年經濟低迷，大多數人其實都不好過。所以設想一下，當你腳氣發作，瘙癢難耐的時候，有過想把雙腳一刀剁了的念頭也不足為奇吧。

蘇聯中國式公有制是建立在以殘酷剝削農業工商業並以其反哺工業（尤其是重工業）基礎上發展起來的

在許多依靠礦產資源發展起來的城市，成為公有制下的工人老大哥一員最好不過了，地位高收入穩。

本人所在的安徽馬鞍山最大企業馬鋼就是一縮影。這個城市的婚戀觀曾有一個著名的口號：做不了馬鋼工人那就做馬鋼夫人。本市女子曾以嫁給馬鋼工人為榮。

即使是市場經濟20多年了，馬鋼逐年虧損，嫁給馬鋼工人也是只賺不賠，可見公有制的魅力所在。

人希望的不一定是好的

好吃懶做

哪些體制外的人想回到公有制時代啊？

私有制，你姓趙，姓朱，姓愛新覺羅么，祖上還當過皇帝呢。去乾清宮要塊磚試試。真是調皮孩子操不完的心啊。

公有制好像和生活水平低沒關係啊，公有制是生產關係，生活水平取決於生產力發展水平。