重複實驗完成，馮新華被舉報文章調查終止 | 作者自曝造假續

?浙江大學生命科學研究院院長馮新華。來源：華東師範大學網站

撰文 | 知識分子

●　●　●

5個月前，浙江大學生命科學學院院長馮新華此前擔任通訊作者的兩篇論文被其中一名作者梁耀雲舉報存在「實驗操縱」。

2016年4月7日，刊登這兩篇論文的《細胞》(Cell)與《分子細胞》（Molecular Cell）（這兩個期刊都隸屬於細胞出版社）分別發表聲明，提醒科學界注意論文相關的數據，並安排了兩個獨立實驗室對被舉報的兩篇論文進行重複實驗。

5個月過去了，重複實驗結束，結果到底如何呢？

論文1：原始圖片的核心結論得到證實

2016年9月8日，《細胞》雜誌發布了最新的進展。在一份「Editorial Note（編者按）」中，《細胞》雜誌表示兩個獨立的實驗室已經針對被舉報的論文「PPM1A Functions as a Smad Phosphatase to Terminate TGFβ Signaling」做了重複實驗。

「這兩個實驗室已經完成他們的實驗，同時他們的數據基本確認了原始圖片中的核心結論。」《細胞》雜誌的「編者按」說。該聲明並表示，基於此時能夠得到的信息，《細胞》雜誌將不再採取進一步的行動。

論文2：重複實驗無法得出定論，終止調查

與此同時，一份經過校對定稿、未正式出版的的「Editorial Note（編者按）」也出現在《分子細胞》雜誌的網頁，對另外一篇被舉報的論文「Direct Interaction of c-Myc with Smad2 and Smad3 to Inhibit TGF-β-Mediated Induction of the CDK Inhibitor p15Ink4B」的調查結果進行了說明。

「這兩個實驗室已經完成他們的實驗。儘管兩個實驗室都做出了真誠的努力，他們的實驗無法給出結論。我們現在結束我們的調查，因為沒有足夠的信息保證可以採取進一步的行動，也因為我們已經竭盡所能。」該編者按說。該聲明同時表示，雜誌曾希望有一個明確的答案，但重複實驗的結果並不能給出明確的結果，因此他們期待未來的論文可以「推動這一領域向前，為存疑的特定發現提供支持」。

這兩個編者按的發表意味著，論文作者梁耀雲自曝造假的事件終於有了結果。

事件回顧

今年4月，《知識分子》曾致電兩篇論文的通訊作者馮新華詢問這兩篇被舉報造假的論文。此兩篇論文發表時，馮新華在美國貝勒醫學院工作。2009年，馮新華回國，加入浙江大學生命科學研究院，並開始擔任該院院長一職。

當時，馮新華對《知識分子》表示無奈。他告訴《知識分子》，在梁耀雲舉報自己造假後，馮新華、貝勒醫學院和細胞出版社就此事溝通了一年左右的時間。貝勒醫學院曾對這兩篇論文做過調查，最後的調查顯示，論文原始的數據和原始的記錄證明梁耀雲沒有造假，實驗的記錄也沒有錯。

據馮新華介紹，梁耀雲曾在他的實驗室工作，加入實驗室的時候是講師，後任助理教授。馮新華回國任職前，梁耀雲去了加拿大一家機構繼續從事研究。

雖然貝勒醫學院給出的建議是不採取進一步的措施，但是鑒於梁耀雲自己舉報自己造假，《細胞》和《分子細胞》今年4月就這兩篇論文發表「編輯部關注」，提醒科學界注意論文的相關數據，並安排了兩個獨立的實驗室進行重複實驗。