《爵跡》都快上映了，我們卻仍欠《小時代》一個道歉。

2016.9.11日23點補。

======================================================================

嘻嘻嘻嘻，評論區那幾個胖友都點舉報有啥用呀，我又沒違規。

不過看見大家這麼氣急敗壞的去做一些徒勞無功的事情還是挺高興的。

早前聽說知乎豆瓣的政治正確就是黑郭敬明不太相信，現在信啦。

如此氣急敗壞，我還以為郭敬明傷害誰女性親屬了呢…

畢竟正因為有你這種只盲信站隊不客觀思考的人，爛片才能掙錢生存呀。

別誤會，我是說你，和《小時代》的腦殘粉沒有任何區別。

只不過陣營不同，人家是腦殘粉，諸位是腦殘黑而已呀。

低下的思維模式和蠻橫無理足以平分秋色呢~

還有讓我直播吃屎的…一遍一遍的重複這個詞，想必這個詞對你的人生影響很大呀。

及，我一遍遍的說…屎，不是產品，不能吃。而竟然還有人在念叨這個論點…真的讓我很心痛呀。

現在想教年輕人明白「屎是不能吃的」已經這麼艱難了嘛~大家消消氣，別著急，別生氣。

真氣急敗壞的話，趕緊去郭敬明微博留言讓他給我打錢。

2333333333

======================================================================

寫在前面：本文最初刊載於「法科奧夫」微信公眾號（ID：fakeaofu7）。後授權給@吳清緣 發表於知乎，毫不意外的遭到了很多攻擊和謾罵。

針對「沒看過《小時代》就沒有資格跟風罵」的觀點，多數謾罵的朋友都秉持著一個觀點並篤信之——「我沒吃過屎還不能說屎難吃了？」

抱歉朋友，不能。

電影的本質是產品，產品是提供服務的，你必須先享受產品的服務才可以發表對於產品服務質量的看法，無論是唾罵還是褒揚。這是用戶體驗。

但屎不能吃…真的，這一點請你們務必要相信我。

======================================================================

《爵跡》都快上映了，我們卻仍欠《小時代》一個道歉。

導演郭敬明最近壓力很大。

先是老東家樂視影業反水一擊，大範圍取消了郭導的「獨佔性署名」，郭導反擊「也許我拍的電影不夠好，也許我導演水平不夠，但是這不能作為抹殺我作為電影導演事實的理由。」

細思極恐。

作為聯合出品方，樂視和郭敬明手挽著手走過了「小時代」的四部春秋，在外界盛傳《小時代》是國產爛片衡量標杆的時候，樂視沒有取消他的獨佔性署名，偏偏在爵跡快要上映的時候做到了。

一部電影為了營銷可以犧牲多少？

我有一個朋友之前負責某電影的宣發，曾開創了國產電影營銷案例的最清奇畫風：

背景是該片很爛，導演要求無理，一次次的提出過分的要求，於是這位朋友掌控了該電影的官博，與髒話漫天的導演公開對撕，繼而導致導演街頭被路人潑糞。

瞬間就上了最熱微博榜。

在這位朋友失業後，我曾幫她找工作，瞬間有三個影視營銷公司要求面試她。

資本力量的侵蝕下，這行業才不在乎你是以什麼姿態紅的。

哪怕你在外灘裸奔把電影的熱度帶上去了，製片層和發行方都是滿意的。

但這樣的營銷，郭敬明不會做。

郭敬明是一個內心極度自我高貴的聰明人，他能準確的認清自己的高度，意識到自己能捕獵哪一些獵物。

從另一面說，其實小時代也並非是爛片。

尤其是放到國產青春片這樣的範疇里，跟《梔子花開》《何以笙簫默》《怦然星動》等等電影一比，《小時代》系列好看的簡直有點過分了。

更可怕的是，這不是我信口開河，這他媽竟然是真的。

有許多比小時代評分低、情節差、票房糟糕的青春電影更值得批評、唾罵。

比如顧長衛導演於2014年上映的《微愛之漸入佳境》。

這部由第五代導演領軍人物拍攝的電影，布景華麗，故事結構緊密精彩，充滿了戲劇性。

最終在豆瓣上收穫了驚人的4.7分，和《小時代4》比肩。

郭導輕輕鬆鬆就達到了被載入中國電影史中的第五代導演的高度。

輿論居然還一邊倒的評價其是爛片，你們這屆觀眾也太不是東西了。

——千萬不要認為這句話是反諷。

在小時代剛剛上映的時候，國產影視也正經歷著資本介入市場火熱的狂潮。

當時上映的電影種類繁多，質量參差不齊，既有巴啦啦小魔仙這種畫風清奇豆瓣評分高達3.5的腦殘商業片，也有BIKE與舊電鋼這種豆瓣評分8.4的獨立電影。

我的意思是說：

即使是爛，從2013年到2015年，小時代系列絕對不是最爛的那個，也絕不是那個最值得掛出來罵的那個。

但是小時代所背負的罵名，卻超越了任何一部比它更值得釘在電影史恥辱柱上的電影。

換句話說，它的質量和它所承載的輿論壓力，根本不對等。

有多少人是為了黑而黑，又有多少人是出於對郭敬明本人的厭惡而「恨屋及烏」。

在網路上用輿論群起而攻，在人群中的被輿論影響的大多數——他們都是極易受情緒操控的人。

而客觀的分離作品和導演本身，才是艱難的。

你可以說小時代價值觀混亂，故事邏輯有問題，可以說它是爛片，只要你付過錢。

嫖客可以對上一位服務的小姐評頭論足，因為他嫖了，而且付錢了。

但小時代遭受的輿論圍攻中，有多少人連電影都沒看過，就開始憑藉對郭敬明本人的好惡對小時代大肆批判。

郭敬明抄襲，你噁心他，沒問題。

郭敬明炫富，你仇富，噁心他，沒問題。

因為這都是很嚴重的道德污點，我也非常厭惡，但這不能成為左右其作品質量的因素。

伍迪艾倫私生活混亂，性侵幼女，和養女結婚；郭沫若拋妻棄子，做政治牆頭草。

但沒人否定他們作品的價值。

中國文化里有個大毛病，這也就是文革在中國能夠擁有廣泛群眾基礎的原因。

你要是吸了毒，你的作品一定就下了蠱；你要是嫖了娼出了軌，你的作品就一定投了毒。

更讓人噁心的是，還有更多的人從網上下載盜版看完了之後，說電影難看。

這位朋友，你這是什麼行為啊，你這是偷窺嫖客嫖娼，邊窺邊擼，擼完了還嫌小姐活不好。

太臭不要臉了你。

某種程度上來講，我不完全反對盜版。

著名導演賈樟柯就曾從盜版碟中汲取營養，以至於《天註定》上映遭遇盜版，自掏腰包彌補票房損失。

這都是欠下的，該還就得還。

改變環境的惡並非一日之功，但可以先從改變自身的觀念做起。

比如，你至少可以做到：

既然當初求種像條狗，就別擼完嫌人丑。

當然，上述言論完全無法改變《小時代》系列質量欠佳的成片，它很差，但應該有機會更好，尤其是在國產青春片整體表現欠佳的情況下。

稍微講究點來說，比起其他跨界導演來說，郭敬明的鏡頭設計，至少很用心，《小時代4》最後結尾一個8分鐘的長鏡頭，與《鳥人》中越窗而出的長鏡頭巧妙重合，你不能說這是抄襲。

在商業片中應用這樣連續的富有寫實性的鏡頭語言是很冒險的，在這一點上，儘管沒把故事講明白，導致拍電影的目的完全本末倒置，但郭敬明至少證明了自己的野心和勇氣。

跨界導演們大多有個不會挑演員的通病，既然有資格跨界，對演員的選擇當然有一定的決定權。

然而，你可以看到像吳亦凡、陳學冬、王珞丹、楊冪等等這種面部表情僵硬，毫無演技可言的演員總是頻頻出現在跨界導演的處女作上，以至於中國國產片的角色出演完全變成了看明星而不是看錶演。

相比郭敬明在鏡頭設計上的冒險和野心，如果選擇在卡司陣容上冒險，就更值得讓人稱讚。

《爵跡》就要上映了，這是一部真人CG電影。

對中國電影工業來說，是一件好事，因為據我所知，中國電影史上還沒有一部全真人CG電影——我個人很期待，但對質量不抱有任何信心。

刨除特效層級的不信任感，毫無疑問，郭敬明又選擇了一大批以陳學冬吳亦凡楊冪為首的，面部表情僵硬到完全無法傳達情緒，肢體表演笨拙到根本沒有靈動可言的明星。

出於商業的考慮，這樣的選擇是正確的，以及我深信郭敬明對於選角的審美也就僅限於最終幻想的CG人物了。

請相信，沒有演技的演員對電影的傷害更大。

但是，無論如何，郭敬明都做了一件開創性的工作。《爵跡》的上映將擴充性的填補國內真人CG電影的空白，我將會貢獻一張票，無論它有多爛——因為去做和做不好是兩回事。

影視行業永遠是手高眼低的行業，但正因為有郭敬明這樣背負著爛片罵名卻手握大量資源的人能有勇氣去做這樣的事情，技術工業的發展速度才不會因爛片的存在而因噎廢食。