數據研究所：「妖怪」屬性卡製作手冊——LPL全上單全屬性綜述

BY：PentaQ魔鬼天使、老K、吝十、少爺

引言

本篇內容較為豐富，全文大致分為四個模塊：上單綜述、英雄池、基礎數據綜述和行為數據綜述，大家可擇段跳躍式閱讀。當然，由於明顯的邏輯引導，通讀所能獲得的觀感應是最好。

相比於中單和ADC，上單是一個綜合性很強的位置，存在坦克、輸出、甚至團戰「攪屎棍」等多種職能，所以分析起來，上單位置需要參考的數據項會更為複雜和細分。所以全篇結合了英雄池、基礎數據和行為數據，我們會發現職業選手們幾乎人人都有一套看家本領，或是傷害高，或是坦克給力，或是控制和開團充當先鋒，或是支援及時……

本篇旨在解決一個問題：如何綜合各項數據，看上單表現。

我們不可能要求每個選手都面面俱到，但卻能從每個項目中，都找到自己喜歡的選手名字。

是時候讓我們開始一波理性吹了！

註：以下所有數據表均採用2016年LPL夏季常規賽和季後賽的全部累積數據，出場未超過10場的選手則不計算在內。

一、何謂上單

從字面上來理解，上單是即上路的單人路選手，英文為Top，其位置概念最早出現在S1時期，在美服興起ROAM流——即ADC或者AP在上路和中路單線作戰，輔助和半肉走下路，配上一個遊走的ROAMER。如此分線的思路很明確：讓團隊的兩個主輸出點單線吃資源，以便在等級和經濟上更快成型。

其後EU流（即我們現在常用的：上單走上路、中單走中路、打野走野區、雙人走下路的分線）的興起，以及各式各樣的新英雄登場，使上單成為全聯盟最花哨的位置，在雙AOE AP統治召喚師峽谷的時期，上路甚至常年被AP英雄霸佔。

時至今日，上單位已有了相當穩定的發展，卻仍充滿巨大的變數：這裡既有AD也有AP，有近戰也有遠程，有Carry也有坦克，甚至還有對線和換線……

這篇研究，就是針對這樣一個充滿不定因素的雜技位。

二、上單分類簡述

根據我們的常規認知，首先我們將上單簡單分成三類：

坦克型上單：

如扭曲樹精、河流之主、鍊金術士、祖安狂人、熔岩巨獸等。這類英雄往往都有能讓自己承受更多傷害的技能，給他們帶來快速恢復、額外護盾或減少傷害等效果。他們在遊戲中的定位為控制及團戰「攪屎棍」，充當前排、保護後排或騷擾對方C位輸出。對他們來說，將經濟轉換成防禦裝備來擔當前排，收益更大。

半坦輸出型上單：

比如諾克薩斯之手、刀鋒意志、迷失之牙、荒漠屠夫、戰爭之影等。這類英雄具備一定輸出能力，會首先出1-2件輸出裝備然後轉防禦，因為他們的傷害必須建立在生存的基礎上，所以需要出一定的防禦裝確保自己能承受較多傷害。

純輸出型上單：

比如海洋之災、機械公敵、未來守護者、放逐之刃、無雙劍姬等。這類英雄有著不俗的輸出能力，基本上不承擔前排責任，需要考慮的是儘可能地提高輸出能力，這樣才能最大化收益。

然後讓我們來看看上單的經濟地位：

通過上表我們可以看到：上單是三個單路C位中最難發育的一路，三項數值在C位中均為最低，其次上單的經濟浮動也不大，可看到它是除輔助外經濟佔比浮動最小的位置（兩者差距也非常小），最大值與最小值之間僅差1.8個百分點。

這意味著，大多數情況下上單的經濟處於一種且少且穩的狀態，而他卻要將這有限的經濟，合理分配到輸出和生存這兩項屬性裝備中，並由此形成輸出和承傷數值。可以想像，分配的不均將呈現出巨大差距，下面我們將通過圖表的方式進行觀察。

在上表中，我們抽選LPL全位置所有選手三項佔比數據的最小值、平均值以及最大值。

與經濟佔比呈截然不同的趨勢：上單在三個C位中承傷佔比的擺動最為劇烈，最高值與最低值相差近10個百分點，而傷害佔比的擺動也有9個百分點。這基本如上所述，不同類型的上單在承傷和輸出這兩方面，確有著截然不同的表現。

當然，通過這種對比，我們目前只得到這樣一個極為粗淺的結論，因為防禦型英雄和輸出型英雄決定了他們的數據結構，所以接下來，我們將更為細緻地對這些數據做出描述。

三、承受傷害數據的定義及評判標準

承受傷害是對坦克英雄的最重要的需求，在現在的版本當中，坦克角色多由上單和打野來擔當，一般情況下輔助也要分擔次要坦克的職責，所以這三個位置是最需要承傷的點。

這裡我們需要用到的關鍵數據是「承受英雄傷害」。有很多讀者在我們公開夏季賽數據後，微博留言，為什麼你們的承傷數據跟某某網站不一樣？

原因很簡單：在夏季賽騰訊對LPL做了最大強度的實時數據採集支持，其中一項最為重要的採集，是大家在一場團戰結束後所看到的「上一場團戰輸出傷害/承受傷害」，通過這項技術的支持，我們獲取到的是「承受英雄傷害」，而不是遊戲結束時面板顯示的「承受傷害」。

兩者的區別是：

承受英雄傷害：只統計敵方英雄所造成的傷害。

承受傷害：包括了「承受英雄傷害」以及「承受小兵/野怪/塔傷害」。

在兩項選擇之下，我們採用了前者，因為選手在帶線多、刷野多甚至頻繁越塔的情況下，必然會導致「承受傷害」變高，大家可以在自己一場比賽後看看遊戲最終的數據界面，往往打野會擁有很高的承傷，即使他使用的是男槍，豹女等非坦克打野英雄，因為他整個前半場都在跟野怪的單挑中度過，但實際上這部分承傷傷害並不能算作是他為團隊做出的貢獻。

相比而言，承受英雄的傷害更能反映上單位置在整場遊戲的所產生的有用價值。

此外由於每場比賽的時長不一，所以「場均承傷」這個數據P社也基本棄用，跟以前的研究報告一樣，我們採用「分均值」，即用「分均承傷」來描述一個英雄的坦度。它的作用，基本跟「分均傷害」一樣，下面會詳細解釋。

總之，此兩項數據結合，才能將一個上單英雄進行綜合評價，而這，也正是我們下一環節所要展開的研究。

四、上單英雄攻防量級

首先，讓我們先通過圖表認識一下常規上單英雄的承傷量級和傷害量級。

從上表來看，一個普遍的規律是分均承傷高的分均傷害就低，兩者呈明顯反比。唯一稍顯例外的是吸血鬼和斯維因，這兩個著名的上單法坦，是通過傷害來得到恢復能力，從而提高自己的承傷，因此這兩個英雄的雙項數據都偏高，算是上單異類。

這其中，分均承傷超過700的6位上單常規英雄中的5位，均是擁有不俗回復能力，憑藉於此才坐穩T1的位次。譬如巨魔的被動大招，艾克的大招等。這類英雄通過快速恢復的續航能力，才能夠在源源不斷傷害中站住陣腳。吸血鬼和斯維因當然也是如此。

梯隊中的唯一例外則是菲歐娜，她僅上場6次，用11次死亡強行拉高承傷值，這也是「分均承傷」這個數據項在小樣本分析中的唯一缺陷，為彌補此缺陷，下文將有詳細論述。

基本上我們可以認為這些英雄就是上文所提的坦克英雄（菲歐娜除外）。

然後T2梯隊的分均承傷在500-700區間。此梯隊的英雄為菲茲、赫卡里姆、諾提勒斯、艾瑞莉婭、納爾、慎，以及距離500大關只差30的波比，此類英雄大部分為「重裝戰士」本身沒有太大的回復能力，但卻依靠著不俗的機動性、控制然後配合防禦裝備來吸收傷害。

這區間的所有英雄都嚴格遵守著「傷害與承傷呈反比」的規律，一定要說的話，慎的傷害和承受都偏低，他線上偏軟，傷害需要很好的技巧才能打出來，比賽中選擇他都是看中了慎獨一無二的支援能力。

這些當然就是我們所理解的半坦輸出型上單英雄。

承傷較少的T3上單只有三個：普朗克、蘭博和麗桑卓。這三名明顯不是前面分類的「坦克」以及「重裝戰士」之列，即「輸出型或功能型上單」，他們的主要職責是製造成噸的傷害（蘭博和普朗克）、形成開團或控制能力（麗桑卓）。對比即可知，ADC位置一般的分均承傷就是三百出頭左右。

只是蘭博的傷害能力確實有點不夠看，此英雄太容易被線上針對打廢，想打出高傷害需要極強的線上嗅覺和團隊配合。並且，作為一個法繫上單，蘭博的自保能力較弱，很難堅持到收割階段。當然團隊對他的定位更多也並非是收割，而是通過大招來對對手的核心位置造成騷擾，甚至幫助隊友創造擊殺。

這些當然就是純輸出型上單。

五、上單選手綜合英雄池

在獲得上述英雄的數據量級後，我們就可以進一步研究LPL全上單的英雄池分布了。

表格十分詳盡，大家可以自由獲取自己喜歡的選手信息，對照英雄的承受量級和傷害量級即可了解整個LPL的所有上單的基本情況。

這裡我們列舉出一些看點。

韓國上單最喜歡用的輸出型上單英雄是蘭博，如Looper、Acorn和Marin使用場次分列前三，他們對AP上單真是情有獨鍾，用斯維因最多的基本也是這三爺們。而國產上單則喜用普朗克打輸出。

957用了整整10場刀妹！他進能拿刀妹CARRY，退能拿納爾兼顧線上和團戰，再退能拿茂凱死撐前排，這英雄池組成，合理！同樣的道理也適合Mouse，跟957唯一的不同，只是把納爾換成了普朗克。

AmazingJ拿了17場艾克，鬼才相信他拿這個是為承傷，艾克的分均傷害如此高，至少有他一半的功勞。控制本身不穩定的艾克在團戰中的定位類似於一根「攪屎棍」，AJ的艾克顯然是一根更加偏向於「輸出」的攪屎棍。

V、Loong和夕陽堪稱國產三藍領之典範，要麼就是勤勤懇懇選巨魔做前排，要麼就是實實在在選茂凱做前排，這一排排大樹種得來，堪稱綠化帶！

聖槍哥、Gimgoon和姿態則堪稱中韓全（ZA）能（JI）三兄弟，尤其是聖槍哥和Gimgoon，這中韓哥倆雖不是一國人，英雄池組成卻幾乎一模一樣！

此三人組選的英雄多且偏，除完全服務團隊的茂凱外（聖槍哥曾提及自己其實相當不喜歡這個英雄，但為了隊伍獲勝自己也會拿出），幾乎完全是極具操作性的英雄，其中不乏菲歐娜和小魚人這種極為冷僻的英雄，而且還有更多的雜技英雄限於篇幅這裡無法展示。

六、上單基礎屬性綜述：傷害與承傷

我們曾在上面數次提到，「分均承傷」這一數據項存在著一定缺陷，所以接下來我們要引入兩個新的數據項，分別是：分均承傷和死亡承傷。

在ADC篇的數據研究中，我們解釋了傷害佔比的概念，用以表現一名AD選手在隊伍中承擔的輸出比重。相對的，承傷佔比則刻畫出一名選手承擔全隊傷害的佔比，其公式為：

承受英雄傷害 / 團隊總承受英雄傷害

這應該比較好理解，它試圖從側面修正當比賽時間過長時，所「刷」出來的過高分均承傷。

而死亡承傷則旨在解決「用不斷地死亡來刷承傷值的問題」，尤其是當上單遭針對不斷死亡時，尤其容易出現這一問題。它的計算公式為：

承受英雄傷害總量 / 死亡次數（死亡次數為0的時候自動取1）

如果說選手們選擇不同類型的英雄，表達了他們想要打出傷害或承受傷害的意願，那麼這張表，就可以清楚地看到他們具體完成的水平：

這張表怎麼看？首先我們排序的數據項是「分均承傷」，結合「承傷佔比」，我們會發現兩個數據項的排序完全一致，這表明在承傷這個項目上，這兩個數據的結合的非常緊密。

從這兩個項向左對比顏色的深淺，可以看出該選手的傷害是否與承傷呈反比，向右比較顏色的深淺，則可以看出他是否存在死亡值偏高，導致承傷值上升的可能性。

由此我們得出的承傷型上單T1的是：Loong、姿態和AJ。

最神奇的當屬姿態，傷害與承傷同列雙甲，他與Gimgoon、聖槍哥三人，代表著「中上Carry」的典範，均獲21%以上的傷害佔比。但姿態比其他兩人更出色之處在於，他做到了能打又能抗，並且絕沒有死亡值偏高的情況，他也是單次死亡承傷值最高的選手，作為轉型成功的國產上單，這賽季IG成績如此低迷，他為隊伍所做的努力應被我們看到。

Loong與AJ則是肉坦上單的代表，接近三分之一的承傷代表著他們是隊伍最堅實的盾牌。當然Loong哥存在死亡值略偏高的情況，但這仍然不妨礙他拿到T1榜首的位置。AJ則四項數據極為平衡，攻、防、死亡毫無任何破綻，好好保持狀態小夥子，S6努力出線，就指著你們八強會師了。

T2坦克則由Marin、聖槍哥、V和夕陽佔據。

其中聖槍哥在傷害佔比簡直是一枝獨秀，23%的傷害佔比無人能及，雖然有個騷芬拿些詭異套路瘋狂擠壓傷害佔比，但幸好兩個C位傷害都不算爆炸，加之他各種「雜技」英雄耍得風生水起，這佔比自然提升，只是他死得太多拉低了死亡承傷值，導致他排名第四的承傷顯得有點虛。

同樣的問題也存在於Marin身上，雖然他的傷害佔比還算不錯，但總歸是需要找到一條在針對中生存下去的道路啊。

V和夕陽作為我們在英雄PICK上就看出的坦克上單，如此數據表現總歸是四平八穩，雖然是傷害佔比低了點，尤其是夕陽拿到了墊底的數據，但相信團隊對他們的要求一定不是輸出傷害。

最「挑戰三觀」的是，無論傷害佔比還是承傷佔比都屬於T3的幾人分別是：Mouse、Looper和957。LPL夏季賽排名前四的三個上單，總決賽隊伍和冒泡賽的熱門上單，居然在「划水」？

但仔細一想又合情合理——這三人各家都杵著著名的雙C組合或中野組合，在傷害方面他們實在翻不出什麼浪花來。並且Clearlove、MLXG與Condi這三個打野的承傷佔比又都超過23%，幾乎接近上單的水平，打野站出來分攤前排壓力，他們所受的傷害自然下降。

不過別急，之所以他們能成為頂級戰隊的上單，自然有別的強大屬性，接下來讓我們回到行為數據，看看他們別的表現如何，那時自有分曉。

七、上單行為屬性綜述：支援

有看過之前我們中單篇的讀者，應該知道「支援」和「突襲」，是我們用來定義職業選手最重要兩個行為屬性，但由於上單的位置特殊性，很難完成突襲這一行動，就算完成，也多見於換線狀況下，跟著大部隊一起發動突襲，參考意義較小。

但支援就不一樣了，可以如此說，從上單的另一個召喚師技能幾乎固定為「傳送」時開始，這個位置的最重要職責和行動，就是支援。為了達到這個目的，如慎和塔姆這些英雄，甚至將自己的大招都奉獻給「支援」事業。

所以，讓我們來看看全LPL所有上單的支援「價值」（關於此項數據的定義請參考數據研究中單部分）到底如何呢？

支援價值綜述：

上單的支援價值T1名單有四人，分別是姿態、Marin、Mouse和V。

這其中最令人吃驚的應該是Marin，大家都知道他是LPL被針對得最慘的上單之一，應該很少有人能想到他是LPL支援最給力的上單之一，37場比賽成功支援38次，基本每場比賽都能「神兵天降」般出現在敵人面前1次，想想這嗅覺確實挺可怕。他的支援頻率並不高，但LPL排名第一的成功率是其致勝法寶——他總能在隊伍需要他的時候出現，並幫助隊伍贏下團戰，這就是老將經驗在一個隊的核心作用吧。

姿態和Mouse則完全靠著勤奮來彌補經驗的不足，當然這與他們的英雄池也有一定關係，姿態常用的慎和船長都具大招支援能力，而Mouse也有5場船長紀錄。但這並非說選這些英雄多就一定支援高，兩者之間並不存在必然關係，比如排第二梯隊的AmazingJ用了10場慎，但30分均支援頻率僅1.34次。

V的相當勉強地擠進了T1。他的頻率和成功率都比T2要高，卻又比T1略低，導致其0.77的支援價值也是不上不下。

對整個支援型T2上單來說，普遍存在著頻率或成功率其中一項偏低的情況，如Acorn有著全聯盟排名第三的支援頻率，卻只有倒數第三的成功率；AmazingJ則是有著排名第二的成功率，可頻率卻低至倒數第四。剩餘的其他人則更是頻率與成功率雙低，就沒什麼可特別一提了。

支援傾向綜述：

與我們印象稍有不符的是，LPL的上單並沒有對ADC表現出特別偏重的支援傾向，絕大部分上單都將支援重心放在中野身上，這其中，NB、RNG、GT和SS都是特別突出的中上野聯動隊，畢竟上單的地理位置在那擺著，中上野聯動才是最好的選擇，雖然有傳送和某些大招，但畢竟冷卻時間太長，而且支援後回線時間太長，所以上單並不可能頻繁支援下路。

只是傳送支援下路，一般都會引發中小規模的團戰，從而形成一波大節奏，所以往往我們會說上單支援下路特別重要。

而最值得稱奇的還是EDG，這Mouse對妹控的支援傾向居然達到了27.6%，使EDG完成變成了一支支援野輔遊走為主的隊伍，如果大家還看過我們的中單篇就會記得，他們的中單也是支援野輔為主，其中尤其以輔助為主，電競交際花果然是人見人愛啊！

八、上單行為屬性綜述：控制

「控制」，可以說是英雄聯盟中十分常見也容易理解的數據項，它既是某一個技能所帶來的效果，也可能是一套Combo的軸承。

在英雄聯盟中，任何影響玩家正常操作英雄的技能，均可被視做控制，包括嘲諷、暈眩、魅惑、沉默、強迫位移乃至大幅度減速等等等等，五花八門。具不完全統計，遊戲中帶控制的英雄多達90名左右，而活躍在比賽之中的英雄幾乎個個帶著控制技能。

但在採集行為數據時，我們不會將每個控制都記錄下來，這並不是說選手的每個控制都沒有意義，但如果不加以定義和區別採集，那麼重要數據就會被淹沒在繁瑣的數據海洋中。因此我們引入的是「致命控制」這一數據項，從眾多控制中區別出對比賽和選手有實際收益的一種——形成擊殺/助攻！

「致命控制」的定義標準為：

1、行為主體主動通過技能或召喚師技能，改變目標的正常操作，最終造成其死亡；

2、在目標必死且無威脅性的情況下，提供的控制不予計算；

通過標準我們就能將控制與致命控制區分開，比如把「辛德拉QE連招暈住維克托，接上W技能消耗血量」是一個控制行為；與「辛德拉QE連招暈住維克托，接上R技能將其擊殺」這就是一個致命控制，兩者進行了區分。

也將「辛德拉QE連招暈住維克托，接上R技能將其擊殺」，與「錘石鉤中維克托，四人包夾而上必死，辛德拉QE連招再次暈住維克托」這兩種行為進行了區分。

致命控制可以被理解為更加行之有效以及更加有收益的控制行為。現在，讓我們來看看LPL的各路上單的控制情況。

致命控制這一數據項，選手的英雄構成對此影響非常大，在這張表中，入圍T1的選手有：957、夕陽、Loong、Looper和V。

其中957、夕陽與V是典型的控制系英雄代表（說了他們是國產三藍領之典範），也很明顯是戰術體系的產物，他們在隊伍中不需要承擔輸出，主要任務就是為雙C創造輸出環境以及鎖定輸出目標。達到「控誰誰死」的效果，由此，他們當然能輕鬆擠進T1。

不難讓我們想起之前有教練評價夕陽時說的：「夕陽控制技能總會交給對方最重要的人，或是直接終結對方的生命。」

而Loong與Looper則可怕得多，從英雄構成來看，他們並沒有拿很多硬控英雄，主要使用的是巨魔，但偏軟的控制卻為他們創造出如此多的致命控制，其對時機的把握，以及與隊友的默契配合，應是他們躋身控制型上單T1的重要因素。

而這時，就是雜技上單們的尷尬時刻了，AJ雖有10場慎做保底，無奈這17場艾克哪有那麼容易控到人，只能含恨T2，同樣的道理也適合姿態。排在最末聖槍哥與Gimgoon就更不用說了，俗話說魚與熊掌不可兼得，輸出型上單在控制方面的不足，通過此項數據，便可一目了然。

不過我們這裡還是要為A哥說句公道話，「致命控制」是一項需配合的行為數據，可以說「七分靠自己，三分看隊友」，少一分都不行，而上單、打野和輔助的致命控制相較於中單，很難靠著自己的傷害來完成。在隊伍處於劣勢的情況下，A哥的控制比其他上單更難轉化為給對手帶來傷亡的致命控制，他的此項數據從英雄池組成來看不應排名墊底。

九、上單行為屬性綜述：開團

先發制人，後發制於人。由此可見，在戰爭中先手的重要性，如果說LPL也是一場各戰隊逐鹿的戰爭，那麼每一波團戰都是一場戰役，先手開團的重要性就不言而喻。

但定義「開團」是一個比較麻煩的事情，尤其是還要定義出「成功開團」，這當然不是開到了對方就算成功開團。大致的定義步驟如下：

「成功開團」的定義標準為：

1、在行為主體技能、普攻、召喚師技能、物品技能等方式使用後，即刻形成團戰，視為開團；

2、開團銜接「重傷」或「控制」敵方人員，並導致其後陣亡（或脫離戰場），視為直接成功開團；

3、開團不銜接「重傷」或「控制」，但最後團戰獲勝，則追加為成功開團；

4、被開團方在被開團的1-2秒內，有「符合上述第2條」的行動，同樣視為成功開團（反開）；

5、被開團方，不按照上述第3條追加成功開團；

6、同隊兩人如都符合開團標準，產生「重傷」或「控制」敵方人員的開團視為開團成功，如兩人都符合或都不符合該標準，則同時視為開團成功。

是不是有種「好麻煩，我不想看」的感覺，其實大部分情況下，「開團成功」很容易甄別並採集，後續的這些條款都是為了排除很多特別具爭議的情況。

如W7D4 的 VG VS SS第一場：

25"09雙方小龍圈外拉扯，聖槍哥酒桶傳送繞後，ELLA出鉤拉住布隆，但布隆開盾擋住，1秒後反手大起ELLA，配合男槍將其秒殺，與此同時聖槍哥酒桶傳送繞後，到場大招「控制」多人並導致沙皇被秒殺。

此例導致我們產生巨大的爭議，到底算誰開團？最後套用標準，得出的結論是聖槍哥開團成功，因為他開團且形成「致死控制」，如果他再進場晚2秒或大招沒效果，而SS還能打贏團戰的話，則會因「團戰勝利」而追加ELLA開團成功。

與此同時，DUAN的布隆也獲得反開成功。

開團是一名選手為隊伍先發制人做出的巨大貢獻，而成功開團越多則說明選手對場上局勢判斷更準確、時機把握得好，當然也是團隊配合更默契的體現。

下面，則是上單的開團數據表。

與支援、突襲等行為數據不同的是，開團這個行為更吃團隊的整體配合，乃至陣容和戰術的選擇，隊伍中每個人都有可能分攤上單的開團行為，並且有的隊伍偏運營和後期，團戰與開團機會自然更少。

但透過這些數據，我們卻能看到上單選手們的開團屬性到底有多強！

從上表來看，957、聖槍哥和Mouse堪稱團滅之星，注意不是反向團滅！

此三人的風格卻截然不同：957作為致命控制的榜首，靠著「控制」銜接直接導致團戰開啟，被他開到的對手凶多吉少，使得WE形成以多打少，這76%的開團成功真是用對手的血淚堆砌而成的。綜上所述，他在隊伍里承擔著集控制、開團於一身的使命，並將兩者結合得十分出色。

聖槍哥的恐怖之處在於他敏銳的嗅覺，自Sofm到來之後，SS打野開團的佔比明顯上升，但對聖槍哥卻毫無任何影響，硬是靠著強大的「重傷」能力，以及頻繁開團的決心，成為SS的尖刀人物，但較為疲軟的控制技能拉低了他的開團成功率。

Mouse雖然開團頻率不高，但他恐怖的80.7%成功開團率獨領風騷，這得益於EDG的整體配合和戰術思想——打有把握的仗！在劣勢時避戰，優勢時主動求團。但這也從側面體現出Mouse的強大執行力。

夕陽和A哥則多少有點背鍋俠的感覺，明明是全上單開團最為勇猛的兩人，卻有著全上單幾乎墊底的開團成功率，整個團隊的配合和溝通，實在是需要好好加強。

尾章、選手屬性的明日

無論我們玩什麼類型的足球經理也好，或是單純的RPG也好，都能看到簡單直接的「字母評級」，它讓我們快速地理解這個選手或同伴什麼屬性強，強到什麼地方，我們也曾記得在《幽游白書》里對SS級怪物的定義，它簡單直接地告訴你，這就是最強妖怪，凌駕於「S」之上！

所以從S5期間開始，我們就試圖在數據考卷這樣一個產品中，用字母評級來定義選手的屬性強弱，當然，在那時大家對我們的數據體系和定義也不了解，於是對所謂的結果也就一笑了之。

但現在，在我們開始系統地構建和解釋P社數據結構後，我們用同樣的方式將這次的「上單篇」所有數據表中最重要的數據進行了處理，得出的結果如下，請各位結論黨自取所需。

我們通過數期數據研究，通過Ｐ社數據從定義到採集，到最後匯總評級的全部工作，最後展現給大家的，就是這樣一批，上單「妖怪屬性卡」。而本賽季結束後，真正的「選手考卷」產品將在此基礎上進行完全重建，不日與大家見面。

到時，我們會迎來一個真正的全選手屬性體系的全貌，敬請期待。

註：以下按選手ID的字母順序排列。

小TIP：本文完成於上周，並先發於PentaQ的BBS「技術討論區」，這是我們今後希望與電競愛好者們交流的一個小平台，歡迎硬核們的前來。http://Bbs.pentaq.com

本文論壇討論貼入口在此>>>

本系列其他研究：

數據研究所：ADC的數據分析與評估

數據研究所：藏於九地，動於九天——全數據分析LPL中單突襲與支援屬性