【概念】影評人與批評家 - 感受客觀

01-25

過分解讀與情感宣洩

打開豆瓣、知乎我們很容易看到這樣的「影評」，影片各種拆解，各種和歷史和文化的呼應，各種心理學、犯罪學、哲學、神學的意義關聯，優秀的影視作品當然常常涉及一些歷史文化的片段和各個學科的知識，但是沒有關聯硬往上關聯，作品裡一有點什麼主題風格就按字面意思強行配以其他學科的理論概念，接著就開始各種名詞解釋和胡編亂造。市面上每出現一部所謂的「燒腦神片」或者非線性敘事的電影都是愛寫這種影評的「大神」們的福音。這就是所謂的「過分解讀」。

還有一種影評是這樣的：先說自己看了多少遍，通常怎麼也得幾十遍吧，或者是有多愛多愛這部電影什麼的，然後就開始飽含真情的複述整個劇情，期間給人一種觀看央視生活情感類節目的體驗，或者是春晚倪萍煽情段落的感覺，稍不注意可能就被感動那麼幾秒鐘呢！最後一般是各種給作品貼金，甚至拉幾個其他作品做比較，然後就沒有然後了。這就是標準的觀後感，主打情感宣洩。

評論與批評

過分解讀和情感宣洩這兩種寫法是我最討厭看的兩類文章，很多人認為這就是影評。其實在實際應用中我們常常混淆「電影評論」與「電影批評」。評論和批評的區分不是由概念來決定的，而是客觀事實和具體現象所決定。批評是以質疑、否定、批判為核心主體，主要作用在於對狹隘與差錯的糾正。評論則是一種闡釋、肯定的主體模式，也是一種常見的傳統批評，目的在於提高鑒賞水平。

之前看到過一本書也對電影評論和電影批評做出過區別性的闡述，實在沒找到出處，後悔沒有做筆記，回憶一下大概意思是：電影評論是以引導介紹為主，對於影片的評論力求客觀便於觀眾分析選擇。而電影批評則相對專業複雜，不但要按照非常專業的理論加以分析，甚至可以給出批評建議，必須非常專業，而且這種專業不是有幾個術語就能裝裝門面的。

愛寫過分解讀的大神們有很多其實是可以寫優秀的電影評論的，無奈時間緊迫，一部高概念大投資劇情燒腦的大片已經降臨，不馬上寫出一篇「神影評」，不光知乎、豆瓣點贊受影響，微信文章的廣告流量都要下滑，所以怎麼樣也要七拼八湊先上一篇吧。況且大家愛看寫得誇張的文章，各種理論概念網上一丟，看起來能夠自圓其說就好，一高興還能有不少打賞。他們有天賦有能力，把精力和才能都用在了迎合這個粗俗乏味的市場上，就像他們筆下的那些神片一樣。簡單地說就是姿勢不正確。

情感宣洩的大神呢？我們一直以為他寫的是影評，但是其實一直在寫觀後感。寫影評甚至是電影批評我覺得最重要的一點就是要客觀。當你把自己當做一個電影批評家，這有點難，我們降一個檔次來說，當你把自己當做一個影評人的時候，你要評論一部電影，你個人很喜歡這部電影，但是你深知這部電影不夠出色，難道你也要和世界上每一個討厭這部電影的人撕逼嗎？你又不是青春偶像的腦殘粉。我們來看一下美國著名的影評人羅傑?伊伯特（Roger Ebert）對於他並不喜歡的《搏擊俱樂部》是如何評價的。當時是在一個電影研討會上，羅傑?伊伯特推薦觀摩希胖兒的《驚魂記》，可是大家一再要求觀看《搏擊俱樂部》，於是他們觀摩了兩部影片，羅傑?伊伯特說：

我承認《搏擊俱樂部》技術高明，花了一周時間細細分析《搏擊俱樂部》之後，我對其技巧更加讚賞，對其思想內容卻更加不屑了。這部電影主題鬆散，缺乏智力上的統一，但這個缺點沒有影響整部電影獲得的好評，因為在眼下的時代，觀眾深深陷入音響效果和動作效果之中，甚至特效取代了主題和表演，今天的觀眾正在喪失進入電影敘事弧的能力。

我們不討論《搏擊俱樂部》的好壞，我們來看羅傑?伊伯特的評價。羅傑?伊伯特是第一個單靠寫影評獲得普利策藝術評論獎的影評人，他很顯然不喜歡《搏擊俱樂部》但是他毫不掩飾自己對《搏擊俱樂部》技術應用的讚賞。深受廣泛喜愛的作品都不可能是一無是處的，所以無論評論和批評都應該本著客觀的態度，或者最起碼是從客觀的動機出發，寫出至少自己認為已經足夠客觀的觀點，而不是單純對一部作品的貶低與讚揚。無法做到客觀是非常不專業的表現，當然為什麼很多專業的人也寫不客觀的影評，很顯然，他們收錢了嘛。

無論對於一部電影喜歡與否，寫影評首先要做到客觀嚴肅，撇除感情因素去看，應用影視專業的理論與知識，了解影片背景涉及的文化和其他專業知識，系統的分析，並且給出負責任的觀點和結論，這才是合格的影評，如果做不到以上的一切，那請不要寫。世界上最優秀的影評人也不是為自己看過的每一部影片都寫了影評。

寫在最後

影評寫得再好也只是個人，很多做學問的人，窮盡一生去追求四個字：「成一家言」，批評家就是這種家，當然並不是每個人都應該去追求批評家的境界，沒事寫寫正經影評也挺好，就是寫觀後感的時候千萬不要以為自己在寫影評，觀後感呢最好和這部作品的粉絲分享，或者留著自己看，我，就珍藏了不少呢。