為什麼明明很醜但是很多奢侈品包布滿LOGO？

請問美感在哪裡？除了盲目追求名牌之外，購買者的購買點還有什麼？

P.S.是很認真的求解，希望得到吐槽之外的東西。謝謝

---

多圖預警//

其實有一個共同點：布滿Logo的一定是那個牌子里價位最低的系列，廣告衫嘛，就是要大家買得起，又覺得自己穿了奢侈品，內心滿足還起了宣傳效果。其實像lanvin，rick owens，valentino，givenchy，dg，dior，chanel，等等等等這些高級成衣都沒有logo的

你以為Gucci都是logo，LV都是方格？ 錯

1.先看包：

題主說的，很醜、布滿LOGO的奢侈品，應該是這樣事兒的：

要死，醒醒好嗎？什麼鬼！說好的設計感呢？？

但是這些包都有一個共同特點：價位都在1000刀一下。既然價位這麼低，必然是針對消費level低一些的人，你以為GUCCI沒有好看的包嗎？ 當然有。

稍微好看一點的價位在1000刀~2000刀的，是這樣事兒的：

LV的logo包也很貴的好嗎？

還有一個我們學校土豪必備書包：

已經沒有那麼丑了對不對？

當價位往上漲的時候，2500~3500 range

圖片是在Farfetch和NeimanMarcus上隨便找的

2. 再來看衣服

2.1 這不是logo衫，但應該是大牌最便宜系列

2.2 比起大牌，這些接地氣得多

2.2 基本理論是，高級成衣都沒有logo的

最後上一件我看到最毀三觀的t-shirt

設計感十足啊哈哈哈哈

---

為了迎合某些人的購物心理。有需求就有市場。

---

一開始奢侈品是不把logo放那麼醒目的…那是很久很久以前了…

不過現在…要迎合大家嘛…

---

提高認知度，樹立品牌效應，讓大家都記住這個品牌，一般那種多logo的都是品牌里最便宜的系列，也是為了擴大市場吧。

---

覺得樓主的提問本身就是在吐槽…美醜只是個人的感覺，你覺得丑的也許別人不覺得。

---

丑與美是很個人的感覺。俗話說各花入各眼。我更多用我不喜歡來代替這東西好醜。

具體到這種logo遍布的設計，記得有個設計師曾說過：這是對於任何logo都病態般規避的老錢派的諷刺。是否確實，還待求證。

但我個人覺得，這完全師商業行為，有人買，此類產品才會更多出現

---

只印一個LOGO怎麼引人注意？深深懷疑款式是專門為國人設計的~

---

一、美醜是一個相對的概念，而時尚和盲目跟風也差不多，比如你本來覺細領帶很好看，當越來越多的人包括你崇拜的人都開始系寬領帶時你可能也會覺得款領帶才夠時尚。

二、對於奢侈品來說土豪在其消費者中占很大一部分，而土豪的審美向來不怎樣，土豪又需要奢侈品來證明自己的身價，所以滿是logo的包包應運而生，土豪金賣的很好就是一個例證。

---

推薦閱讀：