日狗與正義法律戰士

作者：友善君

著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

我知道，很多人看我的撕逼答案時，覺得咄咄逼人，覺得不夠理性，覺得我發泄憤怒，有的人覺得無理取鬧，覺得我斷章取義，這些我都懂。你們以為我不懂貌似理性客觀的罵兩句日狗的，再罵兩句私刑的，能比撕逼少很多反對，多很多贊么？你們以為我不知道像孫召忠那樣說一些片湯話很容易么？

真的，我都懂，但你們不懂我撕逼時感到的悲哀。

我來講一個虛構的故事吧，一群人在排隊買票，本來秩序很好，這時一個人到前邊插隊，排隊的人們當然不高興了，但大多數人都閉著嘴想用眼神殺死他，終於有一個人說話了：「這排隊呢。」

結果插隊的人態度蠻橫不講理的說：「你管得著么，我就插隊了怎麼著啊。」於是這個懦弱的說話的人閉嘴了。

終於有一個人看不過去了，喊道：「你他媽給我滾到後排隊去，再裝逼老子打死你。」排隊群眾們都覺得，說的好，看這個傻逼插隊的還裝逼么。

但是，這時一個主持正義維護法律的人出現了：「就算他插隊了，插隊又不違法，你只能用道德來約束他，道德是律己的不是律人的你知道么，你怎麼能罵人呢，你怎麼能威脅打人呢，侮辱人和威脅人是違法的你知道么？他插隊你可以用法律來制裁他啊。」

這個多事要打插隊的人氣的腦子生煙，票也不買了，走了。

插隊的樂了：你這個他媽傻逼，你還要用法律制裁我，好啊，你報警啊。

正義法律戰士就真的打電話報警，插隊的買完票走人了（你們屁民沒有執法權，不能暴力攔著人不讓走的哦），過了幾個小時，警察來了，把正義法律戰士帶走，錄了幾個小時筆錄，然後來了一句，情節輕微不足立案，你走吧。

於是正義法律戰士說：「耽誤了一天時間，我下次再也不報警了。但是，再遇到這種暴力威脅私刑的人，我還是要站出來維護法律的正義的。」

諸位看官找到自己在這個故事中的角色了么？每個人都一定能在這個故事中找到一個位置。

你是麻木閉嘴旁觀的排隊群眾？

你是希望自己想插隊就插隊，希望沒有人敢站出來制止你，用毫無實際效用的法律保護自己的「為所欲為的自由」的插隊者？

你是站出來說一句話，想維護「社會道德」，卻被正義的法律戰士噴的狗屁不是的「多事者」？

你還是那個深明大義維護法律正義，怒斥多事的紅衛兵、虛偽的道德衛士、自己精神境界法律意識高大上的「正義法律戰士」？

你們以為我不懂，在一個法制社會，完全依靠法律就可以維護社會秩序，所有人都應該默認遵循法制的精神么？

但睜開眼睛看看，你們活在一個理想的法制社會么？你們懂不懂，任何一個理想的法制社會，都是建立在一個本身就有良好的社會秩序、社會價值觀穩定的社會條件基礎上的？有建立在空中樓閣之上的法制社會么？

一個社會，連起碼的道德觀都沒有，價值觀混亂，道德虛無化，怎麼可能僅依靠法制就解決所有問題？一個沒有人敢於談社會正義觀，談社會道德，沒有人敢於站出來維護正義，維護基本道德價值觀底線的社會，空談法制，有用么？

道德解決不了法制問題，法制也同樣解決不了道德問題，以法制來解決道德問題，最終既沒有法制，也沒有道德。

一個老人上街碰瓷，老婆出軌經紀人的社會，一個見義勇為被坑，正當防衛獲刑的社會，空談法制，有用么？一群懦弱的不敢、不會、不願維護基本的社會正義和道德底限的人，空談法制，有用么？

魯迅曾經無比尖銳的諷刺麻木的中國人，其實過了百年，麻木的中國人仍然沒有變，變的是，他們給麻木還戴上了一副法制的面具。