為什麼知乎回答總是長篇大論，讓人看完後不知所云？
01-25
多數都是寫文章的好手，說了半天也搞不清說啥。
時間太多，閑的慌~
不是精簡的問題，事實上，思路明晰，條理清楚的文章，不管長短都讓人有興趣讀下去。只不過對於很多長篇而言，很少有滿足的。
主要目的在於騙贊，為什麼長篇大論容易得贊呢？除了真有水平，就靠不明覺厲了。
儘管覺得樓上對事不對人的形容很對 但也認為好多時候 冗長的回答使搜索答案的efficiency低下
曾經聽過一句名言，說高手都是是能用最簡練的語言來解釋複雜的問題的，當然水平低的人聽了之後覺得都是廢話，簡直就是傻逼一個。
因為這裡就是職業扯淡家的地方 跳大神 跳大神
參見故事會
看沒看過趙本山老師的賣拐啊？給你整蒙了再說啊。這個應該和智商有關係。真的。別為難自己。嗯。有本事你來咬我啊~
因為大多數看似理科的回答，恰恰是一群文科寫的。換句話說，知乎裝逼的煞筆太多。
結論：行內人都有自己的行話，行內人幾句話可以說清楚的觀點，不詳細解釋外行人不一定懂。舉例子，銀行保險領域，啥叫保額？啥叫保費？保險金額與保費之間的差別是什麼？什麼叫不可抗力因素？什麼叫分紅險，什麼叫投連險？可能聽過，但知道具體意思嗎？這只是最基本的概念，一句話可能就包含五六個。所以，如果回答專業領域問題，就得順便做行業知識普及。字也就多了……
除去抖機靈
要回答好一個問題是非常耗腦子的，你得分析題主的問題，然後組織自己的知識架構，還要以一種大眾都能看懂的語言來表達出來。上面的過程寫出來肯定會比較長…
一個長答案，不管你看不看得完，你都要尊重答主！只表達觀點的「一句話答案」並沒有什麼卵用。因為往往會有觀點完全相反的「一句話答案」。誰都不解釋，你怎麼知道該信誰的？如果只能寫一句話，那麼我寧願看抖機靈，也不願看正經的回答。
乾貨向就不說了，個個都是令人尊敬，值得細細品味，慢慢查資料琢磨的，但是知乎上有另一類大神總在作著「讓別人知道我知道」的努力。
求解釋你從小學到現在哪本課本是總共一兩頁紙的呢？
你還是適合坐等劃重點。兩種人，語言組織能力太差；裝大尾巴狼
跟閱讀量閱讀能力一點關係都沒有，仔細看那些長篇大論的，基本都談不上有嚴謹的結構，東一句西一句，天上一腳地上一腳。要麼確實不知道自己到底想說什麼，要麼故意亂扯借題發揮趁機宣揚自己的三觀/經歷。
裝大尾巴狼就不用解釋了，明明兩句話能說明白，但考慮到這樣讓人一眼看懂顯得我多low多沒水準多普通平庸多思想簡單，於是乎……來吧！招呼吧，有多少寫多少，就先從歷史講起吧，然後生硬地絞盡腦汁地搬兩句俏皮話/故事會顯得風趣幽默blablabla答題人百度百科搜索時關鍵字選偏了~