為什麼知乎回答總是長篇大論，讓人看完後不知所云？
精簡些不是更好嗎？
因為善於寫長文的都不是程序員……
程序員喜歡簡明扼要，惜字如金。兩百字寫完答案看一遍，巴不得重構一下，再砍掉一半。
長期寫稿混稿費的就正好相反了，雞毛蒜皮點事能破題承題入題起講……一不小心就搗騰出一萬字。寫出來不得再潤潤色嗎，加點小料，又是一萬字。然後還要讓人看著不瞌睡，時不時抖點包袱，再加一萬字。
實際上呢，太過豐富具體的文字，反而讓人喪失關注，不一定能更好的剝去表象，直擊內心。答主既然問到這個問題，我就跟你說個故事吧，我有一個朋友富二代A，家裡都兩輛賓利，他自己開一輛保時捷blabla……這還不算，我另一個朋友白富美B，175/50kg，校花級別，各種模特大賽獲獎，還是校園十佳主持人blabla……他們blabla……所以阿，blabla……拒絕轉載。既然有人在評論區問了，我就說一下，A卡宴是入門版據說80萬。B的前男友是一個官二代……謝謝大家，請理性探討不要罵人，我關評論了。
精簡了可能你更看不懂。
以上單指高質量答案。長回答比較容易上日報。
除開答案本身的個體因素，我覺得可以用信號模型解釋。
先看這麼個例子：為什麼很多大公司願意花高價錢請大明星做廣告，即使廣告並不會帶來多大額外收益?
斯蒂格利茨的解釋是：因為存在信息不對稱，消費者不知道這家公司是否好。當公司發出一個信號說，我有錢以高價格聘明星來做代言時，消費者更能相信這家公司能提供較好的商品。
這樣的例子還有很多：比如如果讀書所學都用不上，那讀書有什麼用?
對此的一個解釋就是：你書讀的多向僱主發出了一個聰明或者能吃苦的信號(因為我們相信不聰明的人如果要取得同樣的分數必然要更加吃力地學習，如果不勤奮那一定沒有聰明人厲害)，因此書讀得多就發出了一個高能力的信號。
同樣，在知乎回答也是這樣：當業餘人士無法分辨答案的好壞的時候，高能力的人有必要發出一個信號，表明自己是高能力的：比如格式調的很好，比如字數很多，以此表明「我對於這個問題可以有很多見地」。
憑藉長篇大論，專業人士可以顯示出和非專業的差異，而使業餘人士辨別出好壞。也就是「我讀書多，不會騙你」的意思。一個反例：比如，我在這個回答里沒有用一大堆模型，你們就不給我點贊╭(╯ε╰)╮有些專業問題，確實需要那麼長的篇幅來解答。
但的的確確有些問題的答覆過於知乎了。
回答問題只是幌子，吹吹牛才是目的。
無意冒犯，主要是這裡的人平均每年閱讀量是50,000,000字，你卻只有5,000,000字，你的閱讀速度比他們慢，閱讀時間比他們短，能夠集中注意力的時間就更短了；所以你覺得他們太羅嗦。
首先，我們得分析一下問題：你看的問題是大是小？如果是一句話就能解決的知識性常識性問題，那上知乎詢問的概率就很低了。
其次，大部分問題即專業又具體，不是簡單幾句話能解決的，就像是「天下沒有免費的午餐」這樣的大道理回答多數問題放之四海而皆準，就沒有意義了。
再者，知乎上的問題多是專業上的問題，而專業的回答必然會包含對非專業人士的一些入門解釋，於是，文字量又增加了。
最後，知乎作為一個專業網站，想必不像一些BBS一樣各種搶沙發的灌水，你看到了問題，若剛好是自己專業範圍，能力所能及得幫助別人，自然也不會幾句話地應付了。
P.S：並不是說回復少就不認真，越是言簡意賅而切中問題要害越是好答案。專業的知識再長也能讓人沉下心來看，講故事的心靈雞湯只會讓人想不停的按快進。
樓主想看到的是不是一句話的抖機靈？說白了就是因為不自信。（利益相關：老婆因為知乎廢話太多，已經卸載知乎日報。。。）
我來分析一下，這種寫這種長篇文的人的心理，猜錯的地方，請不吝賜教。第一不自信，所以要引經據典，利用圖表，論文，某大師大神的某句斷章取義，來證明自己的論點。寫這種文章的人有個套路，其實已經心中有了答案，再按照自己的答案收集論據即可。第二不自信，所以要把文章寫的又臭又長，這樣你根本找不到它文章的中心，自然也無法批評它，因為你根本不知道他在說什麼。第三不自信，所以不敢直接提出自己的觀點，這樣碰到懂行的人，就會被當場打臉。第四不自信，所以不敢化繁為簡，把複雜的東西提煉成精華，言簡意賅。為什麼不敢化繁為簡？因為他自己其實也不理解。。。只敢從教科書上複製粘貼，不敢加入自己的理解。 但是，這種現象的產生原因表面上是答主的缺乏自信，實際上是因為知乎的過度追求知識，而不是追求思考知識的方法導致。當你看書看得夠多，你就會知道。這些圖表數據與說明的論點是否正確沒有任何關係。如果不信，我可以隨便舉出100個例子，圖表，數據來證明地球是方的，太陽繞著地球轉，很諷刺不是，幾百年前的科學家就是這麼乾的。 知乎，「知」這個字應該是動詞，而不是名詞。PS：（這篇回答就是知乎典型的又臭又長型，其實只要回答「因為不自信」即可。）本來我想提出這個問題。發現已經有了，所以我乾脆變換角色，來回答這個問題。
因為這個現象真的很討厭。知乎上陷入一種趨勢，回答問題的，追求長篇大論，密密麻麻的段落，洋洋洒洒！好比萬言書！確實很壯觀，難道讀者觀看這麼長的答案不需要時間嗎？！！！！真的是我只能不停的拖動滾動條，試圖看看是否有點重點給我抓，但是幾乎只能草草的拖過去了。然後很多情況下，我基本什麼也沒讀。因為除非我真的感興趣，否則很難花很多時間認真去看很長的答案都說了些什麼。這其實浪費了讀者時間，也讓回答的人的努力浪費了一大部分。。。
最後我要回答這個問題：那就是知乎是一個比豆瓣要裝比的多的多，多一個檔次的垃圾網站！
人們越來越陶醉於「專業」，「詳盡」，「被像專家一樣仰慕」的虛榮之中，不可自拔，導致風氣浮誇，相互影響。
大多數情況下（話不可以絕對），不管怎麼樣，我的答案一定要長！這樣才顯得夠牛逼！既然這個問題提出，很顯然針對的是讓人並不滿意的長答案。如果是我們感興趣和需要的答案，我們是不會嫌棄它過於詳盡的（甚至我們還會感到不滿足，意猶未盡，希望更多）。而讓人們感到不滿的長答案，是因為他們陷入了一種羅嗦和反覆強調的極端方向中。反覆強調，是一種追求表達的完整性，以及低估和忽視聽者理解力的一種強迫症表現。這就是所謂的羅嗦！我希望答題的人追求簡明厄要，重點突出。答案不在長，在於到位，精準精確，說到點子上。本來人家是怕你看不懂才寫這麼多的，哪知寫了這麼多你更加不懂了。
好多人希望通過量變而達到質變，然而，並沒有。
除了一些公共話題，知乎中不少答案是有專業門檻的。在不具備特定的知識的前提下，要讀明白是很困難的。
如果你對這個領域沒有興趣也不想了解，只需要忽視掉它們就可以了。每次我裝完逼別人也是這樣想的。