在你心目中，LV、PRADA、CHANEL 和 Dior 的品牌形象哪個最好？
只限這四個。
（2017-6-9更新:：三年前閑的慌午休寫了這個答案...再也沒來編輯過 三年後再看，我個人的口味和品牌風格也一直在變 也許當年的回答也已經不能代表我全部的想法。題主問的是「在你心目中」，所以我並不是從品牌價值來寫的回答，帶有很多個人審美和理解。也歡迎有不同意見的知友留言 隨便噴人的要舉報 哼哼）
雖然這麼說可能不公平，但是像Prada這樣outlet和專櫃同時以不同價格賣同一款產品、經常有低到令人髮指的折扣、經常使用尼龍這樣的廉價材料、做工也一般、同一個款式出一大堆顏色（請看殺手、貝殼等等，甚至還有拼色），肯定是要排第四了。當然如果沒有它的話，工薪階層擁有奢侈品（which is not fake）的門檻又要高一些。所以它也還是有存在意義的。
剩下三個品牌，其中Dior和LV都隸屬於LVMH集團，Chanel至今保持獨立。
品牌形象這個問題很複雜，因為Dior和Chanel現在都是很multiple的品牌，香水彩妝服裝皮具飾品都有涉獵，而LV相對單一，以箱包服裝見長。而我個人是很堅持「術業有專攻」這個說法的。在burberry、prada都開始搞彩妝的時候LV也還是做自己的，而且必須承認的是，LV箱包的質量甩Dior Chanel幾條街（不要和我說LV便宜，你買的是帆布入門款，和其他牌子的真皮包比什麼？LV的真皮款式也絕不便宜）雖然滿身logo遍地都是，真真假假，但這是LV的錯么？
好吧 在大中華這個環境下，LV普遍被認為逼格不夠高，這是應用的問題。不是高價位的箱包必須配華服。LV的品牌精神是Travel。它出現在宮廷的時候99%是以旅行箱的方式。它的包包配簡單T-shirt牛仔褲最好看。這是它的精神。所以它和Dior、Chanel的比較像是「騎馬的公主和賞花的公主哪個更高貴？」
無法回答。
再比較Dior和Chanel。個人認為Dior在我的印象中更貴族一些。Christian Dior先生出身名門，Coco Chanel女士出身貧苦。「Coco」是她少女時賣唱的藝名。Dior有過七位掌門人，其中名氣較大的Yves Saint Laurent、John Galliano分別後來有了自己的品牌。Chanel去世後基本整個由Karl Lagerfeld接管。Dior的高定禮服和皮具更多地被皇室採用（摩納哥王室、英國王室 etc.），相比起來，Chanel似乎少一些。Dior的標誌性設計應該是束腰蓬裙，Chanel則是無領粗花呢上衣、小黑裙。前者貴在沿革了歷史傳承，後者贏在開創先河。如你崇尚「血統」，高貴當選Dior。我們這裡討論的應該是兩個品牌的主業，我始終覺得彩妝這些附屬的產品線並不能代表它們的精神，至多包裝上的雙C logo、藤格紋的粉餅外盒。而且這些東西必然是量產，所以葛巾老師說的成桶的黃油什麼的是必然。再貴的精華、魚子醬眼霜，也都是這樣生產的。
再講代言人。LV現用的是范冰冰，Chanel則選了周迅，Dior近幾年似乎比較青睞Angelababy。「范爺」，「迅哥」的稱呼可見一斑，而AB就是「甜美、精緻」。我個人是很喜歡周迅的，率性、幹練，並且從影響力之類的來看，AB並不會超過她，資歷就不夠。不過品牌在選代言人的時候除了國際地位、影響力更多也會考慮風格和定位。周迅就挺符合Chanel的boy系列的～
作為一個女性，綜合下來我個人給的排名是Dior、Chanel、LV、Prada。
如果我是男性，我就會寫LV、Dior、Chanel、Prada。其實題主把hermes放進來的話答案就會很顯而易見了…我個人只從設計與產品的角度來談我的感受
LV，產品目前的轉型還在繼續，還沒有擺脫以前的皮具大牌的略帶老氣的味，但在新任大大的帶頭下開始帶上現代設計感與先鋒色彩。PRADA，秀場上是我所一直熱愛的怪異高級女知識分子風。axesual rather than sexless. 純粹的女性視角，兼具獨立的藝術品味。實際產品目前過於急躁想把自己弄成香奈兒這種級別的大牌，提價過度缺少入門級產品，反而現在讓品牌陷入困境。並且比較高冷不太願意參與互聯網。CHANEL，秀場已崩數年不想談，從實際的產品線上完全就是小女人風，毫無欣賞門檻，還有華麗的歷史遺產可以拿來說道，怪不得一直如此受國內各路女星及網紅歡迎。現在捧人的路子也是比較讓人意想不到。DIOR，在咖喱時期秀場所傳達的視覺形象與實際產品線比較脫節，我就是說不實際，我就是來圈小白們的黑的。RF時期形象更加同時兼具柔美與現代感獨立感，說他性冷淡的出來我上圖吊打，把高級與典雅理解成性冷淡我也是要笑膚淺。賣得也更好了，積极參与互聯網，與女星合作，所以實際產品展現出來的形象第一眼其實都有明顯的女性氣質。總體形象而言，應該是chanel、dior、lv，prada墊底。
個人接觸感受，chanel的sa一般態度傲嬌，新光天地的店服務極差，近幾年包包不斷漲價，做工卻大不如前，套裝適合相親場合。dior的sa不錯，無論北京上海，都比較客氣，包包的質量也相對穩定，好看的衣服不太適合日常穿著。lv店經常人多要排隊，包包算是經用，服裝無感。prada根本無質量可言，但是它家設計還是有愛的，適合年輕人，尤其miumiu。
四家的設計：chanel的老佛爺karl簡直就是妖怪，每次秀場都有爆點。Dior換了raf後，妖氣收斂，正常多了。lv的小馬哥，我不大喜歡他的設計路線，他的個人品牌也很詭異，但是架不住lv是世界最大奢侈品集團的嫡系，prada的當家miumiu小姐，少女心，有些設計真心不錯。耐操性LV第一，毫無爭議！經典pvc就靠這個火了這樣久！男女款都一樣。
裝B還是要Chanel和dior。。。
上面這三品牌形象，包包來說個人覺得都不錯。。對於材質的理解都有自己的獨門絕技。
不過，富豪明星必須得Hermes傍身！還限量！
lv的獨特pvc配方，Chanel，Dior對於皮的獨特處理工藝。。。。
他們的服飾就算了吧。。。看不懂。。大如lv，chanel都爆出過服飾的質量問題，一碰就爛。。
Prada？跟上面根本不是一個級別的。
無論是品牌影響力，還是工藝級別，還是品牌口碑！Prada只算一個普通奢侈品牌。
對Prada最無感
香奈兒＞LV＞迪奧＞Prada
Chanel相對來說，全面發展得要穩妥些。但從每一季show的場地和布置來看，規模是最大的。服裝方面，香奈兒推崇更為舒適的日常服裝，但是細節和剪裁更適合日常使用。同時旗下有全世界最大的手工藝做法，確保了技藝的多樣性和傳承。公關做的好，雜誌封面在以上幾個牌子裡面是最多的。香水方面No.5比Dior的J"adore更有名望。箱包方面，2.55的銷量也是很好的。雖然全球算下來的銷售量並不一定是最大的，但是從品牌價值上看，非常不錯。據我所了解，一提到奢侈品，大家第一個想到的就是香奈兒。Dior要排在第二。Dior和Chanel算是老冤家了，基本美學觀點完全不同。從The New Look開始就和Chanel的路線完全不一樣。Raf Simon取代John之後，高訂一路好評。紅毯上非常出彩。所以計算一下，法國系的服裝裡面，Dior是最好的紅毯禮服。香水、箱包方面J"adore和Lady賣的都很好。身邊朋友基本人手一個。當然，可能由於Dior的衣服曲高和寡，基本都是依靠香水箱包等配飾部門來補貼服裝。畢竟一個時尚品牌來說，服裝是根本。（當然，對Hermes來說，這是一句廢話。這個品牌的服裝從來都沒辦法和絲巾、Kelly、Birkin搶分頭）。Dior在第二，純粹是因為其藝術性在加分。Prada雖然不在巴黎，但是義大利有自己的優勢。剪裁、版型都和法國式大不相同。和以上兩個牌子相比，可能Prada最大的優勢在於自己的男裝更加有可穿性。Chanel的男裝不是高訂上偶爾出現，就是玩玩女裝男人穿，Dior Homme的話，有時候真的是太纖細了。同時還發展了Miu Miu這個副線，銷售狀況非常好。品牌價值也不錯，不至於爛大街。LV雖然是LVMH的打頭的大牌子，全球銷量也是好到不得了。尤其在東亞，monogram和棋盤紋受眾及其廣。所以在村上隆之後，又開始了和草間彌生的合作。可是，無論從傳統的傳承，還是從設計的高度來看，LV都太過商業化了。Neverfull和Alma（包括A貨）幾乎快要佔據地鐵口和公交站台了。定價來看，LV從來沒有打算走量少高價路線。大抵是不能當傳家的東西的。算是奢侈品裡面的快銷品。所以，雖然LV是銷售情況最好的，但是其品牌價值很差。以至於發生過買了LV真貨要把發票裝在包包里，以預防朋友以為是賣假貨來裝大款。
都好
CHANEL第一感覺是赫本 她有故事 卻都氤氳在她吐的煙圈裡 愛他的Boy 更愛Classic flap裡面藏情書的小暗格 和打理起來抓耳撓腮的tweedDIOR感覺即Grace Kelly 大家閨秀 嬌生慣養 可是任何一個ball裡面他都是最耀眼的星 代表有evening attire里A腰的大擺裙 捎帶一句他家的男裝真的是沒誰的帥了 今年突然變肥大了 然而還是很愛
PRADA就是梅姨 你有品有錢有氣場 頭腦地位都不輸人 來件Prada吧 把藝術融給時尚還毫不突兀 可能只有Miuccia玩得轉
至於LV 是多少人的入門 卻也在入門以後不離不棄 很難定一個muse 似乎誰搭他家都不突兀 美式的Tippi還是法國Brigitte 配上一件Louis Vuitton都和諧
單論設計的話，PRADA&> LV&>DIOR&>CHANEL
品牌價值是LV, Chanel，Dior，Prada真的不想放Dior後面，哈哈。
因為LV集團收購了很多品牌，所以LV的品牌價值，奢侈品裡面前些年一直是最高的。
如果說品牌形象，個人傾向於Chanel，LV,Dior，Prada。簡單的一句話，前面三個都不做outlet，都是真正的奢侈品，幾乎不打折，品牌保值相對高！既然說形象了，肯定要把不顧形象定期打折的剔除吧！別跟我說設計哈，自己看P家官網包包的走線！雖然他家副線miu是比較清純時尚設計感比較好，不過，但是，難道C L D家的就沒設計了？沒有裁剪了？？？？？買過的人都懂，買了東西最心痛的時候是什麼？下次來，發現特么降價了！！！！所以說，Chanel，LV，dior的品牌管理就比較好。奢侈品，必須要注重自身的形象，怎麼能跟普通品牌一樣靠降價促銷來過活？？？？？？奢侈品靠的是品牌故事，靠的是歷史積累。顯然P家還年輕，品質還有待提高！不過多黑了，哈哈。當然了，C L D家的那些經典，也是一些個性消費者不買賬的，比如萬年不變的菱格，比如萬年不變的老花、棋盤格，萬年不變的357格！！！！木有辦法，經典就是經典，讓人又愛又恨！香奈兒
在我的心目中，除了品牌靈魂的設計之外，品牌形象一定程度上還受到顧客在進店瀏覽或者消費時體驗好壞的影響。沒有走過很多很多的店，但是就所在的城市來說，給我的感覺在體驗和服務上 LV &> Dior &> Chanel &> Prada.
現在換設計師後。prada和Dior無疑是設計的標杆。
2015/12/02來更新下。raf 離開Dior了。Dior以後的設計力真的難說。我miuccia依舊leading嚴重同意
香奈兒＞LV＞迪奧＞Prada。
c牌產品線更豐富，且均有水準，從未衰敗過。
l牌也從未衰敗過，但稍嫌單一。
d牌有過賣授權度日的暗黑時期，是被救活的。
p牌是定期進outlets、當季滯銷款面向大眾打折的牌子，跟前面三家不在一個層面上。LV財大氣粗，不好輕視，反正在英國，一切以CHANEL為有錢又有品的象徵。
Dior 的水準有目共睹，有時候可能風格會不那麼固定吧，比LV穩定點。什麼還有Prada?剛開始我連Gucci和它都分不清。個人感覺是這一屆掌門Mucia太聰明，真會搞。Farragamo得好好學學，同樣是家族企業，同樣是義大利。我25，我投票CHANEL夏奈兒，不管這幾季給倒騰成什麼樣也確實是它。首先來說一下品牌形象，它提供的是品牌發展的遠景方向，而維持這種形象是通過為消費者創造功能、情感和自我表達的利益而實現的，具體的內容可以去看戴維阿克的相關著作。20世紀女裝史中最具代表性的兩個品牌就是夏奈兒和迪奧，一個是現代簡約派的代表，一個是傳統派的代表，其實這兩個品牌的發展史可以概括出20世紀女裝史的大致走向。個人認為卡爾拉格斐對夏奈爾最大的貢獻就是使夏奈爾的形象符號化、公式化，正如他將夏奈爾套裝與珍珠項鏈的組合推廣成為了一種代表夏奈爾的標配，這絕對縮短了大眾與品牌形象認知之間的距離。同時夏奈爾在配飾和美妝香水產品線的開發也有明確的形象設定。因此消費者從夏奈爾處獲得的一切利益都是系統化的，品牌形象鮮明強烈。迪奧整體的品牌形象強度現處於夏奈爾之下，但我對它未來的反超十分看好，特別是換Raf Simons掌門之後。迪奧出身富裕家庭，他的New Look的新在於整體裝飾性的簡潔以及採用上下分身的款式並引入西服款式的上裝，以及因活動範圍的擴大對裙長的調整，但從其胸腰臀差的表現以及肩臂線條的表象都是女性化的古典的，因此從對服裝的表現上講，Raf Simons比Galliano更得迪奧先生的精髓，Galliano的設計美則美，也確實給迪奧帶了些年浮誇的帽子。但需要我們注意的是，LVMH的老闆伯納德阿諾一直對迪奧偏愛有嘉，甚至願意讓迪奧入股LVMH，在他的助力下，我想迪奧的品牌形象會快速強烈明晰起來。路易威登的時裝部門是小馬哥一手建起來的，但不得不說這與路易威登具有傳統優勢的箱包皮具的感覺是不太相符的，且這種形象的塑造還不如其自有品牌來得明確。至於普拉達，其設計風格是明確的，但國內賣場所售商品與秀場的感覺實在差異太大，這種前沿與終端的差別對品牌形象的建立是不利的，畢竟短期業績不如長遠策略來的重要。同時普拉達其他的產品線不如以上幾家豐富，這對整體品牌形象來講是弱化的。
安吉拉大寶貝之前：
DiorChanelPradaLv安吉拉大寶貝之後：ChanelPradaLvDior問道這個問題。樓主首推LV。下面樓主會慢慢分析原因。【奕賞，男性物質鑒賞家，專註時尚生活！】公眾號：奕賞（ID:D-ESSENTIAL)
從電影院里出來，迎面走來一個女孩背著一模一樣的LV老花雙肩包，我們兩人相視一笑。這是我託人等了兩個月才買到的，你也搶到了，女孩的想法應該跟我一樣。
街上走一圈，滿眼都是LV的老花，真真假假分不清楚，撞包也是撞得頭破血流，然而還是有人在巴黎香榭麗舍大街的LV店裡排隊付款，還是有人像我這樣為了一個帆布包等兩個月。
不只被國人『鍾情』
認為國人愛慕虛榮，花錢買LV是因為這個logo超高辨識度的想法是片面的，認為只有中國人喜歡LV，歐洲人都喜歡逼格更好的更小眾更貴的牌子的說法也是錯誤的。
去過米蘭的人都知道，當地出鏡率最高的包就是LV老花，不論男女老少。去逛奢侈品店雲集的四角區，滿大街都是老花包，用的全是當地人。在國外，我曾見過一個衣著講究的白人大叔一口氣拿下5隻不同款式的LV手袋，而且都是老花，店長高興得都要拿出香檳來。大家都知道日本人愛買名牌，居住在東京20多歲的小姑娘，有92%的人擁有LV的包包。如今在全球二手包市場上，賣得最好的是LV。根據 Exane BNP Paribas 與二手奢侈品電商 Instant Luxe 共同完成的報告顯示，2015年上半年，LV的手提包和小型皮製品在二手市場獨領風騷。
從不打折的『大牌』
路易威登 Louis Vuitton，全球銷量最大的奢侈品品牌。在過去的兩百多年裡，它把舊式貴族發源起來的「奢侈」概念推向了更廣泛的中產階級人群，一直扮演著奢侈品行業遊戲規則制定者的角色。
LV做旅行箱起家，品牌創始人Louis Vuitton先生年少時成為行李箱工匠的學徒，後來為皇室貴族收拾華麗的行裝，製作高級的行李箱。拿破崙東征西討時，酷愛旅行的尤金妮皇后用的就是LV製作的旅行箱。可以說，旅行精神一直是LV的核心精神，而整個LV的品牌發展史都附著於人類交通工具變革史。從LV Steam Bag到 LV Keepall再到 LV Speedy Bag，都是順應著從蒸汽船到火車到汽車飛機的發明而出現的。
從某種程度上說，LV和Prada，Gucci，Fendi此類品牌不屬於同一流，LV從來不做折扣特賣，也不會在奧特萊斯設店鋪。換言之，買過的人不會有「才買不久竟然打折了」的心塞，只會有「怎麼沒在它漲價前出手」的後悔。我曾非常naive，問店員賣不掉的囤貨如何處理？答曰：我們鮮有賣不掉的包包，令人汗顏。
最『耐操』的包
前幾年曾有新聞報道，女子用LV包擋了子彈，倖存下來。更誇張的有，泰坦尼克號沉沒海底，幾十年後從打撈上來一隻LV硬型皮箱，沒有滲進半滴海水，LV也因此聲名大噪。傳聞十幾年前有個LV的顧客家中失火，衣物大多付之一炬，唯獨一隻LV老花的Glace，外表被熏黑變形，內里物品卻完好無缺。LV的防水、耐火傳說，真實程度難以考證，但用過它的人都知道，這是同等價位品牌中最耐操的包。
LV皮革選料講究，處於選料第一上游，頂級皮革絕對花落LV，財力與優勢普通牌子難以匹敵。而最著名的老花圖案包包，除了把手和邊緣裝飾是皮革，里子就是層帆布。許多人認為花一兩萬不買真皮包而買個帆布包有些荒唐，但是要知道，在LV的帆布塗層誕生之前，各大品牌都在使用大眾化的皮質硬箱。LV獨創秘方，採用一種油畫用、名為Canvas的帆布物料，外加一層防水的PVC，徹底地改變了箱包市場的用料格局。帆布塗層的耐磨、實用性和防水性，明顯要高過牛皮。那個時候，帆布塗層是要比牛皮昂貴許多。而LV正是靠運用這種特殊的材質獲得了歷久彌新，不易磨損的美名。
LV的另一秘訣在於不脫線、不變形的嚴格品管，美國周刊曾報導，巴黎總店地下室設有測驗室，裝滿三公斤多重物的皮包被機械手臂反覆舉起丟下達四天之久，就為測試皮包耐用度，甚至有專負責拉煉開合的測試機，拉開關閉次數也達五千次之多。只有嚴謹的作工才經得起嚴苛考驗，同樣出產帆布包的Gucci、Goyard恐怕只能望其項背。
包包應該是來使用的，不是供養的。下雨時，我拿著LV頂在頭上，朋友笑說「拿LV擋雨的肯定是假的」，可她不知道，擦乾以後的LV光澤依舊；我往LV包里裝滿字典般厚的書，扛著進去圖書館還書，包絲毫沒有變形；出遠門時，趕時間時，不知道搭配什麼時，我的選擇都是LV。LV包包就像一位忠實的好友，不需要特別關照，也決不能輕視，因為他從來不會辜負你的期望。我想，每個人可以有許多不同的嬌貴寶貝，用來凹造型和裝逼，唯獨不能缺少一個實在的「朋友」。
可以『傳世』的格調
1888年，品牌創始人以方形圖案代替原有的米、棕色條紋，並且加上註冊商標，成就了如今的Damier棋盤格。1896年，他的兒子為紀念父親，以LV字母、四瓣花形、正負鑽石設計出新的圖案，這就是舉世聞名的Monogram老花。每個具有重大意義的周年紀念日，LV都會邀請當下最火的時尚設計師在老花的基礎上下功夫，推出聯合限量款，並總能在全球掀起瘋狂的收集熱潮，價格翻炒數倍。
棋盤格和老花圖案遍地蔓延，一百多年了，它已經刻在人們的心裡，成了百搭，成了經典。同時，它也不斷被複刻仿製，也成了國人眼裡的「爛俗」。但反過來想，高曝光率是LV影響力的體現，泛濫的假貨恰恰證明了品牌的成功，而不懂它不愛它才是糟踐它的原罪。
記得一位日本老太太拎著用了50年的Speedy逛LV店還上了新聞。LV是可以傳世的，經典是會一以貫之，只對細節做細微調整，不變的是品質和格調。布滿歲月痕迹的LV更顯珍貴，花紋色澤愈加濃郁，質感愈加厚實。傳給你的孩子，讓他們聽著LV包包說你的故事，也是一件浪漫的事。沒有哪個牌子的包包可以做到使用十幾年以後，自然進化至另一種超凡的顏值，這或許也是日本中古店LV包包最為搶手的原因吧。
或許我會折價賣掉其他用舊的大牌包，唯獨留下LV伴我左右。
如果喜歡我們的文章，不妨分享到朋友圈。關注奕賞，做有型格的魅力男士！穿搭教學，單品推薦，時尚生活，新技能get，應有盡有！新浪微博同步更新，@奕賞Essential。公眾號：奕賞
現在Dior在大baby的加持下可以墊底了吧？
CHANEL 充滿貴族氣息的側室 豌豆上的公主。Louis Vuitton 英國老管家的專用旅行箱 老而堅挺。PRADA 不上不下 一直很努力的優等生，還帶點兒小脾氣。DIOR 正妻 愛過。
Lv的小馬哥可能是最會公關的設計師，prada的繆姨男裝做得很討人喜歡，chanel的老佛爺最近兩季的呼拉圈和地球包很是吸引眼球，dior被raf simons做成了小清新。個人認為兩個做高定的品牌形象必然要高於另外兩個
香奈兒＞LV＞迪奧＞Prada我購買的依次次序為：LVDiorChanelPrada，代工廠有原單。
我把誇Dior的都贊了一遍
必須是LV.
力挺PRADA 她理解一些本質的東西 沉靜但有力量 時代需要什麼 我想這必須考慮這些東西才能做出好的設計！
必須Dior
Dior
都好，各有各的好，如今可能LV式微了一些。
Chanel：夏奈爾小姐資歷好老，她二戰前就已經是頂級時裝人。戰後面對Dior New Look的衝擊，她讓自己的品牌復生，而和她同時代的許多品牌已經銷聲匿跡啦。Chanel一直是左派獨立女性的面貌，無論是她的時裝、配件、珠寶、香水，各個品類到今天都依然是業界一線。
Dior：Dior先生在二戰後崛起。他的服裝風格非常右派。各種奢華優雅的資產階級品味，雖然今天這種味道已經少了。但是Dior的服裝、配件、珠寶、香水和Chanel一樣，分產品線也依然是業界一線。雖然服裝方面我覺得已經沒有Dior先生或者YSL主持的時代那麼潮流引領者了。這兩個品牌的香水最能看出他們的老牌風貌，養得起專屬調香師，還有濃郁的脂粉香。
Prada：Muccica女士的品牌也是獨立藝術女性的風貌，而且Prada的成熟女性風格與MiuMiu的少女風格一樣都充滿fine art的氣息，不會像Chanel那麼古板、也不像Dior那麼舒適豪華，不純粹追求舒適好看，而是遍布各種奇思妙想，可以看到很多ugly beauty。雖然她是以手包設計獲得第一桶金，但是她的配件、珠寶以及香水比起前兩個要弱一些。
LV：可能LV的品牌形象在下降，主要是LV一些Monogram產品的傳統形象迷失了。以包袋配件起家的LV，本來是上世紀Safari冒險的不二代言。所以傳統定製Monogram用的是它特殊的革原料，耐磨耐用，而非皮質。現在大家都是追求貴原料、多樣式，那些各種定製的Safari冒險家已經消逝了，LV似乎也沒有好好加強這個形象傳統，傳統革原料的升級和營銷推廣也不太夠。Marc Jacob在服裝方面不是做的不好，但他的風格比較青春多樣，沒有怎麼成為一個鮮明穩定的形象，珠寶這些也是，所以式微。外行不負責亂答。
純設計角度看，傳統而言Dior和Chanel都是一流。但是Chanel和Dior比起來，會少一點個性和銳氣，多一份實用。兩家理念完全不一樣。
Chanel 實力挺強，宣傳也比較多。成衣風格非常貴婦，首飾一定要配好，是一種略帶強悍的優雅。
而Dior是纖細的優雅。
Dior高定都是首屈一指的。連商業片也比別家的高雅美麗。比如前兩年有一張Diorissimo的廣告，包包旁邊配的是天鵝，氣質類型不言而喻。Raf Simon在的時候，Dior的紅毯禮服真是一個比一個耀眼。可惜離開了。（雖然有好多人說他小清新啦）Dior Homme 只適合纖瘦的人穿，一直以為它家應該找新晉小綠魔代言的，但是小綠魔代言了Prada...LV其實挺微妙的，LV集團已經不只是品牌的事情了。一個帝國，旗下的產品肯定對社會有說服力。
但是對於設計而言... 實在是太商業化了，應該也是故意這麼做來保證銷量的吧。 它家包欣賞無能。去年小馬哥給LV設計的冬款大衣實在好贊，我是小馬哥自有品牌腦殘粉...Prada 副牌 miumiu很有靈氣，錢包很美。Prada正牌沒注意過...沒有買過成衣，對包包情有獨鍾，而且還會有「幾萬塊買個包能搭配不同的衣服，幾萬塊買件衣服只能在某個季節穿的感腳」，好吧，歸根結底是沒辣么多錢，hhh。
心中排行Chanel—Dior—LV—Prada。
Chanel是一直都比較喜歡的牌子，人生中第一隻奢侈品包包就是小香家的BOY，後續又買了CF等等，對香家的設計也比較喜歡，哪怕沒有什麼創新，不同顏色的BOY和CF就夠買的了。小羊皮手感很好，但是也很嬌貴，容易磨損有劃痕，但是放在那裡就能看到淡淡的光澤，就覺得值了。
（補充：不知道為什麼很多人都說C家導購態度不好，我在西班牙，國內王府半島，SKP購買的時候遇到的導購都非常有耐心，脾氣也好，還會給你沖咖啡，問你需不需要加糖！如果不喝咖啡就問果汁喝不喝，要不就給個礦泉水。半島酒店的導購尤其不錯，買完給我包裝的時候默默地跟我說：小姐多給您三個護理布，防塵袋。還會把新的抱出來給你挑。）Dior以前我一直沒有多麼喜歡的感覺，總覺的戴妃包不好搭配太正式，但是在今年夏天我入了一隻戴妃三格之後，這隻包包簡直成為我的心頭好，好搭配，手拿斜跨都OK，方方正正的特別有味道，只恨沒有早點發現它的好，但是D家的質量貌似不如C，我的包包肩帶走線有一小塊開了。Dior的包包經典的除了戴妃和be dior，其他的就沒什麼亮點了，Chanel出的書包，D家也出了，但是一比較設計就差了C家好多。
（Dior的服務也不錯，礦泉水標配，買的時候說沒有盒子，過兩天順豐給我寄過來了，態度也不錯，就是我跟導購說盒子要放點包裝紙，導購非說沒用！最後也沒給我。）LV比較生活和經典，老花的SPEEDY和ALMA都買了，老花在我22歲以前是非常不喜歡的，覺得很老，突然有一次在超市看到一個姑娘背著老花，覺得也沒有那麼難看，就入了一隻，好裝，但是沒有什麼塑性感。ALMA也是比經典的款，相對來講就時尚了一些。這一年LV也在老花上下了不少功夫，郵差包，勳章包，盡量讓老花不要那麼呆板。
Prada在幾年前還算喜歡，小小的貝殼包也挺可愛，質量的話覺得還好，沒有大家說的那麼糟糕，皮子紋路比較容易臟，但是其他方面沒有什麼問題。不過近兩年已經不喜歡了，估計以後也不會再買它家包包了~我接觸過的里來說，覺得Dior &>Chanel,不管是香水，護膚品，化妝品，還是包包鞋子，Chanel 真的覺得不太好用。
Chanel&>Dior&>LV&>Prada
LV。LV是唯一我覺得貴得有點道理的奢侈品。而且說真的跟其他幾個比起來，它真心不貴。
個人認為是chanel lv dior prada首先從目前奢侈品店鋪來看 chanel lv是沒有折扣店的而dior僅有少數的折扣店，可是prada遍地都是折扣店尤其佛羅倫薩的折扣店更是價格很低，人們對一個品牌的定位評價往往是看一個品牌最低價折扣的東西看起的，而最高端的東西往往關注的不多，只有沒有折扣沒有打折才會勉為其難的看正價，比如burberry prorsum檔次很高產品很貴，但是大家對bruberry評價不高很多人甚至去貶低它就是因為低端產品直接把品牌形象拉低了當然現在b已經意識到這個問題了統一了產品線。其次從品牌文化來看，chanel是開創先河式的人物，chanel品牌和coco女士已經不是一個設計師一個品牌的存在而是一種文化一種精神一種人的象徵，創立之初chanel女士由於提倡套裝等反傳統的行為，被視為來自巴黎的叛逆女郎，在戰前執巴黎時裝的牛爾，處於制霸地位，而後再卡爾的運作下再次變身為優雅指標成為名媛的必備。而lv作為皮具大師被各國宮廷貴族所喜愛，其中就有拿破崙三世等人 一直是一種旅行精神的象徵。標榜的是旅行的價值和意義，而dior先生更多的是對傳統的致敬對19世紀元素傘裙束腰的重現，而戰後由於物資時裝文化的缺失，傳統文化盡喪，所以這時候dior先生重新將這種newlook展示出來無疑是一鳴驚人的。所以dior先生引領了50年代的風潮。而prada家族歷史就比較短暫了爾後更是幾經沉浮，歷經風雨，被譽為低調的王者沒有前三位那種值得誇耀的文化的歷史。從設計師地位看，chanel創始人coco女士的地位毫無疑問和畢加索戴高樂並稱為20世紀最重要的三位法國人，其傳奇故事更是被電影書籍等不斷重現，現在chanel品牌很多也是在宣傳再賣文化賣藝術，標榜過去輝煌的歷史，有時尚先鋒chanel，少女chanel chanel的秘密等電影和傳記，chanel去世之後繼承人karl雖然在設計之初不被人稱道但是自從己任chanel fendi總監之後人生就像開掛了了一樣逆襲，與其說karl拯救了chanel還不如說說藉助chanel這棵大樹也成就了karl ，至今為止老佛爺時尚界的凱撒大帝等稱號可以看出現存的設計師沒有誰的地位可以和老佛爺一戰，即使是當年並稱三劍客ysl （去世）valentino迄今恐怕也不能和karl的地位相比較了，至於karl的設計仁者見仁，我個人是不太喜歡karl的設計的我覺得說他是一個成功的設計師不如說他是一個成功的商人，他成功的復興chanel品牌，但是設計個人認為差強人意缺乏創新形式躺在coco女士的曾經上止步不前，每一季作品都是改一改前一季的東西在重新走秀，沒什麼新意，而dior除了一部diorandi 講的還不是dior先生的故事除此之外就沒什麼了，dior死後，才華橫溢的ysl即為沒幾年因為設計理念和dior品牌不和被踢（其實我認為ysl比karl更適合chanel因為ysl和chanel兩人的設計理念很像都是致力於女權運動女性的獨立自主，而且ysl對女裝的革新做的比chanel更徹底如果說chanel給予了女性自由ysl則給予了女性力量，蒙安裙吸煙裝（本身這可是男性的鎧甲呀西裝，ysl卻冒天下之大不韙讓女性穿上，而後也是頂著巨大的壓力廣受傳統主義的抨擊但是改變不了ysl對女裝的定義）所以我認為ysl更適合chanel創意總監，然後是老好人marc bulon這位在dior時間最久可是設計平平，不好不壞很溫和可能也就是這份不好不壞才讓他在dior呆的最久吧。然後就是海盜爺galiano了這位可是才華橫溢任性乖張的高定大師，然後是極簡大師rafsimon 最後是marzu，期中比較出名的是ysl和galiano，可以說dior的創意總監每一位都是大咖都不曾讓品牌失望都引領了品牌的輝煌可是誰也沒有辦法pk老佛爺呀。lv雖然品牌時間很長但是有了創意總監發揮巨大作用（開始賣成衣）的時候是小馬哥開始的小馬哥對於lv的作用不言而喻了，「lv有個時代叫做小馬哥」自從健身減肥覺醒之後每一屆走秀都不曾讓人失望，lv成就了小馬哥，但是小馬哥的成績也就是lv了他的個人品牌一塌糊塗不斷關店品牌江河日下，在設計界小馬哥的地位也就高不成低不就的樣子，最後是prada和gucci一樣是一個家族執掌的品牌（義大利品牌很多都是家族許多人共同創立執掌和法國品牌由一個設計師開創那樣子不同當然了除了valentino）創意總監為大眾所知的是municca prada了，miumiu是一個少女心十足的老太太，這幾年設計經營開始走下坡路，曾經輝煌一段時間也一去不復返了。從產品範圍來看chanel可以說每一行都有涉獵並且每一行做的都很好，無論手錶彩妝香水時裝首飾都有經典的作品都是執業界牛爾，反觀dior似乎在追隨chanel的腳步，但是每一行做的也都是一哥也都有經典產品但是似乎都低chanel一頭，價格也是都低於chanel一點。lv專註箱包上百年直到小馬哥的出現開始弄成衣，剛有點起色小馬哥走了lv成衣再次跌落谷底，現在又推出手錶香水等東西但是都需要時間來檢驗了，prada 時裝起家，而後箱包由於碟中諜大熱，香水等行業也有涉獵但是都不溫不火。產品質量，chanel的最核心的產業時裝可以說在時裝界是無敵的買過chanel時裝應該都知道其質感和質量我有chanel dior Valentino的成衣都有，Dior的羊絨大衣和我的chanel的羊毛大衣摸起來手感幾乎差不多，羊毛和羊絨差不多可見chanel的技藝，從其他小細節來看就說扣子吧，chanel成衣每一款的扣子都是獨一無二的甚至拆下來可以當作配飾用，製作極其精美，尤其每年的巴黎在羅馬高級手工坊系列的衣服更是手工縫製其麾下有12所工坊紐扣工坊刺繡工坊等為其服務。試問當今品牌誰能做到這個地步，每一年時裝周最受矚目的品牌就是chanel了吧走秀場地規模布置永遠是最豪華的，別和我說kiton zilli那些，那些太小眾了服務人群小產量低，不能包含在內。而其他的行業例如箱包香水等也也不乏經典高品質廣為流傳的作品 2.55cf，5號香水等不用我這個男的多說了吧，在說lv 核心行業箱包質量不用說是箱包界質量最好的，但是由於主打材質是人工塗層的東西而真正的貴族設計很反感人工材質的，入門款價格比較低，但是幸好從來不打折，從包的逼格 包括款式（這個仁者見仁，我反正認為chanel的包無論經典款還是新款都很耐看而lv那個棋盤格老花實在是乏善可陳，）材質價格來看lv均弱於chanel別和我說lv也有純皮高端款首選那不是lv主打其次我都說了人們對一個品牌的了解往往是從入門產品開始的。而耐用度耐操度是要高於chanel，你可以拿lv擋雨擠地鐵可是你拿chanel小羊皮試試看，其他lv的產品無論成衣香水還是什麼什麼的不值一提了，dior 核心產品時裝僅次於chanel約等於Valentino，在時裝里除了弱於chanel平於valentino 無敵手，其他行業也有廣為流傳的單品質量品質也很高有lady dior 包miss dior 真我香水等。但是dior無論做什麼似乎都是在追隨chanel的腳步，而由永遠低於chanel一頭，最後prada，核心產品時裝品質還算過得去，男女裝平時穿穿都不錯，總體來說和burberry差不多，都是一樣產地亂碼七糟，哪都有代工廠一堆，而且有奧萊特供產品，所以去折扣店買prada和burberry可要看清楚了。而chanel幾乎全是法國產一部分義大利產，dior有法國產有義大利產，lv包是法國產其他義大利產。從被人們了解的廣為流傳的單品看，chanel數不勝數了粗昵套裝 黑外套，小黑裙，無領外套，西服褲子套裝，帽子 2.55 cf 流浪包 5號 香水等太多了dior 束腰裙子bar外套真我 miss dior香水lady dior 包 也不少但是沒chanel多，lv除了棋盤格老花沒什麼了吧，prada也就一個殺手包了。最後紐約圖書館裡面有關chanel的圖書有85本而有關dior的只有24本。 從品牌流行程度關注度來看ins上面chanel2k多萬粉絲lv1800多萬dior 1600多萬prada1300多萬綜上chanel大於lv大於dior大於Prada可能lv和dior的地位會有爭議但是chanel的第一的地位和prada的最後的地位應該毫無疑問的。其實為什麼不加一個gucci和hermes呢？
lv最好吧…很耐用是真的…所以入了豆豆錢包之後又想入neverfull 街包是真的好用也是真的 如果想顯得與眾不同一點可以刻字…chanel小包比較多 沒那麼實用…prada…質量不多說了（我媽背過…質量也並沒有那麼差啦其實 就是皮很容易磨損 我媽也覺得lv質量最好）但是殺手包設計挺好的女生背感覺很乾練 dior…沒見過沒買過不評價撇開dior lv&>prada&>chanel
Prada。
自己憑本事買的第一件稱得上奢侈品的物件，就是prada，上海虹橋機場T1免稅店，打折清倉促銷的一副墨鏡，價格僅930RMB
另外，感謝prada那個電影，當自己想放棄的時候，總是自己對自己調侃似地說道，so quit？妥妥的dior，A字裙，H字裙，傘裙，束腰，蝴蝶結，鮮花，這些如今被無限認可的女性化的柔美的標誌均是dior在二戰後重新定義的，使如今這些樣式如此普遍到讓你感覺不到dior的鮮明風格，不同於chanel的追求獨立精神，我覺得dior賦予女性的是社會本身賦予女性的柔美，優雅的定義
就我站Prada么（≧?≦）就她家粉色做得最好看了～
lv，lv坐奢侈品牌價值的頭把交椅不是沒有理由的，那個耐用經coa啊！只是在中國被妖魔化了，隨著中國人認知進一步提高，會恢復她應有的地位的。
流行稍縱即逝，風格永存。這是香奈兒的話，對於香奈兒很多女性把它當做一種夢想，而能穿起香奈兒更是一種值得炫耀的事情。總體來說，風格不變而且有內涵，適合廣大女性的選擇。迪奧更多的給人富家大小姐的名媛氣息普拉達來自美國，簡約的設計聞名時尚界驢牌，在中國已經爛大街的貨，真貨假貨已經不用糾纏了，作為有錢人的象徵，LV代表的就是貴族階級
題目說的品牌形象，那麼就chanel。chanel從創始者的花邊到品牌創立的故事到標誌性產品的故事到現在的老佛爺也是這一路，洗腦功力強大。就是告訴你它是有故事有背景有文化的。LV和Prada商業上非常成功，走量了之後某種程度上就會影響高大上的品牌形象。Dior的產品很有藝術感，時裝強調女性特質。但是商業化操作上不及以上三個。簡單說大部分人知道coco chanel，Karl lagerfeld，又有多少人知道dior的創立者，以及dior的現任設計師呢（上一任還有名些）。Lady dior作為和Kelly， Birkin一樣的名人包，卻是在網路紅人背了之後才開始廣為人知，相比chanel卻可以讓沒有名人效應的2.55、cf，以及後來的復刻2.55、le boy炒到女人最想擁有的包之一。可見Dior的公關能力偏弱，自然影響品牌形象。要說排序，還缺乏關鍵詞，是按深度排還是廣度排呢。
個人覺得最好的還是chanel，他們在中國的精品店是這幾個牌子中，最少的，我認識的很多的人，包括LV，prada的，都很喜歡chanel的Dior其次，覺得他們的品牌文化非常好，很有底蘊，給人的感覺很大家閨秀LV第三，不過真心滿大街了Prada最後，從店員的素質和在中國的開店速度和密集度可見一斑
Chanel ，個人覺得第二是Dior，但是國際排名LV超過了Dior，在Chanel之後。
一個不專業的消費者角度的回答：
chanel是最好的，服務，包裝，售後和購買體驗都是另外幾個牌子不能比的。lv在我心裡也還不錯，因為它質量好！不過它限購是真的煩。就因為室友一個月買了倆導致我們家地址直接被拉黑了買什麼cancel什麼。。。上述兩個從來不打折，所以我很喜歡，什麼時候買都不擔心沒打折吃虧之類的。至於Prada已經過季二線大牌了，除了今年新出的小盒子其他真的很醜啊。dior很美，但是我最喜歡的lady dior皮質太嬌嫩了，所以只能算一個很美的嬌嫩奢吧。屬於每次逛都想入在說出我要了的最後一刻想想它的皮質爬出店門。。。畢竟兩萬多可以買四雙鞋或者一件maxmara了給chanel打call！！！chanel,lv,dior,prada
prada gucci lv里時常會出現戴金鏈子墨鏡的大哥或者穿貂看前任3的女人，而dior里最常見的是我這種穿運動鞋衝鋒衣的斯文男士，哪怕門店的燈光再強烈，也不會擾亂我骨子裡的絲毫優雅。
目前來說大眾藍血品牌個人比較傾向於dior，因為在我心中dior是人潮中的優雅，最後的絕地舞者。可自從劉亦菲安哥拉寶貝趙麗穎染指dior後我心中對dior最後的念想沒有了，在我眼裡dior的代言人應該是夜訪吸血鬼里的湯姆克魯斯，那種優雅那種骨子裡的高貴。或者讓宇智波斑 殺生丸殿下這種二次元人物代言也比微博明星強，可惜的是dior沒有，從此除了貴了點沒有任何意義了。不過dior的包確實挺耐操
我覺得這四個品牌的針對客戶不一樣啊。
LV包適合貴婦
Prada包適合女高管，女強人
Chanel包適合青春一些的名媛
Dior更加註重服裝和香水市場
論品牌形象的話，我覺得包我投Chanel，服裝投DiorPrada最low，只因為它有outlets線。最好的是LV，其次Dior，Chanel，就看好這三個牌子！
dior
chanel~~~不過我最近買了條lv的純羊絨圍巾
還是認為不同領域不同吧 不能比較
DIOR在高定上比這幾個牌子都高好幾個檔次吧。
CHANEL我一直很好奇，他在護膚品和美妝品上屎一樣的表現是不是很砸招牌，乾脆不要做了算了……
光從代言人來講 Chanel就已經贏了
從近幾年的表現來看，Chanel無疑表現優異，品牌形象在保持原有風格的前提下也在不斷探索，品牌注入了追求女性獨立的精神，很多設計元素的故事營銷穩准狠，故事性強的品牌總是更有魔力。
LV，尤其是帶金屬配件的LV包，最值得購買。
話說這裡面沒有amarni啊？這才是奢侈品中品控最好的啊
還是Dior吧，因為我，是男人，瘦瘦的男人······
LV在中國太泛濫有點俗，雖然質量非常好，但普遍顯老氣
CHANEL總覺得太過於女性化，不太適合男性氣質
PRADA用過一雙鞋子，變形走樣脫皮，不知道是不是我穿著方法和走的地方不對，感覺質量不行
Dior鞋子最近穿著2雙，質量非常好，不變形且越穿越合腳，打算入手一套西裝，因為我的身材穿會比較合身，哇哈哈哈
絕對是LV，LV的配方獨特，堅固耐用，防水，耐磨，一定程度防火。
LV最早的包和行李箱就是因為堅固耐用深得富人的喜愛的
以我銷售的數據來看 肯定是lv 小香有知名度
按二手市場保值度來說排序:CHANEL DIOR LV PRADA...
Chanel第一。沒有女生能抵抗得了Chanel。買Chanel之前不覺得，買了之後真的好喜歡那個鏈子，不管是金色還是銀色都成了一種配飾，而皮的包帶搭配衣服有點違和且生硬。Dior感覺是安安靜靜的但又總讓人驚艷。LV國人用太多…而且把logo穿在身上的感覺真的有點尷尬（我只想做一個低調的仙女好么(? ??_??)?耐造是真的，畢竟monogram是革不是皮。還有驢背的人也太多了……我覺得logo可以是點綴但不要喧賓奪主了。但是，LV在國內二手市場上倒是最吃香的了。一萬出頭的包成色可以的話市場價能接近1w，而Chanel二手立馬少1w+。Dior可能是回收價最低的了。Prada，女魔頭標配營銷了一把，自帶女強人的感覺。更喜歡miumiu，少女心(???)?
自然是LV，對LV家老花的愛一直無法自拔。
我感覺，LV, Dior, Chanel都比prada好
香奈兒
不認識 不知道 我只知道我同學穿了一雙高仿的prada 鞋，就看不起我了 怎麼辦！在線等！急
chanel
推薦閱讀：