「抗美援朝」算不算干涉他國內政呢？

01-25

這個問題好比每枚硬幣都有兩面。

話都是人說的

當然算啊，美爹幫南棒打北棒才不算呢。

志願軍，不是解放軍

我有個問題？如果「抗美援朝」是干涉別國內政的話？那美國諾曼底登陸反法西斯算不算干涉內政？蘇聯出兵東北抗日算不算干涉內政？

這個問題，耄已經考慮到了，出兵的前提之一就是應朝鮮政府要求

不干涉只是童話故事。

同在地球村，每一個國家那裡有什麼真正絕對內政呢？美國一直到現在也不還對咱們成天吱吱啞啞嗎？

都在一地球村上住著，不小心你的一個翻身，一個俯卧撐就碰著別人的牙或眼了。還內政，只有把腦袋放在沙子里鴕鳥才相信有內政這回事。

請注意，我們派出去的是志願軍，不是解放軍，解放軍才能代表我國官方正式態度

差遠了，北韓的人可以逃到南韓去永久居住

這才像一個國家的樣子

大陸人逃台灣去試試？馬英九不會收留你的啦，就算路過台灣去美國尋求政庇也是不行的啦

不算啊

天朝從來不承認官方干預了戰爭

為什麼我從小到大都認為是朝鮮方面請求我國援助的呢？

什麼不干涉他國內政，純粹就是放屁

::
中國參加聯合國維和行動數字和大事記
::

你看看朝鮮半島的地理位置，夾在中日俄中間的位置，註定了他從始至終都是做一顆棋子的命，從唐朝到現在，一直都是這樣，換句話說，現在東亞的局勢，是很符合中國的利益的，所以，哪怕是朝鮮都想倒向美的，我們也會爭取在朝鮮半島扶持一個抗美的政權，國與國之間的事情真的就這麼簡單

歷史上這樣的所謂干涉內政還少嗎？不僅歷史上不會少，以後也不會少，討論這個意義不大，以自己國家和人民的利益而對他國的干涉內政，其實是可以被允許的

算，但又怎麼樣？

不簽了《朝鮮停戰協定》，哪來的底氣嚷嚷「和平共處五項原則」。

趁著還沒有明白人我來搶答，首先實名反對絕大多數答案，特別是高贊的@趙丹，

我們一般說的抗美援朝戰爭，是指從鴨綠江邊志願軍參戰開始到板門店協議這一部分，而從六二五到志願軍參戰前，則是美國干涉下的朝鮮內戰時期，兩者可以合稱朝鮮戰爭。

為什麼說抗美援朝不是干涉內政？因為在六二五朝鮮戰爭爆發前北方一直在要求整個半島一起搞民主投票組成統一政府，無奈李承晚不幹，偏偏他又想武力統一，因此支持部隊往北方滲透和……打劫。基本上南方的手段和鬼子下鄉搞掃蕩差不多。這樣北方肯定不幹進而反擊，為此南北方圍繞三八線各種小衝突。此時北方也開始考慮武力統一問題，因此從斯大林和中共哪裡拉了不少人員裝備。直到萬事俱備後，北方以某次小衝突為由在六二五正式派軍隊南下開打。這實際上和國共內戰沒區別。唯一的區別是有美軍介入。

從朝鮮戰爭爆發到美軍反攻這一階段中共是什麼態度呢？中共是沒有態度！雖然也會譴責下美國干涉朝鮮內戰，但是總體上對朝鮮的局勢並不重視，畢竟國內剛解放，還要剿匪，土改和重建，誰有功夫專門關心朝鮮啊？

直到美軍逼近三八線為止，中共的態度都是溫和的，但美軍跨過三八線則超出了中國的底線。如果是朝鮮內戰韓國軍隊有實力，把朝鮮平了也就罷了。但是這可是美國帶著韓國逆轉了戰局，誰知道美國人會在哪裡止步呢？如果到了鴨綠江繼續前進……？因此中共才會下決心在境外解決問題，畢竟在外面打總比在家裡打好。隨後在朝鮮政府邀請下，中國介入朝鮮戰爭。

簡單總結下，抗美援朝的目的不是援朝，而是抗美，如果韓國能單獨拍死朝鮮中國也不一定出兵，君不見東南亞各共產黨被消滅，也沒見中國出兵撐腰啊？至於干涉內政……直到20世紀末朝鮮和韓國才加入聯合國，此前這地方只能說是各自主張自己對半島的權力而已，美國做的初一，中國自然做的十五

當然算。

沒有燈塔國在先，豈有我們在後。

就是干涉內政

這個問題客觀的來看應該有兩套標準。

屁股決定腦袋的一腚就坐下了正義的寶座也是蠻拼的。正義的寶座怕被您給壓塌咯您悠著點

第一個標準，無視聯合國認定法理，這是多數人選擇的標準，這本沒有錯，反倒是應該嘉許的，因為這個世界本來就沒那麼多正義，主導性的都是利益，只要堅持這個標準，就能自圓其說。

朝韓關係本質就是陸台關係，是一個國族由於歷史問題分治，唯一的區別就在於聯合國承認韓朝為兩國，而不承認陸台。無視聯合國法理的話，那麼都是Korea這個國家發生的事情，可以認定為是內戰，tg固然是干涉內政，但是也是美國干涉在先，tg沒有槽點。

有人拿志願軍說事，您吶不覺得志願軍的「志願」二字跟朝鮮人民民主主義共和國的「民主」二字是一個性質的么？被代表也就罷了，這把又被志願了，這個茬不提就好了嘛。tg已經用這個由頭唬過聯合國軍沒有攻擊中國本土（未宣戰)便宜都撿了，悶聲發大財不好么？

第二種標準，自干五精趙請跳過，你們是第一個標準，就別往下看了，只要你們不雙標也沒有槽點。

完全尊重國際法和聯合國認定法理

朝韓就是兩個獨立主權國家。

別說之前小摩擦不斷，大規模入侵是朝鮮發起的，侵略就是朝鮮坐實的罪行。

此外這把美國可不是繞過聯合國，是老老實實地經過聯合國表決決議，按照聯合國的法理，名正言順地組成聯合國軍，懲戒暴力破壞戰後秩序，公然侵犯主權國家的朝鮮政權。

蘇聯坑tg一把故意讓這個決議通過，你也該怪毛子不該怪美帝啊，毛子投反對這個事不就又讓美帝師出無名了？你們又可以繞過聯合國公然入侵來評價美帝了。要怪也要怪毛子啊。

聯合國決議認定朝鮮為侵略者，那幫朝鮮的自然就是助紂為虐咯。

所以多數人都是不認這個標準，只認第一個標準的，沒有問題

無恥的是需要聯合國法理的時候就用無視聯合國繞過聯合國譴責別人，不承認聯合國法理破壞聯合國決議的時候就開始講利益了，這是後話。

還是那句話，這兩個標準都自成體系，聯合國本來也不是真理，其法理也是世界各勢力妥協的結果，不認帳不認可也很正常，別玩雙標就好了

我們沒有干涉內政，當時出兵的借口是美國打過了鴨綠江，然後屬於自衛性質。

我記得是這樣

一看各種答案，都反覆提到朝鮮民主主義人民共和國對李偽政權的「侵略」，我只能說謊言重複一千遍還真特么成了真理了？！

----------------------------------分割線－－－－－－－－－－－－－－

九成北方民眾加七成南方民眾票選出來的朝鮮民主主義人民共和國政府從產生方式上來說當然是代表全朝鮮的唯一合法政府，所以朝鮮民主主義人民共和國政府對南方李承晚偽政權的討伐是一個合法政府對非法政權的討伐，跟誰先開槍沒有關係，而中國是應代表朝鮮的朝鮮民主主義人民共和國政府的請求出兵，是人家合法政府請求的，不算干涉內政。

而且在6月25日當晚衝突爆發5小時後，李偽當局即宣布攻佔了軍事分界線以北的重鎮海州，如果是朝鮮主動偷襲的話，還能讓對方短時間內取得如此大的戰果？

而且當時朝鮮政府正在對南方發動和平統一的政治攻勢並且已經取得一些效果，此時開戰無異於之前的努力前功盡棄，通過金日成以後的政治手腕來看，他並非是那種無腦之人，因此唯一的可能是李偽當局在自身面臨統治危機的情況下，經過事先預謀，利用擦槍走火的亂局率先開戰，企圖趁火打劫，而朝鮮方面當時並無進攻準備，所以剛開始就被拿下了海州，但當時朝鮮政府的軍事實力是遠遠大於南方偽政權的，所以等到朝鮮反應過來的時候，沒有美國大規模直接參戰的李偽政權就「裝逼不成反被操」了。

有那麼複雜么？

是干涉內政。

某國家：干涉內政是錯的，我們當然不會做錯，所以我們做那事不算干涉內政，其他國家才是干涉內政。

另外一些國家：我tmd就是干涉內政了你想怎麼著？

打吧。

我們說是自衛，其實是在幫侵略者朝鮮。因為戰爭的起因是朝鮮以優勢兵力侵略韓國，企圖佔領整個朝鮮半島。當時中國是坐視韓國被佔領的。而韓國在聯軍幫助下自衛反擊時，我們是幫朝鮮的。

當時朝鮮兵力佔優勢。一度佔領了韓國90%的國土。聯軍出動時，中國曾向朝鮮示警，聯軍極有可能在仁川登陸，切斷你後路和補給（仁川屬韓國）。其實我們在情報上是幫助侵略者的。此情報不被朝鮮重視，事情果如中國所料，聯軍仁川登陸，朝鮮軍被俘3萬，佔領的韓國90%的領土失去，反被韓國聯軍佔領了80%的領土。幾乎亡國。中國出兵之時，朝鮮軍僅剩3個師！！！

這是一場被迫的，被綁架的戰爭。

朝鮮做為侵略者，他侵略時我們沒有制止，被反攻時我們幫它守土安邦。

因為我們不得不出兵，一旦朝鮮被占，中國周圍幾乎全被控制，後果不堪設想。出兵於道義不符，這就是為什麼中國以「志願軍」名出兵的原因，「志願」就是部分士兵自願，非政府出面。

中國以一國之力，力敗17國聯軍！！！！！！！！！（朝鮮僅剩3個師）

韓國
590,911 美國
480,000

英國
63,000

加拿大
26,791

澳大利亞
17,000

菲律賓
7,000

土耳其
5,455

荷蘭
3,972

法國
3,421

紐西蘭
1,389

泰國
1,294

衣索比亞
1,271

希臘
1,263

哥倫比亞
1,068

比利時
900

南非
826

盧森堡
44

中華人民共和國　　《劍橋中華人民共和國史(1949～1965)》里論述這場朝鮮戰爭：「鑒於這個新共和國令人尊敬的軍事強國的地位正是由中國人民志願軍的卓越戰績確立，因而有必要對這一地位的如何取得作一簡單回顧。官修的美國海軍陸戰隊戰史這樣寫道：雖然中國紅軍只是一支由農民組成的軍隊，但從它自身具備的戰略戰術水平來看，仍不失為一支第一流的軍隊......。」同時這場戰爭也讓中國人付出了高昂的成本：此後長達20年時間，中國被聯合國拒之門外；同時，也不得不無限期推遲解放台灣的計劃。這是戰爭改變的歷史走向，但將這場戰爭置於更寬廣的背景里，它的價值與意義自有另種面目：自鴉片戰爭以來，中國一直被動而失敗的各種屈辱的戰爭經歷，經此一戰，面貌大變——《二十世紀中國史綱》論及：「這個勝利，是在對方擁有現代化武器裝備，特別是完全掌握著制空權的條件下取得的，打破了美國軍隊不可戰勝的神話，極大地提高了中華民族的民族自信心和民族自豪感，對遠東及世界局勢產生了巨大而深遠的影響。」即使最克制的歷史觀察與評價，《劍橋中華人民共和國史(1949～1965)》也如此論述：「中華人民共和國的朝鮮冒險付出的代價確實很高，但安全得到了保障和中國國際威望提高所帶來的益處超過了代價。」

我們付出的代價不僅是近20萬人的生命和建國以來積累的社會財富，還有「此後長達20年時間，中國被聯合國拒之門外；同時，也不得不無限期推遲解放台灣的計劃。」

參考資料：http://baike.baidu.com/view/14827.htm

任何發起戰爭的口號都是個由頭, 根本的原因還是利益. 當時的情況下,肯定不願意美國人離咱們那麼進, 那就必須打.